Récemment j’ai assisté à la fin d’une discussion entre deux jeunes filles où l’une des deux avait cet argument définitif :
« Tu ne peux pas le contester, c’est scientifique ! »
C’est « scientifique » était, dans son esprit, la meilleure manière de clore la discussion.
Puisque c’est scientifique, il n’y a rien à ajouter, c’est la Vérité !
Et bien cette formule est une ânerie et ne vaut guère mieux qu’une autre formule entendue souvent :
« C’est vrai, puisqu’ils l’ont dit à la télé ! »
Il y a en effet, une idée absolument fausse qui consiste à croire que la démarche scientifique c’est élaborer conceptuellement une hypothèse et la vérifier par des expériences.
Karl Popper (1902-1994), philosophe de la science a montré que la seule démarche scientifique possible consiste à pratiquer des expériences susceptibles de montrer qu’une théorie est fausse.
Ce qui signifie qu’une théorie scientifique n’est jamais exacte mais simplement la plus satisfaisante, à un moment donné, parce qu’on n’est pas encore arrivé à la réfuter, c’est à dire à prouver qu’elle était fausse.
Cette réalité ne peut rendre que le scientifique modeste et la science respectable.
Ce qui n’est pas toujours le cas, notamment dans le monde médical.
Pour Popper, la démarcation entre « la science » et la « non science » est justement la capacité de concevoir et de pouvoir réaliser des tests capables de réfuter une théorie.
Si de tels tests existent, nous sommes dans le domaine de la science, sinon nous n’y sommes pas.
Cette introduction pour partager avec vous, une conférence que m’a indiquée, il y a plusieurs mois mon ami Didier et où ce remarquable pédagogue qu’est Hubert Reeves illustre parfaitement la démarche scientifique :
Il nous explique qu’on n’est pas sûr que la théorie du big bang soit la bonne et il nous donne l’ensemble des observations et des tests (11) qui ont été réalisés et qui étaient en mesure de la réfuter.
Or pour l’instant, aucune de ces observations ou tests ne l’a réfutée.
Elle est donc la meilleure, pour l’instant car on n’a pas pu prouver qu’elle était fausse !
<La crédibilité de la théorie du big bang par Hubert Reeves>
<464>