Bruno Latour qui est mort le 9 octobre était devenu un des grands penseurs de l’écologie.
Aborder ses textes et son œuvre m’a souvent paru très ardu.
Mais ARTE a produit une série d’entretiens avec le journaliste Nicolas Truong qui me semble très accessible et que j’ai commencée à visionner avec beaucoup d’intérêt.
Chaque entretien dure environ treize minutes et l’ensemble de ces entretiens se sont tenus en octobre 2021, un an avant son décès..
Voici la page sur laquelle se trouve l’ensemble de cette série : <Entretien avec Bruno Latour>
Ces vidéos resteront accessibles jusqu’au 31/12/2024.
Aujourd’hui, je voudrais partager le premier de ces entretiens : <Nous avons changé de monde>.
Nicolas Truong le présente ainsi :
« Vous êtes sociologue et anthropologue des techniques mais vous êtes avant tout profondément philosophe »t
Et le journaliste l’interroge sur ce constat que Bruno Latour a formulé :
« Nous avons changé de monde, nous n’habitons plus sur la même terre. »
Et Bruno Latour explique que nous sommes dans une situation politique, écologique extrêmement dure pour tout le monde et que nous sommes très affectés par ce ressenti.
« La question est même de savoir ce qu’est le progrès, l’abondance, toutes ces questions qui sont liées à un monde dans lequel nous étions jusqu’à récemment. »
Quel était donc ce monde ancien :
« C’était un monde qui était organisé autour du principe que les choses n’avaient pas de puissance d’agir. »
Et il prend l’exemple de Galilée qui étudie un plan incliné sur lequel des boules de billard roulent et peut en déduire la Loi de la chute des corps encore appelé la Loi de la gravité :
On était ainsi habitué à décrire le monde avec des choses de ce type.
Une boule de billard n’a pas de pouvoir d’agir, elle obéit à des lois qui entrainent la manière dont elle se comporte quand elle est placée dans une situation précise.
Ces lois sont calculables et la Science avec un S majuscule les découvre.
Et Bruno Latour affirme que les hommes regardaient le monde à travers ces Lois.
A ce stade, je me permets d’objecter que dans le monde des milliards de gens regardent le monde à travers leurs croyances, leur foi et religion.
Toutefois pour ceux qui ont déclenché le mouvement du progrès industriel, de l’abondance et de la société de consommation, l’analyse de Bruno Latour me semble pertinente.
Ce monde est régi par des Lois et a su accueillir la vie et le monde des humains, sur la planète terre.
Avec mes mots je dirais qu’il oppose la Science objective des Lois physiques, biologiques, chimiques qui constituent l’explication « vraie » du monde à la subjectivité du vivant.
Il parle pour décrire cette perception du « monde moderne » celui qui est apparu à partir du XVIIème siècle, le siècle des Lumières qui est parvenu à extraire l’explication du monde des récits mythiques et religieux.
Selon lui c’est l’ancien monde.
Ce n’est pas que ce monde n’existe pas, n’a pas sa pertinence. Mais selon Bruno Latour ce n’est pas ce qui est essentiel à notre vie et même à notre survie.
En prenant simplement l’expérience du COVID ou du changement climatique une autre vision du monde apparait :
« Le monde est fait de vivants. Et on découvre de plus en plus avec les sciences de la terre, l’analyse de la biodiversité que c’est plutôt le monde du vivant qui constitue le fond métaphysique du monde dans lequel on est. »
Le monde dans lequel nous sommes, dans lequel nous devons « atterrir » :
« C’est plutôt un monde de virus et de bactéries. Car les virus et les bactéries sont les gros opérateurs qui ont transformés la terre, qui l’ont rendue habitable. Ce sont eux qui ont rendu possible l’atmosphère dans laquelle nous nous trouvons assez à l’aise avec de l’oxygène qui nous permet de respirer. […] cela change la consistance du monde dans lequel on est. Vous êtes dans un monde de vivants qui sont tous en train de muter, de se développer […] »
Et il rappelle que nous sommes couverts de virus et de bactéries dont la plupart nous sont très bénéfiques. C’est un monde d’échange entre vivants, dans lequel nous devons trouver notre place et dans lequel nous ne savons pas immédiatement si le virus qui interagit avec nous est un ami ou un ennemi.
Ce changement de la perception du monde a conduit aussi les scientifiques à étudier le « microbiote humain » sans lequel, il ne nous serait pas possible de vivre. Cette vision qui montre notre dépendance à l’égard des autres vivants :
« Les sciences de la terre d’aujourd’hui, on peut parler d’une nouvelle révolution scientifique, montrent que les conditions d’existence dans lesquelles nous nous trouvons, les conditions atmosphériques, les conditions d’alimentation, de température, sont elles mêmes, le produit involontaires de ces vivants »
On étudie aussi les champignons, les lichens, l’extraordinaire résilience et coopération des arbres.
Si on prend simplement le sujet du gaz qui nous est indispensable pour vivre : l’oxygène. Ce gaz est produit par d’autres espèces vivantes qui absorbent en partie le gaz carbonique que nous rejetons.
Et ce qui se passe c’est que nous avons créé une civilisation technologique qui surproduit plus que le monde des vivants est capable d’absorber et qui détruit aussi une partie de ce monde qui nous est indispensable.
C’est la prise de conscience de notre dépendance à l’égard des autres espèces vivantes qui est le paradigme de ce changement de monde.
Mais il reste des gens qui continuent à s’attacher à la perception ancienne :
« Un monde d’objet calculable et surtout appropriable par un système de production qui nous apporte l’abondance et le confort.»
C’est ainsi que Bruno Latour présente la prise de conscience écologique.
Il reste optimiste dans cet entretien que je vous invite à regarder : <Nous avons changé de monde>.
Pour compléter ce propos, vous pouvez écouter cette <chronique> que vient de me signaler Daniel que je remercie et qui tente de démontrer notre lien irréfragable avec le monde vivant de la terre. Il s’agit de la chronique « Le Pourquoi du comment : science » d’Étienne Klein du lundi 17 octobre et qui est diffusé sur France Culture, chaque jour à 16:52.
<1724>