Mois : janvier 2014

Cité lors de la revue de Presse Internationale de France Culture du 27/12/2013.

La citation provenait d’un journaliste turc qui parlait de la corruption endémique dans son pays et de ce proverbe qui l’illustre…

Rappelons que le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan avait annoncé, Mercredi 25 décembre, un vaste remaniement ministériel après la démission, le même jour, de trois ministres, mis en cause dans un retentissant scandale politico-financier.

Dix des vingt ministres de l’ancien gouvernement ont été remplacés

Je trouve que c’est une image suggestive de la corruption qui n’existe pas qu’en Turquie…

Loin de la pensée unique, Paul Jorion interpelle, crée le débat, pose des questions et esquisse même des réponses.

Il a créé un blog sur lequel des gens qui sortent de la pensée “mouton” tentent d’approfondir de vraies questions de fond.

Voici l’exemple d’une de ces contributions dont le titre constitue le mot du jour :

Pour ceux qui l’ignorent, Paul Jorion est un chercheur en sciences sociales, de nationalité belge, ayant fait usage des mathématiques dans de nombreux champs disciplinaires : anthropologie, sciences cognitives, et économie.

Il s’installe aux États-Unis en 1997 et y travaille dans le secteur du crédit à la consommation en tant qu’expert dans le calcul du prix et la validation des modèles financiers de 1990 à 2007 jusqu’à la faillite de son employeur, la banque Countrywide Financial. Il publie en 2003, Investing in a Post-Enron World, un ouvrage en anglais relatif aux répercussions pour les marchés boursiers de la faillite de la compagnie Enron. Il publie ensuite une série d’articles consacrés aux implications sociales et politiques du système financier américain. De 2005 à 2009, il est chercheur associé du programme interdépartemental « Human Complex Systems » de l’université de Californie à Los Angeles (UCLA). En 2004, il rédige La Crise du capitalisme américain qu’aucun éditeur français ne veut alors publier. En 2005, la revue Mauss publie l’introduction de l’ouvrage. Finalement, c’est en 2007, qu’Alain Caillé, informé de l’intérêt que porte Jacques Attali au manuscrit, édite le livre aux éditions de La Découverte en le réintitulant euphémiquement « Vers la crise du capitalisme américain ? ». Paul Jorion y annonce la crise des subprimes qui se révèlera au grand public effectivement quelques semaines plus tard. Il publie ensuite en mai 2008, L’Implosion. La finance contre l’économie : ce qu’annonce et révèle la crise des subprimes où il décrit et explique le déroulement de la crise des subprimes, puis en novembre 2008, La Crise. Des subprimes au séisme financier planétaire, en octobre 2009, L’argent mode d’emploi, en septembre 2010, Le prix, en mars 2011, Le capitalisme à l’agonie, enfin en octobre 2012, Misère de la pensée économique. Il participe au groupe de réflexion pour une économie positive présidé par Jacques Attali.

Je n’étais pas le seul de cette liste de diffusion à assister à ce magnifique spectacle, mise en scène par Claudia Stavisky au Théâtre des Célestins de Lyon en octobre et dans lequel Laure Marsac jouait le rôle époustouflant de Margaret.

Elle avait à déclamer cette réplique, dont on trouvera la suite ci-après.

Cette réplique a immédiatement résonné en moi et je me suis dit qu’elle est largement exacte en France, bien qu’il existe des vieux pauvres et des jeunes riches, mais globalement nous savons que les vieux improductifs et rentiers sont en général plus riches que les jeunes productifs en France.

Margaret nous explique qu’être vieux et pauvre est épouvantable.

Donc notre société semble bien évoluer ?

Voici la réplique dans son intégralité :

Cette pensée m’a été suggérée par un autre texte consacré au revenu de base et publié sur le site de Mediapart.

Je crois comprendre que le mot du jour du 20 janvier qui donnait la parole à des maîtres du monde économique prétendant que 1/5 de la population active pouvait suffire à maintenir l’activité économique mondiale a choqué ou déstabilisé nombre d’entre vous.

Certaines informations qui montrent que des régions économiques bien qu’en croissance actuellement ne créent pas d’emplois ou, comme en Allemagne, créent des emplois, mais de faibles revenus, semblent indiquer que cette affirmation péremptoire présente quelques indices de vraisemblance.

C’est dans ce contexte que l’émission de France Culture “Du Grain à moudre du 11/12/2013 m’a interpellé.

Le titre de cette émission était : “Toute existence mérite-t-elle salaire ? “

Parmi les invités il y avait un homme de gauche, Baptiste Mylondo, qui défendait l’idée d’un revenu de base pour tous, revenu distribué de manière inconditionnelle.

Ce qui est étonnant c’est qu’il y avait une femme politique, nettement de droite, Christine Boutin qui défendait le même principe. Les motivations n’étaient pas exactement les mêmes, mais le concept de revenu minimum ou de revenu de base était identique.

Que voilà une idée farfelue encore !! Peut-être que non ! Cette émission m’a rappelé que Dominique de Villepin, qui avait un moment imaginé se présenter aux présidentielles de 2007, avait défendu cette idée.

Et pour vous convaincre que ce n’est pas une idée saugrenue, je vous apprendrai que nos solides, riches et pragmatiques voisins suisses vont organiser une votation consacrée à la mise en place d’un revenu minimum pour tous ! Parfaitement !

Cette émission de France Culture vous apprendra que cette idée a été avancée dès le XVIe siècle par Thomas More et a continué à progresser jusqu’au au XXe siècle. Elle a même trouvé des défenseurs aux Etats-Unis, ainsi de l’économiste James Tobin (inventeur malgré lui de la taxe du même nom).

Un revenu minimum pour tous : que l’on soit jeune ou vieux, que l’on soit pauvre ou riche, que l’on travaille ou pas : pour tous donc !

Il aurait pour vertu :

Cette idée est largement débattue sur Internet.

Il existe même un site consacré à ce seul sujet : http://revenudebase.info/

J’aime beaucoup la phrase mise en exergue de la page d’accueil « Il n’est rien au monde d’aussi puissant qu’une idée dont l’heure est venue. » Victor Hugo (Encore une idée de mot du jour gâchée parce que je veux trop en dire en une seule fois)

Que le ciel vous tienne en Joie et vous conserve l’esprit ouvert aux idées nouvelles

Et il a ajouté “Il faut terminer cela et que l’Europe se concentre sur le chômage, sur le commerce transcontinental, le changement climatique, l’évasion fiscale”.

Que voilà un bon programme !

Les institutions européennes qui émergeront après les élections européennes et les Etats seront-ils capables de le mettre en œuvre ?

Les aventures pathétiques d’un homme sur un scooter italien rejoignant une actrice n’inspirait de ma part qu’un silence gêné.

C’est alors qu’est revenu à ma mémoire ce livre de Kundera écrit en 1982 dont l’intrigue de situe à Prague en 1968 pendant l’intervention soviétique.
Au milieu des évènements historiques, le livre est une histoire d’amour compliquée entre Tereza qui est jalouse et son mari libertin.

“L’insoutenable légèreté de l’être”, tout est dit…

Je ne sais pas pourquoi, mais cette réplique de François Mitterrand d’il y a plus de 40 ans à Jacques Chaban-Delmas à propos de la «nouvelle société» présentée en 1969 à l’Assemblée nationale par ce dernier, alors Premier ministre de Georges Pompidou, me paraît d’une remarquable actualité.

Rappelons que ce projet réformateur et social, avait été concocté par Jacques Delors et Simon Nora. Et ajoutons que François Hollande s’est toujours inscrit dans les pas de Jacques Delors.

Pour rappeler cette Histoire d’une réforme de modernisation qui ne s’est pas faite :

Que l’Histoire vous accompagne, pour éclairer le présent.

Tous les femmes et hommes qui dirigent les riches pays occidentaux soutiennent la thèse que nous traversons une crise terrible, mais qu’avec de la rigueur, de l’innovation et beaucoup de libéralisme nous pourrons retrouver le chemin de la croissance et par suite presque le plein emploi.

C’est aussi le cas de François Hollande. Ils s’expriment comme s’il s’agissait d’une vérité scientifique.

Ce n’est pas une certitude scientifique, c’est la seule certitude que nous pouvons avoir.

Il s’agit d’une croyance, nous sommes dans l’univers de la foi, pas de la science.

Ce que ces femmes et hommes espèrent est dans le domaine du possible, mais il est aussi possible qu’ils aient absolument tort.

Le mot du jour n’est pas l’élucubration de quelques cerveaux utopistes. Il s’agit d’une réflexion des patrons des plus grands groupes internationaux, en 1995, dans le cadre de la fondation Gorbatchev.

J’entends de ci de là que cette affirmation “qu’il n’y a pas de travail pour tout le monde” est fausse, pensons aux services à la personne, au monde culturel etc…

Oui, mais ces métiers, dans le cadre d’une logique de marché libérale ne génère pas des plus valus capable de distribuer des salaires convenables pour un niveau de vie moyen des occidentaux qui souhaitent se loger, se nourrir, s’habiller, se soigner et même avoir quelques loisirs. C’est cela que voulaient dire, en 1995, ces maîtres du monde économique. Ces métiers ne peuvent être payés convenablement que si l’on accepte des mécanismes sociaux de redistribution importante. Ce qui n’est pas acquis.

Cette réflexion provient d’un livre écrit il y a déjà 20 ans par deux auteurs germaniques : Hans-Peter MARTIN et Harald SCHUMANN, “le piège de la mondialisation”

Ce livre m’avait été prêté par mon ami Fabien, l’emblématique responsable du Service de la Publicité Foncière de Trévoux.

Ce n’est pas non plus une certitude scientifique, c’est une thèse concurrente de la précédente et dont la plausibilité est au moins égale.

Vous trouverez ci-joint un extrait de ce livre, et ci-dessous un extrait de l’extrait.

Ainsi votre lecture peut être de 4 niveaux : s’arrêter ici et maintenant ou lire le message jusqu’au bout ou lire aussi la pièce jointe ou enfin tenter de se procurer le livre…dont on parle beaucoup sur Internet.

Il fallait bien un mot du jour conséquent après ces 4 jours de jeûne….