{"id":9753,"date":"2020-10-08T00:45:59","date_gmt":"2020-10-07T22:45:59","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=9753"},"modified":"2020-10-10T21:06:00","modified_gmt":"2020-10-10T19:06:00","slug":"jeudi-8-octobre-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=9753","title":{"rendered":"Jeudi 8 octobre 2020"},"content":{"rendered":"
\u00ab La France prend des bonnes mesures, mais elle est toujours un peu en retard. C’est \u00e7a le probl\u00e8me. \u00bb<\/div>\n
Axel Kahn, le 6 octobre sur France Culture<\/div>\n

On les appelle \u00ab\u00a0les rassuristes<\/strong>\u00a0\u00bb. Il s’agit de scientifiques et de m\u00e9decins qui pr\u00e9tendent que les pr\u00e9cautions contre le COVID sont excessives et que la pand\u00e9mie est en d\u00e9clin.
\n<\/span><\/p>\n

Ainsi, l’\u00e9pid\u00e9miologiste de l’Inserm Laurent Toubiana, affirme qu’une partie \u00e9norme de la population a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 ce virus. Il pense donc que nous disposons d’une immunit\u00e9 collective.
\n<\/span><\/p>\n

Ce \u00e0 quoi r\u00e9pond<\/a><\/span> sur un site de presse canadien, Florian Krammer, professeur de microbiologie \u00e0 l’\u00e9cole de m\u00e9decine Icahn de l’h\u00f4pital Mount Sina\u00ef \u00e0 New York\u00a0:
\n<\/em><\/span><\/p>\n

\u00ab L’immunit\u00e9 collective par infection naturelle n’est pas une strat\u00e9gie, c’est le signe qu’un gouvernement n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 contr\u00f4ler une \u00e9pid\u00e9mie et qu’il en paie le prix en vies perdues \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

D’autres comme Jean-Fran\u00e7ois Toussaint, directeur de l’Institut de recherche biom\u00e9dicale et d’\u00e9pid\u00e9miologie du sport (Irmes), affirme que la pand\u00e9mie r\u00e9gresse\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les autorit\u00e9s sanitaires parlent \u00ab d’explosion \u00bb, alors que \u00abla pente actuelle [du nombre de cas positifs] est quinze fois plus faible que celle que nous avons connue en mars\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

<Lib\u00e9ration<\/span><\/a>> a publi\u00e9 un article le 4 octobre dans lequel il fait le point sur les propos des rassuristes et tout en reconnaissant la r\u00e9alit\u00e9 de certains constats ne partage pas la strat\u00e9gie et les cons\u00e9quences qu’en tirent ces scientifiques optimistes.
\n<\/span><\/p>\n

Le Professeur Didier Raoult, et le professeur Christian Perronne consid\u00e8rent que le virus a mut\u00e9 et qu’il est devenu moins dangereux.
\n<\/span><\/p>\n

Dans les matins de France Culture de Guillaume Erner, chaque vendredi \u00e0 7h12, Nicolas Martin, producteur de l’\u00e9mission \u00ab\u00a0La m\u00e9thode scientifique\u00a0\u00bb, tient une chronique qui s’appelle Radiographie du coronavirus.
\n<\/span><\/p>\n

Dans celle du 25 septembre, il essaie de r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00ab\u00a0le SARS-CoV2 a-t-il mut\u00e9 ?\u00a0<\/span><\/a>\u00bb. Avec une \u00e9quipe qui l’entoure, il lit les publications scientifiques avant d’en faire la synth\u00e8se pour sa chronique. Et sa conclusion et sans appel\u00a0: le virus a mut\u00e9 de fa\u00e7on tr\u00e8s marginale et\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Donc, il n’est pas vrai de dire qu’aujourd’hui, la version qui circule et qui nous contamine est une version moins virulente que celle qu’on avait au mois de mars. C’est a priori strictement la m\u00eame.\u00a0\u00bb
\nNicolas Martin
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Pour cette chronique il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s attaqu\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux et aussi par des courriers \u00e0 la m\u00e9diatrice de France Culture.
\n<\/span><\/p>\n

Il d\u00e9fend sa position devant ses accusateurs sur cette page\u00a0: \u00ab\u00a0Le rendez-vous de la m\u00e9diatrice de France Culture\u00a0du 1er<\/sup> octobre 2020<\/a><\/span>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Enfin le confinement est remis en cause<\/span><\/a>.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Laurent Toubiana avait affirm\u00e9 sur RT France, le 24 ao\u00fbt
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab On s’aper\u00e7oit que cette \u00e9pid\u00e9mie se propage exactement de la m\u00eame mani\u00e8re partout, et notamment, une chose tr\u00e8s remarquable, ind\u00e9pendamment des mesures prises. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et Jean-Fran\u00e7ois Toussaint, sur Sud Radio, \u00e9voque, lui, une \u00e9tude britannique prouvant l’inefficacit\u00e9 du confinement :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab L’universit\u00e9 d’Oxford a d\u00e9montr\u00e9 que dans le monde entier, il n’y avait aucun lien entre l’importance du confinement et la r\u00e9alit\u00e9 de la mortalit\u00e9 pour chacun des pays qui ont d\u00e9fini des cas.\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Sur le premier point l’exemple de la Su\u00e8de montre le contraire.
\n<\/span><\/p>\n

Car il faut comparer les choses comparables et donc la Su\u00e8de qui n’a pratiqu\u00e9 aucun confinement et pas d’obligation de porter le masque, avec ses voisins imm\u00e9diats, le Danemark, la Norv\u00e8ge et la Finlande qui ont pratiqu\u00e9 la politique inverse.
\n<\/span><\/p>\n

Sur ce <Site<\/span><\/a>> vous pouvez voir la mortalit\u00e9 du COVID pour 100\u00a0000 habitants\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n