{"id":9627,"date":"2020-09-28T02:36:00","date_gmt":"2020-09-28T00:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=9627"},"modified":"2020-10-10T20:58:36","modified_gmt":"2020-10-10T18:58:36","slug":"lundi-28-septembre-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=9627","title":{"rendered":"Lundi 28 septembre 2020"},"content":{"rendered":"
\u00abLes gardiens de la raison – Enqu\u00eate sur la d\u00e9sinformation scientifique\u00bb<\/div>\n
Livre de St\u00e9phane Foucart, St\u00e9phane Horel et de Sylvain Laurens<\/div>\n

Entre les croyances et la Science, je suis r\u00e9solument du c\u00f4t\u00e9 de la science. Et je le reste\u00a0!
\n<\/span><\/p>\n

La croyance, surtout dans le cadre des religions monoth\u00e9istes, pense d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 et la r\u00e9ponse \u00e0 toutes les questions.
\n<\/span><\/p>\n

La Science c’est le doute, le r\u00e8gne de l’incertitude, la capacit\u00e9 cependant d’\u00e9carter ce qui est faux et de trouver des r\u00e9ponses partielles aux questions. R\u00e9ponses partielles qui cependant ont permis des progr\u00e8s techniques extraordinaires et notamment de rallonger la vie des humains, comme de lutter tr\u00e8s souvent contre la douleur, ce qui n’\u00e9tait pas possible dans les si\u00e8cles d’avant le XX\u00e8me. Michel Serres a expliqu\u00e9 plusieurs fois qu’on ne pouvait rien comprendre \u00e0 la doctrine du \u00ab\u00a0dolorisme<\/a>\u00a0<\/span>\u00bb qui \u00e9tait omnipr\u00e9sente dans la religion chr\u00e9tienne, si on ne se rendait pas compte combien nos anc\u00eatres souffraient au quotidien sans disposer des m\u00e9dicaments ou des moyens m\u00e9dicaux pour l’emp\u00eacher.
\n<\/span><\/p>\n

Evidemment, il est possible que nous soyons un peu d\u00e9sempar\u00e9 quand le docteur en physique, Laurent Toubiana<\/strong>, chercheur \u00e0 l’Inserm, o\u00f9 il dirige l’\u00e9quipe SCEPID (Syst\u00e8me Complexes et Epid\u00e9miologie) au sein du LIMICS (Laboratoire d’informatique M\u00e9dicale et d’Ing\u00e9nierie des Connaissances) affirme que <la pand\u00e9mie est termin\u00e9e<\/a><\/span>>, alors que d’autres affirment que la propagation virologique du SRAS V2 est tr\u00e8s inqui\u00e9tante et qu’il est n\u00e9cessaire de prendre des mesures contraignantes pour la freiner.
\n<\/span><\/p>\n

Dans son service Checknews, Lib\u00e9ration fait appel \u00e0 d’autres scientifiques pour contester les arguments de ce chercheur\u00a0: < Sur quoi se fonde l’\u00e9pid\u00e9miologiste Laurent Toubiana pour affirmer que \u00abl’\u00e9pid\u00e9mie est termin\u00e9e\u00bb ?<\/a><\/span> >.
\n<\/span><\/p>\n

Dans le fond ce d\u00e9bat est normal, il est sain.
\n<\/span><\/p>\n

S’il vous choque c’est que probablement et sans le savoir vous \u00eates encore tr\u00e8s influenc\u00e9s par la religion dont vous \u00eates issue et qui vous a fait croire, jusque dans vos recoins les plus intimes, que non seulement la v\u00e9rit\u00e9 existait et qu’en outre il existait des humains qui \u00e9taient capable de vous la r\u00e9v\u00e9ler.
\n<\/span><\/p>\n

Vous avez simplement remplac\u00e9 \u00ab\u00a0Dieu\u00a0\u00bb par la \u00ab\u00a0Science\u00a0\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Or cela n’a rien \u00e0 voir.
\n<\/span><\/p>\n

Dans la Science le savoir est limit\u00e9 et l’incertitude grande.
\n<\/span><\/p>\n

Et je rappelle toujours cette phrase de Rachid Benzine qui explique cela\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le contraire du savoir ce n’est pas l’ignorance mais les certitudes.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Mais pour que la Science joue ce r\u00f4le \u00e9minent que je pourrai d\u00e9crire par des mots simples comme\u00a0: \u00ab\u00a0\u00e7a oui\u00a0! \u00e7a c’est peut-\u00eatre possible\u00a0! \u00e7a ce n’est probablement pas vrai\u00a0! \u00e7a c’est faux et surtout, surtout \u00e7a je ne le sais pas \u00bb, il faut qu’elle soit \u00e9thique.
\n<\/span><\/p>\n

C’est-\u00e0-dire que le scientifique parle en toute libert\u00e9 par rapport aux exp\u00e9rimentations et aux \u00e9tudes qu’il a men\u00e9es ou qu’il a pu lire parce qu’elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites dans des revues scientifiques rigoureuses contr\u00f4l\u00e9es par des comit\u00e9s de lecteurs qui le sont autant.
\n<\/span><\/p>\n

Or il y a un probl\u00e8me et ce probl\u00e8me c’est l’argent. L’argent qui corrompt.
\n<\/span><\/p>\n

Un livre vient de sortir. Je ne sais pas s’il donne toutes les cl\u00e9s, mais il est int\u00e9ressant qu’il pose le probl\u00e8me et qu’il donne des exemples de ce qu’il pr\u00e9tend.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Ce livre est l’\u0153uvre de St\u00e9phane Foucart<\/span><\/strong><\/a>,<\/span> journaliste d’investigation, charg\u00e9 de la couverture des sciences au sein du journal Le Monde, en particulier des sciences de l’environnement et des sciences de la Terre, de St\u00e9phane Horel<\/span><\/strong><\/a> \u00e9galement collaboratrice du Monde, ayant r\u00e9alis\u00e9 plusieurs enqu\u00eates sur les conflits d’int\u00e9r\u00eats et les lobbys et Sylvain Laurens<\/strong>, sociologue, ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l’EHESS.
\n<\/span><\/p>\n

Le titre de ce livre \u00e9dit\u00e9 par les \u00e9ditions de la D\u00e9couverte et paru le 24 septembre est \u00ab\u00a0<\/span>Les gardiens de la raison – Enqu\u00eate sur la d\u00e9sinformation scientifique<\/span>\u00a0<\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re fois que j’ai entendu parl\u00e9 de ce livre c’est dans l’\u00e9mission <L’instant M du 24 septembre<\/span><\/a>> de Sonia Devillers dans laquelle les deux journalistes du Monde \u00e9taient invit\u00e9s.
\n<\/span><\/p>\n

Cette \u00e9mission qui s’est donn\u00e9e pour titre\u00a0: \u00ab\u00a0D\u00e9sinformation scientifique : quand la raison est instrumentalis\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s<\/strong>\u00a0\u00bb explique que l’enqu\u00eate des journalistes analyse les nouvelles strat\u00e9gies de lobbying pour peser dans le d\u00e9bat scientifique et m\u00e9diatique.
\n<\/span><\/p>\n

Et Sonia Devillers a pr\u00e9sent\u00e9 l’ouvrage ainsi\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les auteurs criblent tous les canaux, toutes les voies et les voix qu’empruntent les lobbys de l’industrie pour battre en br\u00e8che le principe de pr\u00e9caution et disqualifier les combats pour la sant\u00e9 ou l’environnement. Et ce, au nom de la science. Au nom de la \u00ab bonne \u00bb science, celle qui n’entraverait en rien le progr\u00e8s. Traduire : qui n’entraverait en rien la loi du march\u00e9. Quels sont ces canaux ? Des maisons d’\u00e9dition, des journaux, des radios, des chaines de t\u00e9l\u00e9 et une myriade de blogs, comptes Twitter ou cha\u00eenes Youtube. Ainsi que des agences de relations publiques qui fabriquent des arguments scientifiques tout pr\u00eats pour journalistes paresseux ou simplement ignorants. Ce livre est dense, pr\u00e9cis, fouill\u00e9, tr\u00e8s pol\u00e9mique, \u00e9difiant et passionnant.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Le journal <L’Humanit\u00e9<\/a><\/span>> ne tarit pas d’\u00e9loges\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Dans cet ouvrage remarquable, les journalistes St\u00e9phane Foucart et St\u00e9phane Horel d\u00e9masquent, avec le sociologue Sylvain Laurens, les discours et d\u00e9marches au service des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Ou comment la science et la raison sont d\u00e9sormais instrumentalis\u00e9es par un camp r\u00e9actionnaire. Un travail d’un int\u00e9r\u00eat public.
\n<\/span><\/p>\n

Le discours rationaliste est aujourd’hui mis \u00e0 mal par des acteurs scientifiques et m\u00e9diatiques qui, pr\u00e9tendant s’appuyer sur les principes de la science, d\u00e9fendent principalement les int\u00e9r\u00eats des industriels. La remarquable enqu\u00eate de St\u00e9phane Foucart et St\u00e9phane Horel, deux journalistes, et d’un sociologue, Sylvain Laurens, \u00e0 propos de ces pseudo-rationalistes met en exergue les logiques argumentatives et les tactiques politiques \u00e0 l’\u0153uvre dans cette vaste entreprise de d\u00e9sinformation.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Leur journal \u00ab\u00a0Le Monde<\/strong>\u00a0\u00bb publie bien s\u00fbr un article sur ce livre\u00a0: <C’est la possibilit\u00e9 m\u00eame de la diffusion de la v\u00e9rit\u00e9 scientifique aupr\u00e8s du plus grand nombre qui se trouve d\u00e9sormais attaqu\u00e9e<\/span>.<\/a>>.
\n<\/span><\/p>\n

L’article rappelle d’abord ce que l’on sait d\u00e9sormais sur l’industrie du tabac\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les proc\u00e8s faits \u00e0 l’industrie du tabac \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 ont permis la mise en ligne de millions de documents confidentiels r\u00e9v\u00e9lant les strat\u00e9gies de leurs cabinets de relations publiques. Ironie de l’histoire, c’est l’important travail de sensibilisation de l’opinion publique et de diffusion de ces informations par des chercheurs, des ONG et des journalistes qui a pr\u00e9cipit\u00e9 la mutation et l’acc\u00e9l\u00e9ration des formes de manipulation de la science par le secteur priv\u00e9. L’industrie s’est adapt\u00e9e \u00e0 cette vague de scandales et de documentation de ses actes. Ce que nous explorons dans ce livre, en somme, ce sont les nouvelles fronti\u00e8res du lobbying et les degr\u00e9s insoup\u00e7onn\u00e9s de raffinement qu’atteignent d\u00e9sormais les strat\u00e9gies des firmes pour d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats en instrumentalisant le savoir.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

La strat\u00e9gie est de s’appuyer sur des scientifiques ou des personnes qui se pr\u00e9tendent scientifiques pour accuser d’obscurantisme tous ceux qui entraveraient les int\u00e9r\u00eats des puissantes firmes et \u00e9carter toute critique de leurs actions et produits\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0L’enjeu consiste maintenant \u00e0 prendre position dans l’espace de la m\u00e9diation scientifique, dans ces lieux o\u00f9 l’on fait la promotion de la science et de son esprit aupr\u00e8s des citoyens, parfois avec l’aide des pouvoirs publics. Prendre position, mais aussi possession. Les arguments de l’industrie \u00e9taient par\u00e9s des atours de la science, ils sont maintenant dissimul\u00e9s derri\u00e8re une d\u00e9fense de la science comme bien commun. Chacun a entendu ces affirmations dans le d\u00e9bat public : \u00eatre contre les pesticides dans leurs usages actuels, interroger certains usages des biotechnologies, critiquer l’industrie du nucl\u00e9aire, c’est \u00eatre \u00ab\u00a0contre la science\u00a0\u00bb, c’est verser dans l'\u00a0\u00bbobscurantisme\u00a0\u00bb. La strat\u00e9gie des marchands de p\u00e9trole, de plastique, de pesticides et d’alcool consiste d\u00e9sormais \u00e0 dire ce qu’est la \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb science. De ce fait, nous n’assistons plus seulement \u00e0 un d\u00e9voiement de l’expertise scientifique, mais \u00e0 un d\u00e9tournement plus profond des logiques m\u00eames de fonctionnement d’un espace public reposant sur un id\u00e9al de v\u00e9rit\u00e9.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

L’article est plus pr\u00e9cis\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les firmes s’emploient \u00e0 faire passer leur mat\u00e9riau de lobbying scientifique pour l’\u00e9tat de la science. Elles veulent voir leurs \u00e9tudes valid\u00e9es, agr\u00e9ment\u00e9es d’un coup de tampon officiel. Voire financ\u00e9es sur fonds publics. Mais elles ont aussi besoin de diss\u00e9miner leurs informations et de recruter des d\u00e9fenseurs, parfois \u00e0 leur insu. [\u2026] Mais ceux qui relaient les messages des firmes et de leurs consultants n’ont pas toujours conscience de ce qu’ils font. Et c’est justement l\u00e0 l’une de ces nouvelles strat\u00e9gies furtives concoct\u00e9es par le marketing digital. Pour certaines agences sp\u00e9cialis\u00e9es dans la manipulation des r\u00e9seaux sociaux, le nouvel horizon du lobbying scientifique est le citoyen ordinaire, le micro-influencer, comme dit le jargon du m\u00e9tier. Transform\u00e9 en \u00ab\u00a0relais de terrain\u00a0\u00bb, il diffuse des argumentaires con\u00e7us et fa\u00e7onn\u00e9s par d’autres. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

La description de ces ph\u00e9nom\u00e8nes risque de choquer des engagements sinc\u00e8res, de heurter ceux qui donnent de leur temps pour faire progresser l’id\u00e9al scientifique aupr\u00e8s de diff\u00e9rents publics. Car les simples amateurs de science, aussi, sont enr\u00f4l\u00e9s dans cette entreprise de propagande. Dans l’\u00e9cosyt\u00e8me de la tromperie modern style, la cible privil\u00e9gi\u00e9e des influenceurs n’est plus seulement le ministre ou le haut fonctionnaire de la Commission europ\u00e9enne, mais le professeur de biologie de coll\u00e8ge, animateur d’un \u00ab\u00a0caf\u00e9<\/span>\u2011<\/span>science\u00a0\u00bb, ou l’agronome \u00e9clair\u00e9, passeur de savoir sur son blog. Ayant pris conscience que leur monde \u00e9tait d\u00e9sormais travers\u00e9 par ces ruses retorses, certains se plaignent de la r\u00e9cup\u00e9ration de leurs id\u00e9es \u00e0 des fins mercantiles. Ainsi, des animateurs de cha\u00eenes YouTube ou de blogs scientifiques ont d\u00e9j\u00e0 eu la mauvaise surprise de voir leurs logos repris sur des plaquettes de think tanks financ\u00e9s par le secteur priv\u00e9.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Lib\u00e9ration<\/strong>\u00a0\u00bb consacre aussi plusieurs articles \u00e0 ce livre
\n<\/span><\/p>\n

<La science perd-elle la raison ?<\/a><\/span>> \u00e9voque les
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0\u00abrationalistes\u00bb, une petite communaut\u00e9 d’acteurs du monde de la science peu connue du grand public mais dont les luttes internes peuvent avoir des r\u00e9percussions dans la vie des Fran\u00e7ais. Il suffit pour mesurer le niveau de tensions de voir le cyclone de r\u00e9actions qu’a fait na\u00eetre, avant m\u00eame sa parution, le livre des journalistes du Monde St\u00e9phane Foucart et St\u00e9phane Horel et du sociologue Sylvain Laurens\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Un autre dans lequel intervient Sylvain Laurens qui affirme\u00a0: \u00abLe rationalisme est devenu un combat pour le droit de dire des choses fausses<\/a><\/span>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Un dernier \u00ab\u00a0La fabrique du doute<\/span>\u00a0<\/a>\u00bb qui r\u00e9v\u00e8le que l’une des cibles du livre est le sociologue G\u00e9rald\u00a0Bronner qui intervient dans beaucoup de m\u00e9dias que j’\u00e9coute et qui se veut, en effet, le pourfendeur de l’obscurantisme.
\n<\/span><\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 Wikipedia<\/span><\/a> on peut aussi lire la d\u00e9fense des personnes attaqu\u00e9es\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0[St\u00e9phane Foucart] met en cause des personnalit\u00e9s faisant la promotion de la rationalit\u00e9, comme le sociologue G\u00e9rald Bronner, le physicien Jean Bricmont, le politologue Virginie Tournay, le psycholinguiste Franck Ramus, le biologiste Marcel Kuntz, le journaliste Laurent Daur\u00e9 ou encore le Youtubeur Thomas C. Durand. Ces derniers, dans leurs r\u00e9ponses (cf. liens ci-apr\u00e8s) pointent les inexactitudes dont selon eux est truff\u00e9 ce livre, pr\u00e9sent\u00e9 comme une enqu\u00eate d’investigation, ce qui les am\u00e8ne \u00e0 s’interroger sur sa r\u00e9elle comp\u00e9tence journalistique ainsi que sur sa d\u00e9ontologie.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Voici les liens donn\u00e9s par Wikipedia\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0<\/span>Des journalistes du Monde et un sociologue attaquent Jean Bricmont dans un livre\u00a0: il r\u00e9pond\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/a>\u00a0<\/span> sur Le M\u00e9dia pour Tous, 22 septembre 2020
\n<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Un nouveau journalisme\u00a0: de l’insinuation \u00e0 l’inquisition.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/a>\u00a0<\/span> sur VIRGINIE TOURNAY, 23 septembre 2020
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les champions de l’intox \u00bb<\/span><\/span><\/a> sur Ramus m\u00e9ninges, 19 septembre 2020
\n<\/span><\/p>\n

Marcel Kuntz, \u00ab\u00a0Merci aux auteurs du livre Les Gardiens de la Raison\u00a0\u00bb<\/span><\/a> sur OGM\u00a0: environnement, sant\u00e9 et politique
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La RAISON n’est pas un troph\u00e9e – r\u00e9ponse \u00e0 Foucart, Horel & Laurens \u00bb<\/span><\/span><\/a>, sur La Menace Th\u00e9oriste, 12 septembre 2020
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les naufrageurs de la raison (et de la gauche)\u00a0: r\u00e9ponse \u00e0 Foucart, Horel et Laurens\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/a> , sur Ruptures, 23 septembre 2020
\n<\/span><\/p>\n

Ce livre me semble poser des probl\u00e9matiques tr\u00e8s salutaires. L’exemple du lobbying de l’industrie du tabac dont on connait aujourd’hui l’histoire montre la r\u00e9alit\u00e9 de cette menace de l’utilisation de \u00ab\u00a0pseudos connaissance scientifiques\u00a0\u00bb pour d\u00e9fendre des int\u00e9r\u00eats uniquement industriels et financiers.
\n<\/span><\/p>\n

Bien entendu, il n’est pas davantage possible de prendre pour v\u00e9rit\u00e9 certaine toutes les affirmations de ce livre et il faut aussi lire la parole de la d\u00e9fense.
\n<\/span><\/p>\n

La science n’est jamais le domaine des certitudes.
\n<\/span><\/p>\n

<1462><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLes gardiens de la raison – Enqu\u00eate sur la d\u00e9sinformation scientifique\u00bb Livre de St\u00e9phane Foucart, St\u00e9phane Horel et de Sylvain Laurens Entre les croyances et la Science, je suis r\u00e9solument du c\u00f4t\u00e9 de la science. Et je le reste\u00a0! La<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[10,82,35],"class_list":["post-9627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-economie","tag-information","tag-sciences"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9627"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9780,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9627\/revisions\/9780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}