{"id":9376,"date":"2020-06-25T00:17:15","date_gmt":"2020-06-24T22:17:15","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=9376"},"modified":"2020-07-29T11:24:36","modified_gmt":"2020-07-29T09:24:36","slug":"jeudi-25-juin-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=9376","title":{"rendered":"Jeudi 25 juin 2020"},"content":{"rendered":"
\u00abLe point Godwin\u00bb<\/div>\n
L’instant dans un d\u00e9bat ou dans une discussion o\u00f9 apparait la comparaison avec Hitler ou les nazis<\/div>\n

Au commencement, il n’\u00e9tait pas question de \u00ab point \u00bb mais de Loi Godwin et cette derni\u00e8re s’appliquait aux discussions en ligne. <\/span>Reprenons cela.
\n<\/span><\/p>\n

C’est un avocat am\u00e9ricain qui s’appelle Mike Godwin<\/a><\/span> qui a \u00e9nonc\u00e9 cette Loi empirique en 1990\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Plus une discussion en ligne dure, plus la probabilit\u00e9 d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de un. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Ce qui signifie que la probabilit\u00e9 qu’elle se r\u00e9alise est proche de 100%
\n<\/span><\/p>\n

Xavier de La Porte avait consacr\u00e9 une chronique en 2014 \u00e0 ce sujet\u00a0: <Pour en finir avec le point Godwin<\/a><\/span>>. <\/span>Il rappelle que Mike Godwin a r\u00e9alis\u00e9 ses observations sur Usenet<\/span><\/a> qui constituait des pr\u00e9mices de l’Internet .
\n<\/span><\/p>\n

C’est pourquoi cette r\u00e8gle s’appliquera facilement \u00e0 Internet dans une logique de continuit\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Xavier de La Porte fait remonter cette Loi \u00e0 un philosophe allemand\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0En fait, Mike Godwin applique aux conversations en ligne un ph\u00e9nom\u00e8ne identifi\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1950 par le philosophe L\u00e9o Strauss<\/strong> sous le nom de \u00ab reductio ad hitlerum<\/strong> \u00bb (\u00ab r\u00e9duction \u00e0 Hitler \u00bb), et qui consiste \u00e0 disqualifier l’argumentation de l’adversaire en l’associant \u00e0 Hitler, au Nazi ou \u00e0 toute autre id\u00e9ologie honnie de l’Histoire.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

<Wikipedia<\/span><\/a>> est une nouvelle fois d’un grand secours et permet d’apporter \u00e0 la fois des nuances et des pr\u00e9cisions.
\n<\/span><\/p>\n

Dans son application premi\u00e8re, la Loi de Godwin entend conceptualiser ce moment o\u00f9 l’argument dispara\u00eet pour \u00eatre transform\u00e9 en des analogies extr\u00eames essayant de discr\u00e9diter la position de l’adversaire. Il constitue aussi l’arr\u00eat de la discussion puisque les arguments cessent.
\n<\/span><\/p>\n

La nuance est que la comparaison avec les nazis n’est pas toujours une figure rh\u00e9torique mais peut \u00eatre l\u00e9gitime quand des paroles ou des actions peuvent rappeler l’\u00e9poque nazi. C’est le cas lorsque certains commencent \u00e0 \u00e9voquer des discriminations ethniques ou religieuses.
\n<\/span><\/p>\n

Par exemple<\/span><\/span><\/a>, Mike Godwin est intervenu lui-m\u00eame dans la presse au cours des manifestations de Charlottesville d’ao\u00fbt 2017 (rassemblant des supremacistes blancs, des n\u00e9onazis et d’autres branches de l’alt-right am\u00e9ricaine) pour dire que, bien s\u00fbr, les participants aux marches pouvaient \u00eatre compar\u00e9s \u00e0 des nazis :
\n<\/span><\/p>\n

Mais ce n’est pas dans ce cas que la Loi Godwin est pertinente. Il faut plut\u00f4t que le sujet de la discussion soit tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 d’un quelconque d\u00e9bat id\u00e9ologique, une comparaison de ce genre est alors consid\u00e9r\u00e9e comme un signe d’\u00e9chec de la discussion.
\n<\/span><\/p>\n

Wikipedia pr\u00e9cise\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Selon Mike Godwin, \u00ab le point Godwin \u00bb est une expression qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e dans les milieux francophones : \u00ab Pour \u00eatre tout \u00e0 fait clair, j’ai invent\u00e9 la \u00ab loi de Godwin \u00bb, pas \u00ab le point Godwin \u00bb \u2013 cette expression s’est d\u00e9velopp\u00e9e chez les francophones. Ceux-ci parlent de \u00ab point Godwin \u00bb quand ils atteignent, dans la discussion, le stade de la comparaison avec les nazis : ils se d\u00e9cernent m\u00eames des \u00ab points Godwin \u00bb par d\u00e9rision ! J’appr\u00e9cie cette inventivit\u00e9 linguistique mais, \u00e0 ma connaissance, cette expression est propre aux francophones.\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

C’est pourquoi je trouve int\u00e9ressant de parler de \u00ab\u00a0point<\/strong>\u00a0\u00bb \u00e0 partir duquel il est temps de clore le d\u00e9bat, dont il ne sortira plus rien de pertinent.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"On dit que l’on a atteint le \u00ab point Godwin \u00bb<\/strong> de la discussion. <\/span>Wikipedia analyse\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Bien que le point Godwin ait originellement le sens de \u00ab point de non-retour \u00bb, les francophones jouent sur deux sens du mot \u00ab point \u00bb, qui peut d\u00e9signer :
\n<\/span><\/p>\n