{"id":8588,"date":"2020-04-15T01:54:00","date_gmt":"2020-04-14T23:54:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=8588"},"modified":"2020-04-14T22:46:36","modified_gmt":"2020-04-14T20:46:36","slug":"mercredi-15-avril-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=8588","title":{"rendered":"Mercredi 15 avril 2020"},"content":{"rendered":"
\u00ab\u00a0D\u00e9truire la nature est au-dessus de nos moyens\u00a0\u00bb<\/div>\n
Eloi Laurent<\/div>\n

\u00ab\u00a0L’\u00e9conomie s’efface devant la question de la sant\u00e9\u00a0\u00bb \u00e9tait le constat que tirait \u00c9loi Laurent de la r\u00e9action d’un grand nombre de pays devant la pand\u00e9mie.
\n<\/span><\/p>\n

Mais cette pand\u00e9mie arrive \u00e0 un moment particulier d’abord concomitamment avec une autre crise bien plus grave : l’\u00e9conomiste parle de l’atteinte \u00e0 la biodiversit\u00e9 et aux \u00e9cosyst\u00e8mes. Ensuite parce que depuis plusieurs ann\u00e9es la pens\u00e9e n\u00e9o-lib\u00e9rale a fait reculer l\u2019\u00c9tat social ou providence dans tous les pays d’Europe, continent sur lequel il avait \u00e9t\u00e9 invent\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Je continue aujourd’hui \u00e0 \u00e9voquer cette \u00e9mission de France Culture dans laquelle Guillaume Erner interrogeait Eloi Laurent<\/strong> sur son analyse de cette pand\u00e9mie\u00a0: \u00ab\u00a0Doit-on profiter de cette crise pour repenser l’\u00e9conomie de demain ?<\/span>\u00a0<\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Guillaume Erner a, en introduction, \u00e9voqu\u00e9 les propositions de l’ONG WWF pour pr\u00e9parer la reprise \u00e9conomique\u00a0: sortir de la crise li\u00e9e \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie de COVID-19 en garantissant une s\u00e9curit\u00e9 sanitaire, \u00e9cologique, sociale et \u00e9conomique. Et la question qu’il a alors pos\u00e9e \u00e0 Eloi Laurent \u00e9tait de savoir si ce sc\u00e9nario relevait de l’utopie ?
\n<\/span><\/p>\n

Eloi Laurent a d’abord insist\u00e9 sur le fait que par rapport \u00e0 cette crise exceptionnelle le regard change au jour le jour.
\n<\/span><\/p>\n

Mais il a relev\u00e9 trois points qu’il a appel\u00e9s saillants.
\n<\/span><\/p>\n

Le premier point concerne le rapport de l’homme \u00e0 la nature, \u00e0 l’\u00e9cosyst\u00e8me. De plus en plus d’avertissements nous montrent que nous sommes all\u00e9s trop loin. Nous n’avons pas \u00e0 revenir au temps des cavernes, mais nous ne pouvons pas vivre sans la nature, notre bien \u00eatre d\u00e9pend de la mani\u00e8re dont nous traitons l’\u00e9cosyst\u00e8me de la terre :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a01\u00b0<\/strong> Cette crise est une crise sanitaire dans ses cons\u00e9quences, mais dans ses causes c’est une crise \u00e9cologique. C’est une crise li\u00e9e au traitement de la biodiversit\u00e9 et des \u00e9cosyst\u00e8mes. On va trop loin dans la conqu\u00eate de la biodiversit\u00e9 et des \u00e9cosyst\u00e8mes. C’est le probl\u00e8me du march\u00e9 des animaux vivants en Chine, c’est comme cela que \u00e7a a commenc\u00e9. On a un syst\u00e8me \u00e9conomique qui oublie la question de l’environnement. [\u2026]. C’est un traitement destructeur du bien \u00eatre humain. C’est pourquoi, il faut relier cette crise du COVID-19 \u00e0 l’autre crise majeure du d\u00e9but de l’ann\u00e9e :\u00a0 des incendies g\u00e9ants en Australie<\/a><\/span>. On a une d\u00e9cennie 2020 qui commence, avec un rappel tr\u00e8s clair qui commence \u00e0 \u00eatre \u00e9vident pour une majorit\u00e9 de la population\u00a0: \u00ab\u00a0C’est que d\u00e9truire la nature est au-dessus de nos moyens<\/strong>\u00a0\u00bb. Ce n’est pas seulement une folie en terme \u00e9thique, c’est une folie \u00e9conomique. <\/strong>Un syst\u00e8me \u00e9conomique qui oublie la question des ressources naturelles et de l’environnement devient autodestructeur et suicidaire. C’est la premi\u00e8re chose et la plus importante \u00e0 comprendre.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Le second point concerne le pays et le r\u00e9gime dans lequel cette pand\u00e9mie a commenc\u00e9\u00a0: la Chine
\n<\/span><\/p>\n

2\u00b0<\/strong> La deuxi\u00e8me chose, c’est que tout cela a commenc\u00e9 dans un r\u00e9gime autoritaire qui a cach\u00e9 pendant 3 mois la r\u00e9alit\u00e9 de la situation, qui a r\u00e9prim\u00e9 de fa\u00e7on f\u00e9roce tous les lanceurs d’alerte. Il s’agit de la Chine. Et l’histoire qui dit que la dictature est une bonne affaire \u00e9conomique parce que le contrat social qui lie le r\u00e9gime et le peuple exige en contrepartie d’une croissance \u00e9norme (10% pendant 40 ans) une restriction forte des droits humains et des libert\u00e9s individuelles. On voit que le co\u00fbt \u00e9conomique de la dictature est astronomique puisqu’on a perdu 3 mois et que cela se compte en dizaine ou peut \u00eatre centaine de milliers de vies humaines.
\n<\/span><\/p>\n

Il en conclut que l\u00a0\u00bbid\u00e9e qu’esquisse certain que la Chine pourrait \u00eatre un mod\u00e8le influent pour le reste du monde est une folie par rapport \u00e0 nos valeurs mais aussi au niveau de l’efficacit\u00e9. Puisque la volont\u00e9 de nier toute information qui pourrait nuire au r\u00e9gime a conduit \u00e0 un retard de r\u00e9action tr\u00e8s pr\u00e9judiciable.
\n<\/span><\/p>\n

Enfin le 3\u00e8me<\/sup> point concerne l\u2019\u00c9tat providence :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab 3\u00b0<\/strong> Et la troisi\u00e8me analyse qu’on peut faire. C’est que c’est le plus mauvais moment, ce d\u00e9but du XXI\u00e8me si\u00e8cle pour abaisser nos protections collectives. Ce dont on a besoin, l’institution strat\u00e9gique du XXI\u00e8me si\u00e8cle, c’est l\u2019\u00c9tat providence<\/strong>. On a besoin de toutes nos protections sociales en raison de leur r\u00f4le de stabilisateur \u00e9conomique mais aussi pour leur r\u00f4le de r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s. On entend qu’aux \u00c9tats-Unis les populations afro-am\u00e9ricaines sont massivement touch\u00e9es, c’est le cas aussi pour les populations d\u00e9favoris\u00e9es en France. Il y a des in\u00e9galit\u00e9s territoriales, toutes sortes d’in\u00e9galit\u00e9s r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par cette crise et on a besoin d’une institution \u00e9galisatrice et puissante, c’est l’\u00c9tat providence. Et, il se trouve qu’on l’a affaibli depuis quinze ans, en France et ailleurs en Europe, l\u00e0 o\u00f9 il a vu le jour \u00e0 la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle. Je rappellerai simplement qu’au moment o\u00f9 la crise frappait la France, on en \u00e9tait \u00e0 l’application du 49-3 sur le syst\u00e8me des retraites. Et que cela faisait un an que les personnels de sant\u00e9 criaient dans le d\u00e9sert qu’ils \u00e9taient \u00e0 bout. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Eloi Laurent a publi\u00e9, en 2014, un livre sur l’Etat Providence\u00a0: \u00ab\u00a0Le bel avenir de l’Etat Providence\u00a0<\/strong><\/a><\/span>\u00bb chez \u00ab\u00a0les Liens qui lib\u00e8rent\u00a0\u00bb. L’\u00e9diteur a d’ailleurs mis en ligne gratuitement ce livre, pendant la p\u00e9riode de confinement, pour pouvez donc le lire int\u00e9gralement \u00e0 l’\u00e9cran. Le lien que je donne vous envoie vers cette version en ligne.
\n<\/span><\/p>\n

Vous trouverez un r\u00e9sum\u00e9 de cet ouvrage sur <ce site><\/span><\/a> dont je reprends le d\u00e9but\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0L’\u00c9tat-providence n’est pas une faillite financi\u00e8re, ou un syst\u00e8me trop co\u00fbteux qui favorise l’assistanat, et qui devrait donc \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9. Au contraire, l’\u00c9tat-providence permet le d\u00e9veloppement humain<\/strong>, \u00ab il est le d\u00e9veloppement humain \u00bb. D\u00e9montrant qu’il est n\u00e9cessaire au march\u00e9, \u00e9voquant ses d\u00e9faillances et ses fautes, \u00c9loi Laurent ne se contente pas de le d\u00e9fendre, mais il en pr\u00e9pare la prochaine \u00e9tape indispensable : l’\u00c9tat social-\u00e9cologique<\/strong> pour pr\u00e9voir l’arriv\u00e9e des crises \u00e9cologiques, \u00e9troitement li\u00e9es aux crises sociales. L’\u00c9tat social-\u00e9cologique permet de comprendre ainsi que le d\u00e9veloppement humain et la protection sociale incluent progressivement la question environnementale, en plus des enjeux sociaux.
\n<\/span><\/p>\n

Le d\u00e9but de l’essai se veut clair : \u00ab L’Europe est sur le point de commettre une faute historique<\/strong> : d\u00e9manteler l’\u00c9tat-providence \u00bb. En effet, cette volont\u00e9 r\u00e9pond \u00e0 deux discours politiques, qui sont le n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/strong> (\u00e9viter le parasitisme, limiter l’intervention de l’\u00c9tat, limiter la dette) et le discours x\u00e9nophobe<\/strong> (d\u00e9fendre l’\u00c9tat-providence de l’\u00e9tranger qui en profite). Au contraire, l’\u00c9tat-providence est l’institution qui a le plus contribu\u00e9 au d\u00e9veloppement \u00e9conomique et humain. Ainsi, citant Leandro Prados de la Escosura (Review of Income and Wealth<\/em>, 2014), l’\u00c9tat-providence a fait bondir de 0,076 \u00e0 0,460 l’indice de d\u00e9veloppement humain entre 1870 et 2007<\/strong>, et 85 % de cette progression est due \u00e0 la sant\u00e9 et l’\u00e9ducation.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

On comprend donc que la pens\u00e9e d\u2019\u00c9loi Laurent est tourn\u00e9e \u00e0 la fois vers le social et l’\u00e9cologie.
\n<\/span><\/p>\n

Il d\u00e9nonce aussi une marchandisation de la biodiversit\u00e9. Or il rappelle qu’il faut comprendre que l’\u00e9conomie se d\u00e9ploie dans la biosph\u00e8re. <\/span>L’\u00e9conomie dominante ne l’a pas comprise et m\u00eame elle s’en \u00e9loigne.
\n<\/span><\/p>\n

Selon Eloi Laurent on s’en pr\u00e9occupait davantage au XVIII\u00e8me si\u00e8cle du temps d’Adam Schmidt qu’aujourd’hui\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0On a construit un syst\u00e8me artificiel qui est largement th\u00e9orique, qui sont des mod\u00e8les qui tournent en dehors de toute r\u00e9alit\u00e9 empirique. On voit cela tr\u00e8s bien avec les mod\u00e8les de l’\u00e9conomie du climat. On aboutit \u00e0 des conclusions compl\u00e9tement aberrantes o\u00f9 vous avez le meilleur sp\u00e9cialiste de l’\u00e9conomie du climat r\u00e9compens\u00e9 par le prix Nobel d’\u00e9conomie qui vous explique que le monde \u00e9conomique optimum de la fin du XXI\u00e8me si\u00e8cle est un monde o\u00f9 il y a un r\u00e9chauffement de 3,5 degr\u00e9s. C’est-\u00e0-dire que c’est une th\u00e8se qui va \u00e0 l’encontre de ce que dit la Physique, la Chimie et qui disent que c’est une folie. Si vous abordez un si\u00e8cle aussi r\u00e9el que le XXI\u00e8 si\u00e8cle avec un syst\u00e8me aussi artificiel et \u00e9loign\u00e9 des r\u00e9alit\u00e9s c’est une catastrophe\u00a0 [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

La principale le\u00e7on c’est qu’on ne peut pas avoir des syst\u00e8mes de pens\u00e9e qui sont aussi \u00e9loign\u00e9s de nos conditions de vie, qui disent autant le contraire de la r\u00e9alit\u00e9. L’Australie c’est un pays qui a 3 ou 4 points de croissance, la Chine 6 ou 7 points de croissance et on voit que cela ne pr\u00e9munit de rien \u00e0 partir du moment o\u00f9 les \u00e9cosyst\u00e8mes se retournent contre les humains. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

L’Acad\u00e9mie royale des sciences de Su\u00e8de a, en effet, donn\u00e9 en 2018 le prix de la Banque de Su\u00e8de en l’honneur d’Alfred Nobel, improprement appel\u00e9 \u00ab\u00a0Prix Nobel d’Economie\u00a0\u00bb \u00e0 William Nordhaus qui estime qu’un r\u00e9chauffement de 3,5 degr\u00e9s repr\u00e9senterait un optimum \u00e9conomique.
\n<\/span><\/p>\n

<L’OBS<\/a><\/span>> pr\u00e9cise que :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab En 1998, [Nordhaus] trouvait que le protocole de Kyoto \u00e9tait trop ambitieux. Dans un document de 2016, il \u00e9tablit quatre sc\u00e9narios, dont l’un est qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bboptimal\u00a0\u00bb. Que dit ce sc\u00e9nario ? Qu’en r\u00e9duisant progressivement les \u00e9missions de CO2 de 40 gigatonnes par an en 2050 \u00e0 15 gigatonnes en 2100, on obtient \u00ab\u00a0une politique climatique qui maximise le bien-\u00eatre \u00e9conomique\u00a0\u00bb. Or, dans le tableau suivant, on d\u00e9couvre que ce sc\u00e9nario optimal entra\u00eene une augmentation de la temp\u00e9rature de… 3,5 degr\u00e9s ! Le plus \u00e9tonnant est que ce sc\u00e9nario est repris dans le communiqu\u00e9 de l’Acad\u00e9mie royale des sciences de Su\u00e8de, mais sans que les 3,5 degr\u00e9s soient mentionn\u00e9s. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Pour Eloi Laurent, les fondations de l’\u00e9conomie \u00e9taient bas\u00e9es sous Aristote sur le bien-\u00eatre et le bonheur. Les grands \u00e9conomistes comme Ricardo prenaient comme point de d\u00e9part l’avarice de la nature<\/strong>. Simplement, on a oubli\u00e9 \u00e7a depuis le XIXe si\u00e8cle et tout s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 depuis les ann\u00e9es 1970. Il y a un probl\u00e8me de d\u00e9sarmement intellectuel et d’influence.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Il affirme donc que les \u00e9conomistes modernes contrairement \u00e0 leurs ain\u00e9s ont oubli\u00e9 de prendre en compte la finitude du monde.
\n<\/span><\/p>\n

L’\u00e9pid\u00e9mie de COVID-19 va avoir des cons\u00e9quences terribles sur l’\u00e9conomie mondiale. Le Ministre de l’\u00e9conomie et des finances Bruno Le Maire expliquait r\u00e9cemment que la France va vraisemblablement conna\u00eetre la pire r\u00e9cession de sa croissance depuis 1945. Outre-Atlantique, les \u00c9tats-Unis enregistrent une hausse record du taux de ch\u00f4mage grimpant au mois de mars \u00e0 4,4\u202f%, sa plus forte hausse sur un mois depuis janvier 1975.
\n<\/span><\/p>\n

Guillaume Erner a alors pos\u00e9 la question \u00e0 \u00c9loi Laurent :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Etes-vous satisfait, nous sortons de la croissance\u00a0?\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\"\"L’\u00e9conomiste \u00e0 l’OFCE est en effet aussi l’auteur du livre \u00ab Sortir de la croissance : mode d’emploi<\/strong><\/a><\/span> \u00bb aux \u00e9ditions Les Liens qui Lib\u00e8rent.
\n<\/span><\/p>\n

Comme pour le livre sur l’Etat providence, ce livre peut \u00eatre lu int\u00e9gralement \u00e0 l’\u00e9cran en suivant le lien que je donne.
\n<\/span><\/p>\n

Concernant la r\u00e9ponse \u00e0 la question de Guillaume Erner, Eloi Laurent r\u00e9pond par la n\u00e9gative, car il n’est pas d\u00e9croissant, simplement il ne veut plus que tout le syst\u00e8me \u00e9conomique soit organis\u00e9 autour de ce seul indicateur de la croissance du PIB\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je ne suis pas heureux de ce qui se passe. Qu’on se retrouve bloqu\u00e9 cela ne cr\u00e9e pas le bonheur. La transition ce n’est pas une prison.
\n<\/span><\/p>\n

Sortir de la croissance, ce n’est pas pr\u00f4ner la d\u00e9croissance c’est-\u00e0-dire utiliser le m\u00eame indicateur \u00e0 l’envers.
\n<\/span><\/p>\n

C’est la m\u00eame erreur que de croire qu’augmenter la croissance r\u00e9sout tout, que de penser que faire baisser la croissance r\u00e9sout tout.
\n<\/span><\/p>\n

Je ne suis pas d\u00e9croissant, je propose d’aller vers la transition du bien-\u00eatre, c’est-\u00e0-dire de mani\u00e8re ordonn\u00e9e et surtout d\u00e9mocratique de se donner de nouveaux indicateurs qui soient en phase avec les d\u00e9fis du XXI\u00e8me si\u00e9cle\u00a0: les in\u00e9galit\u00e9s, la d\u00e9mocratie, l’\u00e9cologie et d’aligner nos politiques publiques sur ces nouveaux indicateurs de bien-\u00eatre<\/strong>.
\n<\/span><\/p>\n

Le point central c’est que chaque fois qu’on vote un budget \u00e0 n’importe quel niveau, on le fasse sous l’\u00e9gide d’indicateurs de bien-\u00eatre humain et non plus de la croissance.
\n<\/span><\/p>\n

En tant que chercheur, je constate le d\u00e9crochage de plus en plus fort entre la recherche de la croissance et le bien \u00eatre humain.
\n<\/span><\/p>\n

Aux Etats-Unis, le pays le plus riche avec un le taux de croissance le plus fort de tous les pays d\u00e9velopp\u00e9s et on va avoir la trag\u00e9die absolue du syst\u00e8me de sant\u00e9 parce que c’est un pays qui ne cultivent pas sa richesse humaine.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Le num\u00e9rique ne trouve pas gr\u00e2ce non plus \u00e0 ses yeux notamment en raison de son co\u00fbt \u00e9cologique qui est \u00e9norme pour lui.
\n<\/span><\/p>\n

Il est aussi contre les indicateurs uniques, il faut toujours une pluralit\u00e9 des indicateurs.
\n<\/span><\/p>\n

Je redonne le lien vers cette \u00e9mission stimulante : <\/span>\u00ab\u00a0Doit-on profiter de cette crise pour repenser l’\u00e9conomie de demain ?<\/span>\u00a0<\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

France Culture propose aussi une page qui renvoie vers des \u00e9missions qui abordent les sujets de la Croissance et des biens communs : <\/span><Croissance et biens communs\u00a0: 2 concepts cl\u00e9s en \u00e9conomie<\/span><\/a>>
\n<\/span><\/p>\n

<1398><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0D\u00e9truire la nature est au-dessus de nos moyens\u00a0\u00bb Eloi Laurent \u00ab\u00a0L’\u00e9conomie s’efface devant la question de la sant\u00e9\u00a0\u00bb \u00e9tait le constat que tirait \u00c9loi Laurent de la r\u00e9action d’un grand nombre de pays devant la pand\u00e9mie. Mais cette pand\u00e9mie arrive<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[43,10,126],"class_list":["post-8588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-ecologie","tag-economie","tag-pandemie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8588"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8598,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8588\/revisions\/8598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}