{"id":7961,"date":"2020-01-29T03:20:06","date_gmt":"2020-01-29T02:20:06","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=7961"},"modified":"2020-06-16T01:09:56","modified_gmt":"2020-06-15T23:09:56","slug":"mercredi-29-janvier-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=7961","title":{"rendered":"Mercredi 29 janvier 2020"},"content":{"rendered":"
\u00ab Violences polici\u00e8res \u00bb<\/div>\n
Expression que le gouvernement n\u2019accepte pas<\/div>\n

Notre Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique avait introduit cet \u00ab \u00e9l\u00e9ment de langage \u00bb lors d’une r\u00e9union du grand d\u00e9bat national, le 7 mars 2019<\/span> <\/a>:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Ne parlez pas de r\u00e9pression ou de violences polici\u00e8res, ces mots sont inacceptables dans un \u00c9tat de droit. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Il a dit par ailleurs qu’il \u00ab\u00a0refusait \u00ab l’expression \u00ab\u00a0violences polici\u00e8res\u00a0\u00bb pour d\u00e9crire les blessures \u00ab\u00a0malheureusement\u00a0\u00bb subies par des participants au mouvement des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00ab\u00a0. \u00bb
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Bien entendu, tous les membres du gouvernement ont repris cette interdiction : ils refusent tous d’\u00e9voquer des violences polici\u00e8res !
\n<\/span><\/p>\n

Pour ma part, j’ai eu du mal. J’ai d’abord observ\u00e9 que depuis la p\u00e9riode des attentats, les forces de l’ordre ont eu \u00e0 subir une pression \u00e9norme qui s’est  concr\u00e9tis\u00e9e par des millions d’heures suppl\u00e9mentaires et donc du repos en moins. Heures suppl\u00e9mentaires qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es pendant longtemps<\/a>.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Et quand la col\u00e8re et l’hyst\u00e9rie ont conduit certains gilets jaunes \u00e0 engager des affrontements tr\u00e8s violents avec la police, j’ai pris la d\u00e9fense de la police. Je trouvais les attaques injustes et le mot du jour du 10 d\u00e9cembre 2018<\/span><\/a> d\u00e9fendait l’action de la police et leur donnait la parole : \u00ab C’\u00e9tait de l’ultraviolence. Ils avaient des envies de meurtre. Nous, notre but c’est juste de rentrer en vie chez nous, pour retrouver nos familles<\/strong>. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Mais peu \u00e0 peu, il a fallu se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence, il existait en France des violences polici\u00e8res. Ce n’\u00e9tait pas le fait de toutes les forces de l’ordre, mais parmi elles, certains usaient de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e de la force dont ils disposaient ou de mani\u00e8re   inad\u00e9quate en utilisant mal les armes, voire usaient de violence gratuite. <Comment d\u00e9crire autrement<\/a><\/span>> le croche pied qu’a fait un policier \u00e0 une manifestante et dont parle le journal \u00ab La D\u00e9p\u00eache \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et puis, il y a eu le d\u00e9c\u00e8s de C\u00e9dric Chouviat<\/a><\/span>, suite \u00e0 un contr\u00f4le routier. Cet homme qui a \u00e9t\u00e9 plaqu\u00e9 au sol par trois policiers est mort d’une \u00abmanifestation asphyxique avec une fracture du larynx<\/strong>\u00bb. Il a certainement commis une infraction et n’a probablement pas imm\u00e9diatement obtemp\u00e9r\u00e9 lors de son interpellation, mais cela ne peut pas, ne doit pas conduire \u00e0 la mort d’un citoyen non arm\u00e9 lors d’un contr\u00f4le routier.
\n<\/span><\/p>\n

<Le journaliste David Dufresne><\/span><\/span><\/a> a entrepris un recensement des actes qui pouvaient poser la question de violences polici\u00e8res.
\n<\/span><\/p>\n

\u00c9videmment, il faudrait pouvoir discuter de cela sereinement. C’est pourquoi j’ai trouv\u00e9 tr\u00e8s int\u00e9ressante cette \u00e9mission des <Id\u00e9es Claires<\/a><\/span>> qui posait ouvertement la question : \u00ab La police fran\u00e7aise est-elle plus violente qu’avant ? <\/strong> \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Et pour y r\u00e9pondre le journaliste Nicolas Martin a interrog\u00e9 Sebastian Roch\u00e9<\/strong>, sociologue, directeur de recherche au CNRS et auteur de \u00ab De la police en d\u00e9mocratie<\/span> <\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et voici ce que Sebastian Roch\u00e9 a r\u00e9pondu :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Il y a moins de violences polici\u00e8res qu’hier si on se reporte au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, mais sur ces derni\u00e8res ann\u00e9es il y a une augmentation des armes de type grenade et de type LBD qui ont caus\u00e9 des blessures irr\u00e9versibles dans des quantit\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment inconnues, inconnues en France, mais \u00e9galement inconnues dans les autres d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes<\/strong>. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Quand je me regarde, je me d\u00e9sole ; quand je me compare, je me console, a-t-on coutume de dire.
\n<\/span><\/p>\n

Il semble cependant que pour le cas que nous \u00e9voquons, la comparaison non seulement ne nous console pas, mais nous inqui\u00e8te.
\n<\/span><\/p>\n

L’\u00e9tonnant ministre de l’int\u00e9rieur que notre jeune pr\u00e9sident a nomm\u00e9 pour remplacer le vieux maire de Lyon en contrat d’int\u00e9rim \u00e0 Paris, vient d’annoncer sur France 3, dimanche 26 janvier, avec un peu d’emphase, \u00ab Il faut prendre des d\u00e9cisions, et j’en prends une imm\u00e9diatement. \u00bb, l’interdiction de la grenade GLI-F4.
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C’est cette grenade qui avait caus\u00e9 la mort de R\u00e9mi Fraisse, le militant \u00e9cologiste, \u00e0 Sivens (Tarn),
\n<\/span><\/p>\n

Cette arme qu’aucun autre pays europ\u00e9en<\/span><\/span><\/a> n’utilisait, n’\u00e9tait plus fabriqu\u00e9 parce qu’elle \u00e9tait dangereuse. Mais le minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur a d\u00e9cid\u00e9 de l’utiliser jusqu’\u00e0 l’extinction des stocks ! Si une arme est dangereuse et ne convient pas \u00e0 sa mission, on ne l’utilise plus m\u00eame quand il reste du stock.
\n<\/span><\/p>\n

J’esp\u00e8re qu’il restait encore des stocks, parce que sinon l’annonce du ministre \u00e9tait non seulement emphatique mais aussi trompeuse.
\n<\/span><\/p>\n

Sebastian Roch\u00e9 explique cependant que la professionnalisation, c’est \u00e0 dire la cr\u00e9ation d’unit\u00e9s sp\u00e9ciales au XX\u00e8me si\u00e8cle, du type CRS, a fait diminuer de mani\u00e8re importante la violence, par rapport \u00e0 la situation d’avant. La situation d’avant c’\u00e9tait l’arm\u00e9e qu’on envoyait et qui tirait sur la foule. Ce fut le cas de la fusillade de Fourmies<\/strong><\/a><\/span> qui s’est d\u00e9roul\u00e9 le 1er<\/sup> mai 1891 et a conduit \u00e0 un discours tr\u00e8s v\u00e9h\u00e9ment de Clemenceau contre l’utilisation excessive de la Force. <L’Humanit\u00e9<\/a><\/span>> nous rappelle que quelques ann\u00e9es plus tard, en 1908, lorsque Clemenceau fut au pouvoir, il n’h\u00e9sita pas non plus d’envoyer l’arm\u00e9e tirer sur les manifestants
\n<\/span><\/p>\n

Quand on habite Lyon, on se doit de rappeler que l’arm\u00e9e a tir\u00e9 le 14 avril 1834<\/span><\/a> sur les canuts lyonnais.
\n<\/span><\/p>\n

La police est donc moins violente qu’en 1900 mais qu’en est-il depuis 2000 ?
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Il est certain que c’est depuis les ann\u00e9es 2 000 qu’il y a eu un durcissement, notamment avec un \u00e9quipement comme les armes LBD qui sont pass\u00e9es de la police d’intervention, par exemple, contre le terrorisme, \u00e0 la police dite anticriminalit\u00e9 avec un usage peu contr\u00f4l\u00e9 de ces armes puisque ce sont les agents eux-m\u00eames qui d\u00e9cident de leur emploi. Ils ne le font plus en r\u00e9ponse \u00e0 une instruction hi\u00e9rarchique et la g\u00e9n\u00e9ralisation de ces outils va entra\u00eener des d\u00e9g\u00e2ts, mais qui ne vont pas \u00eatre imm\u00e9diatement connus. Il va y avoir un certain nombre d’associations qui vont se mobiliser contre l’usage des LBD, qui vont se mobiliser par rapport au fait qu’il y a des d\u00e9c\u00e8s au cours des op\u00e9rations de police, surtout dans les banlieues, surtout des personnes des minorit\u00e9s.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

[Mais] Ce qui est nouveau avec le mouvement des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb, c’est que ce sont des personnes de la France p\u00e9riurbaine, voire rurale, en tous cas hors r\u00e9gion parisienne, et que ce sont des personnes fran\u00e7aises d’origine fran\u00e7aise, blanches, qui vont \u00eatre massivement touch\u00e9es par les tirs. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Alors, ce que dit ici, Sebastien Roch\u00e9 est encore plus navrant que le reste, navrant pour la France.
\n<\/span><\/p>\n

Il affirme que tant que la violence polici\u00e8re s’exer\u00e7ait dans les banlieues, contre des personnes et des jeunes issues de l’immigration, les m\u00e9dias ne s’en inqui\u00e9taient pas trop.
\n<\/span><\/p>\n

Mais depuis que cela touche \u00ab des fran\u00e7ais innocents<\/span> <\/a>\u00bb pour reprendre la lamentable formule de Raymond Barre, ce n’est plus possible !
\n<\/span><\/p>\n

Le mat\u00e9riel utilis\u00e9 pose probl\u00e8me :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Le mat\u00e9riel qui est utilis\u00e9 en maintien de l’ordre en France est singulier, puisqu’il y a \u00e0 la fois diff\u00e9rents types de grenades qui sont lanc\u00e9es, normalement \u00e0 ras du sol mais on l’a vu bien souvent ce mode d’emploi n’est pas respect\u00e9, et les LBD. Et c’est la combinaison de ces deux types d’armes qui a occasionn\u00e9 les blessures irr\u00e9versibles sur la trentaine de personnes qui a \u00e9t\u00e9 mutil\u00e9e. Les blessures caus\u00e9es par les grenades de d\u00e9sencerclement par exemple, peuvent \u00eatre la perte d’un \u0153il, ou si l’on touche la grenade au moment o\u00f9 elle explose, l’arrachage d’un pied ou d’une main. C’est une singularit\u00e9 fran\u00e7aise d’avoir ces deux types d’armes, les d\u00e9mocraties nordiques interdisent l’usage par la police pour le maintien de l’ordre soit des grenades, soit des LBD, soit des deux. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

La police fran\u00e7aise, apr\u00e8s le mouvement des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb, va se situer effectivement dans le haut de la fourchette des violences non-mortelles, puisque ce sont essentiellement des mutilations que l’on va compter. Par exemple, la police de Catalogne, apr\u00e8s avoir fait perdre les yeux \u00e0 cinq personnes, a d\u00e9cid\u00e9 d’interrompre l’usage des LBD. En France, apr\u00e8s plus d’une vingtaine de personnes qui ont perdu la vue en tous cas d’un \u0153il, le gouvernement n’a pas pris de mesures comparables. Donc, la France n’est pas un tr\u00e8s bon \u00e9l\u00e8ve en Europe. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Sebastien Roch\u00e9 refuse d’affirmer que c’est le gouvernement qui a incit\u00e9 certains policiers \u00e0 devenir violents. Il rel\u00e8ve cependant certaines formules malheureuses. Et un point qui me semble particuli\u00e8rement important, le manque de rigueur dans le port du num\u00e9ro d’identification du policier, appel\u00e9 num\u00e9ro RIO<\/strong> :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Il est difficile de prouver que le gouvernement a voulu que la police soit plus violente. Ce qu’on peut dire c’est que le gouvernement a pu indirectement inciter \u00e0 la commission de violence par certains policiers parce que tous n’ont pas eu le m\u00eame comportement bien s\u00fbr, notamment parce que le ministre de l’Int\u00e9rieur a d\u00e9sign\u00e9 de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e les manifestants comme \u00e9tant \u00ab\u00a0hostiles\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0factieux\u00a0\u00bb et donc indirectement il a l\u00e9gitim\u00e9 l’usage de la force \u00e0 leur encontre. <\/span><\/p>\n

La deuxi\u00e8me chose c’est que le ministre de l’Int\u00e9rieur n’a pas fait en sorte que les r\u00e8glements soient appliqu\u00e9s et notamment la possibilit\u00e9 d’identifier chaque agent par le port d’un num\u00e9ro, le num\u00e9ro Rio (R\u00e9f\u00e9rentiel des identit\u00e9s et de l’organisation). Dons si on n’oblige pas les agents \u00e0 \u00eatre identifiables de facto on ne fait pas peser sur eux le risque d’\u00eatre comptables de leurs actes. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Le discours du gouvernement a, un peu, \u00e9volu\u00e9. Emmanuel Macron s’est exprim\u00e9  le 14 janvier 2020<\/a><\/span>, \u00e0 Pau, en parlant de comportement \u00ab pas acceptable \u00bb de certains policiers et gendarmes. Et a ajout\u00e9 attendre d’eux \u00ab la plus grand d\u00e9ontologie \u00bb.
\n<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais pour le grand juriste et avocat Henri Leclerc<\/span><\/a>, pr\u00e9sident d’honneur de la Ligue des droits de l’Homme :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Le probl\u00e8me est celui du commandement, de la hi\u00e9rarchie \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Il existe en effet un monde de vertu et de valeurs entre le Pr\u00e9fet Maurice Grimaud<\/strong> qui officiait en mai 1968, et dont le mot du jour du 20 ao\u00fbt 2013<\/span><\/a> rappelait sa lettre aux policiers en pleine p\u00e9riode d’\u00e9meutes : \u00abJe veux leur parler d’un sujet que nous n’avons pas le droit de passer sous silence : c’est celui des exc\u00e8s dans l’emploi de la force.\u00bb et l’actuel pr\u00e9fet de police de Paris Didier Lallement qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 suite \u00e0 la r\u00e9vocation de son pr\u00e9d\u00e9cesseur qui n’avait pas \u00e9t\u00e9 assez ferme et n’avait pas su emp\u00eacher la d\u00e9gradation de l’Arc de triomphe le 1er<\/sup> d\u00e9cembre 2018.
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour s’en convaincre, cet <article de Lib\u00e9ration><\/span><\/a> permet d’\u00e9clairer la personnalit\u00e9 de celui qui est \u00e0 la t\u00eate de la police de Paris.
\n<\/span><\/p>\n

Mais ce serait une simplification abusive de dire que tout le mal provient d’un seul homme qu’il suffirait de remplacer. Le mal semble plus profond. Il se trouve probablement aussi dans le manque de moyens humains et de formation des forces de l’ordre qui doivent affronter des d\u00e9fis majeurs, garantir l’ordre et la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9publicaine tout en conservant toujours la ma\u00eetrise de leurs nerfs et de leurs actions.
\n<\/span><\/p>\n

<1338><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Violences polici\u00e8res \u00bb Expression que le gouvernement n\u2019accepte pas Notre Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique avait introduit cet \u00ab \u00e9l\u00e9ment de langage \u00bb lors d’une r\u00e9union du grand d\u00e9bat national, le 7 mars 2019 : \u00ab Ne parlez pas de r\u00e9pression ou de violences polici\u00e8res,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[113,169,136],"class_list":["post-7961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-droits-de-lhomme","tag-republique","tag-securite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7961"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9286,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7961\/revisions\/9286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}