{"id":7484,"date":"2019-11-26T02:14:05","date_gmt":"2019-11-26T01:14:05","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=7484"},"modified":"2020-06-12T18:55:21","modified_gmt":"2020-06-12T16:55:21","slug":"mardi-26-novembre-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=7484","title":{"rendered":"Mardi 26 novembre 2019"},"content":{"rendered":"
\u00ab Qui est le Colonel Picquart ?\u00bb<\/div>\n
Question pos\u00e9e dans l\u2019\u00e9mission R\u00e9pliques \u00e0 deux sp\u00e9cialistes qui ont \u00e9crit deux ouvrages assez diff\u00e9rents.<\/div>\n

Je ne suis pas all\u00e9 voir \u00ab J’accuse<\/strong> \u00bb de Roman Polanski.
\n<\/span><\/p>\n

Je suis all\u00e9 voir \u00ab les enfants d’Isadora<\/strong> \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Je rappelle que le titre \u00ab J’accuse<\/strong><\/a><\/span> <\/strong>\u00bb est pour l’Histoire le titre de l’article qu’Emile Zola a publi\u00e9 dans le journal l’Aurore dans lequel Georges Clemenceau \u00e9tait \u00e9ditorialiste..
\n<\/span><\/p>\n

Mais, la premi\u00e8re question que beaucoup se posent aujourd’hui, est de se demander s’il est pertinent d’aller voir un Film de Roman Polanski.
\n<\/span><\/p>\n

Roman Polanski est en effet accus\u00e9 par la photographe Valentine Monnier de l’avoir viol\u00e9e apr\u00e8s l’avoir frapp\u00e9e, en 1975, dans un chalet \u00e0 Gstaad, en Suisse, alors qu’elle \u00e9tait invit\u00e9e avec d’autres amis chez le cin\u00e9aste.
\n<\/span><\/p>\n

Dans <cet article><\/a><\/span> du Monde, Valentine Monnier explique pourquoi elle n’a pas port\u00e9 plainte au moment des faits, plainte d\u00e9sormais prescrite.
\n<\/span><\/p>\n

Elle a cependant rompu le silence pour porter l’affaire devant le tribunal m\u00e9diatique.
\n<\/span><\/p>\n

Elle l’a fait parce qu’elle n’a pas support\u00e9 la r\u00e9ponse suivante que Polanski a faite \u00e0 l’\u00e9crivain Pascal Bruckner qui l’interrogeait :
\n<\/span><\/p>\n

\u00abTravailler, faire un film comme celui-l\u00e0, m’aide beaucoup, je retrouve parfois des moments que j’ai moi-m\u00eame v\u00e9cus, je vois la m\u00eame d\u00e9termination \u00e0 nier les faits et me condamner pour des choses que je n’ai pas faites \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Elle n’a donc pas support\u00e9 que Roman Polanski puisse se r\u00e9clamer de l’innocence de Dreyfus pour mettre en cause ses accusatrices et la Justice qui l’ont poursuivi.
\n<\/span><\/p>\n

Roman Polanski a par la suite rectifi\u00e9 son propos dans \u00ab Le Point \u00bb le 7 novembre en d\u00e9clarant :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Il y a dans le destin de Dreyfus certains aspects que je connais. Mais si on pense que je me compare \u00e0 lui, je n’ai m\u00eame pas envie d’en discuter, c’est compl\u00e8tement idiot ! \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Concernant les diverses accusations port\u00e9es contre lui, une chose est certaine il a bien viol\u00e9 une adolescente de 13 ans, en 1977 aux \u00c9tats-Unis apr\u00e8s l’avoir drogu\u00e9e. Il a reconnu ces faits et pour ne pas subir les foudres de la justice am\u00e9ricaine, il ne se rend plus aux \u00c9tats-Unis. Samantha Geimer souhaite ne plus entendre parler de cette affaire et demande qu’on ne poursuive pas le cin\u00e9aste pour ces faits.
\n<\/span><\/p>\n

Outre Samantha Geimer et Valentine Monnier, trois autres femmes accusent Roman Polanski de viol, mais la Justice n’a \u00e9t\u00e9 saisie pour aucune de ces affaires.
\n<\/span><\/p>\n

Concernant Valentine Monnier, il semble que des voisins du chalet de Gstaad qui l’avaient recueillie traumatis\u00e9e, apportent de la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 son accusation.
\n<\/span><\/p>\n

Je pose cependant la question que si nous prenons pour acquis le crime de Polanski, faut-il pour autant boycotter l’\u0153uvre du criminel.
\n<\/span><\/p>\n

Un premier aspect me semble important, le film est une \u0153uvre collective. Ne pas aller voir le film, parce que l’un des auteurs est coupable d’un crime, c’est exercer une sanction collective. Une sanction collective n’est jamais la Justice.
\n<\/span><\/p>\n

Mais il y a un second aspect qui est la diff\u00e9renciation entre l’auteur et l’\u0153uvre. Autrement dit, l’\u0153uvre n’a rien \u00e0 voir avec l’accusation port\u00e9e contre l’auteur. Prenons l’exemple souvent cit\u00e9 de C\u00e9line. \u00ab Voyage au bout de la nuit<\/strong> \u00bb est un chef d’\u0153uvre qui n’a rien \u00e0 voir avec la haine antis\u00e9mite de C\u00e9line. Faut-il se priver de cette lecture ?
\n<\/span><\/p>\n

En revanche, les pamphlets antis\u00e9mites de C\u00e9line sont l’expression du crime dont on l’accuse. Ce qui parait raisonnable c’est de lire \u00ab Voyage au bout de la nuit \u00bb mais non Bagatelles pour un massacre.
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Le film de Polanski n’a pas pour sujet la violence faite aux femmes. Il n’est pas un pamphlet appelant au viol des femmes. C’est un film sur un sujet historique qui traite de l’antis\u00e9mitisme et de l’obstination de l’Arm\u00e9e fran\u00e7aise de refuser de reconnaitre une injustice pour ne pas avoir \u00e0 se d\u00e9juger. D\u00e8s lors, \u00e0 mon analyse, je peux aller voir ce film.
\n<\/span><\/p>\n

Cependant ce film met en avant le r\u00f4le h\u00e9ro\u00efque du Colonel Picquart et selon ce que je comprends parle peu des autres acteurs de ce drame, par exemple de Zola.
\n<\/span><\/p>\n

Ceci me conduit \u00e0 un deuxi\u00e8me cas de conscience : celui d’Alain Finkielkraut qui perdant ses nerfs dans l’\u00e9mission de Pujadas a dit des sottises. Cette \u00e9mission <La Grande Confrontation<\/a><\/span>> sur LCI qui a dur\u00e9 plus de trois heures est absolument inepte. J’en ai regard\u00e9 une grande partie pour remettre les propos d\u00e9plac\u00e9s de Finkielkraut dans le contexte de l’\u00e9mission. C’est une \u00e9mission dans laquelle un nombre exag\u00e9r\u00e9 d’intervenants s’invectivent sans s’\u00e9couter en cherchant \u00e0 avoir le dernier mot ou de faire le buzz. C’est intellectuellement navrant et sans int\u00e9r\u00eat. Je ne comprends pas pourquoi Finkielkraut se compromet dans de telles \u00e9missions, surtout que connaissant ses fragilit\u00e9s il y a toujours de forts risques qu’il s’\u00e9nerve et dise des choses maladroites ou stupides.
\n<\/span><\/p>\n

Mais rien de tel dans son \u00e9mission \u00ab R\u00e9pliques<\/strong> \u00bb dans laquelle le respect et la hauteur de vue sont la r\u00e8gle.
\n<\/span><\/p>\n

Et dans sa derni\u00e8re \u00e9mission du 23\/11\/2019<\/a><\/span> il a invit\u00e9 deux intellectuels qui ont d\u00e9battu sereinement, en s’\u00e9coutant parler, en r\u00e9pondant pos\u00e9ment aux arguments de leur contradicteur, en reconnaissant tous les points sur lesquels ils \u00e9taient d’accord. Bref un d\u00e9bat qui grandit l’esprit et rend plus instruit.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"R\u00e9solument Christian Vigouroux<\/strong> qui a \u00e9crit une biographie de Georges Picquart : \u00ab Un h\u00e9ros m\u00e9connu de l’affaire Dreyfus<\/span> <\/a>\u00bb est dans le camp de ceux qui encensent le colonel et montrent son r\u00f4le de premier plan.
\n<\/span><\/p>\n

Il est, en effet, le chef du service secret militaire fran\u00e7ais pendant l’affaire Dreyfus. Et c’est lui qui trouve la preuve mat\u00e9rielle de l’innocence d’Alfred Dreyfus et de la culpabilit\u00e9 d’Estherazy.
\n<\/span><\/p>\n

Deux points sont soulign\u00e9s par Vigouroux, le premier c’est qu’il garde cette preuve et ne la d\u00e9truit pas. <\/span>Ses sup\u00e9rieurs, les g\u00e9n\u00e9raux qui ne voulaient pas qu’on puisse dire que l’Arm\u00e9e s’\u00e9tait tromp\u00e9e en condamnant Dreyfus, auraient aim\u00e9 qu’il la d\u00e9truise.
\n<\/span><\/p>\n

Vigouroux a un autre argument de poids, c’est que son intransigeance l’a conduit \u00e0 \u00eatre d’abord \u00e9cart\u00e9 de la carri\u00e8re fulgurante qui lui \u00e9tait promise, puis \u00eatre emprisonn\u00e9 et enfin banni de l’arm\u00e9e.
\n<\/span><\/p>\n

Il n’a pas donc pas choisi sa carri\u00e8re au profit de son honneur.
\n<\/span><\/p>\n

Indiscutablement, la preuve qu’il a gard\u00e9 permettra d’innocenter Dreyfus.
\n<\/span><\/p>\n

Picquart sera r\u00e9compens\u00e9 en fin de compte puisqu’il deviendra Ministre de la Guerre pendant deux ans et demi de 1906 \u00e0 1909 dans un gouvernement dirig\u00e9 par Clemenceau. Il meurt le 19 janvier 1914, \u00e0 la veille de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, des suites d’une chute de cheval en Picardie
\n<\/span><\/p>\n

Mais Christian Vigouroux n’est pas totalement cr\u00e9dible quand il dit qu’il a refus\u00e9 de se terrer dans le silence.
\n<\/span><\/p>\n

Car c’est bien le reproche qu’on pourra lui faire, il est rest\u00e9 longtemps silencieux.
\n<\/span><\/p>\n

Ce n’est pas un lanceur d’alerte.
\n<\/span><\/p>\n

C’est quelqu’un qui avec courage certes a voulu convaincre l’arm\u00e9e de l’int\u00e9rieur.
\n<\/span><\/p>\n

Car son premier combat n’\u00e9tait pas en faveur de Dreyfus, mais pour l’honneur de l’Arm\u00e9e.
\n<\/span><\/p>\n

Car lui, contrairement aux g\u00e9n\u00e9raux, une fois qu’il avait acquis la conviction que Dreyfus \u00e9tait innocent, \u00e9tait persuad\u00e9 que la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9claterait un jour.
\n<\/span><\/p>\n

Et que dans ses valeurs \u00e0 lui, il valait mieux que ce fusse l’Arm\u00e9e qui d\u00e9clare la v\u00e9rit\u00e9 que des gens de l’ext\u00e9rieur humilient l’Arm\u00e9e en montrant qu’elle s’est tromp\u00e9e et a persist\u00e9 dans l’erreur.
\n<\/span><\/p>\n

Ce combat, il l’a perdu. Il s’est pass\u00e9 exactement le contraire de ce qu’il esp\u00e9rait.
\n<\/span><\/p>\n

Et c’est l’historien Philippe Oriol<\/strong> qui est l’auteur de l’ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence \u00ab L’Histoire de l’affaire Dreyfus de 1894 \u00e0 nos jours<\/strong> \u00bb (Les Belles Lettres, 2014) et a publi\u00e9 chez Grasset la correspondance in\u00e9dite du capitaine Dreyfus et de Marie-Louise Arconati-Visconti, Lettres \u00e0 la marquise (2017) qui nuance les propos laudateurs de Vigouroux :
\n<\/span><\/p>\n

\"\"\u00ab Dans la m\u00e9moire, collective, l’affaire Dreyfus est l’histoire d’une victime : Dreyfus, et d’un h\u00e9ros : Picquart. Picquart, le brave lieutenant-colonel, qui, d\u00e9couvrant l’erreur qui a fait condamner un innocent, met tout en \u0153uvre pour faire r\u00e9parer l’injustice, jusqu’\u00e0 la prison et au sacrifice de sa carri\u00e8re. En 1906, apr\u00e8s la victoire du droit, il est r\u00e9int\u00e9gr\u00e9, nomm\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral, et bient\u00f4t ministre de la Guerre dans le cabinet pr\u00e9sid\u00e9 par Georges Clemenceau.
\n<\/span><\/p>\n

Ce r\u00e9cit ne correspond pas \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 historique que ce livre, sur la base d’une nombreuse documentation in\u00e9dite, r\u00e9tablit. Le vrai Picquart, c’est un homme qui, s’il a tent\u00e9 de faire r\u00e9parer l’erreur judiciaire, l’a plus fait pour pr\u00e9server l’arm\u00e9e que pour sauver un homme ; qui, d\u00e8s le d\u00e9but des repr\u00e9sailles, a fait marche arri\u00e8re ; qui, pour assurer sa propre sauvegarde, a entrav\u00e9 l’action des partisans de l’innocent et ne s’est finalement lanc\u00e9 qu’\u00e0 son corps d\u00e9fendant, sachant que son propre sort \u00e9tait scell\u00e9. Enfin, le \u00ab vrai \u00bb Picquart s’est acharn\u00e9 sur Dreyfus apr\u00e8s sa gr\u00e2ce, faisant courir les plus injurieuses rumeurs, l’attaquant dans la presse avec des propos proches de ceux du camp adverse et, une fois ministre, a refus\u00e9 de r\u00e9parer la derni\u00e8re injustice dont il \u00e9tait victime. Comment cet antis\u00e9mite obsessionnel est devenu un h\u00e9ros permet de comprendre la mani\u00e8re dont l’histoire de France peut se raconter des histoires, afin de se blanchir… \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Il a \u00e9crit un livre \u00e0 ce sujet : \u00ab Le faux ami du capitaine Dreyfus – Picquart, l’Affaire et ses mythes<\/span> <\/a>\u00bb dans lequel il accuse Picquart d’\u00eatre un opportuniste et un antis\u00e9mite.
\n<\/span><\/p>\n

J’ai \u00e9cout\u00e9 l’\u00e9mission de Finkielkraut dans laquelle ces \u00e9minents intellectuels d\u00e9battaient.
\n<\/span><\/p>\n

Je ne suis pas all\u00e9 voir le film de Polanski.
\n<\/span><\/p>\n

Notre temps est limit\u00e9, il faut savoir choisir ses priorit\u00e9s.
\n<\/span><\/p>\n

Sur cette page de France Culture sur Facebook<\/a>,<\/span> vous verrez aussi Philippe Oriol d\u00e9velopper ses arguments.
\n<\/span><\/p>\n

Si vous faites le choix d’aller voir le film, sachez qu’il ne s’agit pas de la v\u00e9rit\u00e9 historique et qu’il faut regarder cela plut\u00f4t comme un roman historique qui contient une part de v\u00e9rit\u00e9, mais qu’une part.
\n<\/span><\/p>\n

Lorsque <la fiche du film<\/a><\/span>> d\u00e9clare :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab L’affaire est racont\u00e9e du point de vue du Colonel Picquart qui, une fois nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du contre-espionnage, va d\u00e9couvrir que les preuves contre le Capitaine Alfred Dreyfus avaient \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9es. A partir de cet instant et au p\u00e9ril de sa carri\u00e8re puis de sa vie, il n’aura de cesse d’identifier les vrais coupables et de r\u00e9habiliter Alfred Dreyfus. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Vous devez savoir que la premi\u00e8re phrase est exacte et que la seconde ne l’est pas dans l’absolu.
\n<\/span><\/p>\n

Vous pourrez aussi lire avec int\u00e9r\u00eat <cette critique><\/a> <\/span>du roman de Robert Harris qui a servi de trame au film de Polanski.
\n<\/span><\/p>\n

<1315><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Qui est le Colonel Picquart ?\u00bb Question pos\u00e9e dans l\u2019\u00e9mission R\u00e9pliques \u00e0 deux sp\u00e9cialistes qui ont \u00e9crit deux ouvrages assez diff\u00e9rents. Je ne suis pas all\u00e9 voir \u00ab J’accuse \u00bb de Roman Polanski. Je suis all\u00e9 voir \u00ab les enfants d’Isadora \u00bb Je<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[134,15,17],"class_list":["post-7484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-antisemitisme","tag-france","tag-histoire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7484"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9219,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7484\/revisions\/9219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}