{"id":7211,"date":"2019-09-27T02:35:24","date_gmt":"2019-09-27T00:35:24","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=7211"},"modified":"2020-06-12T19:28:34","modified_gmt":"2020-06-12T17:28:34","slug":"vendredi-27-septembre-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=7211","title":{"rendered":"Vendredi 27 septembre 2019"},"content":{"rendered":"
\u00ab Ainsi, l\u00e0 o\u00f9 r\u00e8gne la quantit\u00e9, il ne sera plus question de qualit\u00e9. L\u00e0 o\u00f9 le nombre est roi, le verbe se r\u00e9duira au code. L\u00e0 o\u00f9 plus rien n\u2019a de valeurs, tout a un prix \u00bb<\/div>\n
Anne Dufourmantelle<\/div>\n

Dans la suite du mot du jour d’hier et des recherches attenantes je suis tomb\u00e9 sur la derni\u00e8re chronique d’Anne Dufourmantelle dans Lib\u00e9ration.
\n<\/span><\/p>\n

L’intelligence et la sensibilit\u00e9 qu’elle manifeste dans cette courte chronique m’ont subjugu\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Elle est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 21 juillet 2017, cette chronique date du 22 juin 2017.
\n<\/span><\/p>\n

Vous la trouverez derri\u00e8re ce le lien <Les-points sur les QI><\/span><\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Au d\u00e9part, il y a les r\u00e9flexions de Laurent Alexandre, co-cr\u00e9ateur de doctissimo<\/a><\/span> en 2000. Mais aujourd’hui il est surtout connu pour ses essais et conf\u00e9rences sur l’intelligence artificielle et le transhumanisme.
\n<\/span><\/p>\n

J’avais consacr\u00e9 en 2017 un <mot du jour<\/span><\/a>> \u00e0 son analyse sur l’intelligence artificielle qui va constituer un bouleversement consid\u00e9rable et auquel il faut, selon lui, s’adapter rapidement ce que nous ne faisons pas pour l’instant.
\n<\/span><\/p>\n

Il avertit des dangers pour mieux nous inciter \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 l’\u00e9volution en cours pour ne pas \u00eatre d\u00e9pass\u00e9, \u00ab largu\u00e9 \u00bb en langage courant.
\n<\/span><\/p>\n

Anne Dufourmantelle l’avait entendu affirmer \u00e0 la radio : \u00abLa d\u00e9mocratie ne pourra pas survivre \u00e0 des \u00e9carts de QI. La S\u00e9curit\u00e9 sociale devra rembourser les op\u00e9rations pour augmenter le cerveau.\u00bb
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A cette affirmation elle r\u00e9plique imm\u00e9diatement :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab En une seule des proph\u00e9ties dont il a l’habitude, trois contrev\u00e9rit\u00e9s sont ass\u00e9n\u00e9es sur le ton de la certitude.
\nPremi\u00e8rement, le QI serait la r\u00e9f\u00e9rence absolue en mati\u00e8re d’intelligence.
\nDeuxi\u00e8mement, la m\u00e9decine doit transformer le corps de fa\u00e7on \u00e0 faire correspondre les individus aux nouvelles normes que ces progr\u00e8s instituent.
\nTroisi\u00e8mement, pour \u00e9viter les in\u00e9galit\u00e9s que ne manquerait pas de susciter la mise en circulation de ces nouvelles normes, la S\u00e9curit\u00e9 sociale doit se pr\u00e9parer \u00e0 venir en aide aux nouveaux infirmes que ces derni\u00e8res, en fait, \u00abproduisent\u00bb. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Je n’ai pas retrouv\u00e9 l’\u00e9mission de radio \u00e9voqu\u00e9e par Anne Dufourmantelle, mais j’ai retrouv\u00e9 cette interview publi\u00e9e, sur le site du Figaro, le 13\/06\/2017 soit 9 jours avant l’article que je souhaite partager : \u00abBienvenue \u00e0 Gattaca deviendra la norme<\/a><\/span>\u00bb. Dans cette interview, il explique
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab On ne sauvera pas la d\u00e9mocratie si nous ne r\u00e9duisons pas les \u00e9carts de QI. Des gens augment\u00e9s disposant de 180 de QI ne demanderont pas plus mon avis qu’il ne me viendrait \u00e0 l’id\u00e9e de donner le droit de vote aux chimpanz\u00e9s.
\n<\/span><\/p>\n

Il va falloir parler QI ce qui n’est pas simple tant le sujet est politiquement chaud. Ne vous y trompez pas: le tabou du QI traduit le d\u00e9sir inconscient et indicible des \u00e9lites intellectuelles de garder le monopole de l’intelligence \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 elle est de plus en plus le moteur de la r\u00e9ussite et du pouvoir: cela est politiquement et moralement inacceptable \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et contrairement au journaliste qui lui r\u00e9torque : \u00ab L’homme ne se r\u00e9duit pas \u00e0 son cerveau. Il est aussi sensibilit\u00e9 et vie int\u00e9rieure. \u00bb il consid\u00e8re :
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab Vous avez \u00e0 mon sens tort, l’homme se r\u00e9duit \u00e0 son cerveau. Nous sommes notre cerveau. La vie int\u00e9rieure est une production de notre cerveau. L’\u00c9glise refuse encore l’id\u00e9e que l’\u00e2me soit produite par nos neurones, mais elle l’acceptera bient\u00f4t comme elle a reconnu en 2003 que Darwin avait raison, 150 ans apr\u00e8s que le pape d\u00e9clare que Darwin \u00e9tait le doigt du d\u00e9mon. C’est d’ailleurs indispensable si les chr\u00e9tiens veulent participer aux d\u00e9bats neurotechnologiques qui sont cl\u00e9 dans notre avenir. Jusqu’o\u00f9 augmente-t-on notre cerveau avec les implants intrac\u00e9r\u00e9braux d’Elon Musk? Jusqu’o\u00f9 fusionne-t-on neurone et transistor? Quel droit donne-t-on aux machines? L’\u00e9mergence de nouvelles cr\u00e9atures biologiques ou \u00e9lectroniques intelligentes a des cons\u00e9quences religieuses: certains th\u00e9ologiens, tel le r\u00e9v\u00e9rend Christopher Benek, souhaitent que les machines dou\u00e9es d’intelligence puissent recevoir le bapt\u00eame si elles en expriment le souhait. Les NBIC posent des questions in\u00e9dites qui engagent l’avenir de l’humanit\u00e9. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

On comprend donc mieux la r\u00e9f\u00e9rence du titre de l’article \u00e0 <Bienvenue \u00e0 Gattaca<\/span>><\/a>, film de science-fiction sorti en 1997. Qui pr\u00e9sente une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle on pratique l’eug\u00e9nisme \u00e0 grande \u00e9chelle.
\n<\/span><\/p>\n

Mais ce que je trouve le plus pertinent ce sont ces mots d’Anne Dufourmantelle :
\n<\/span><\/p>\n

\"\"\u00ab Depuis quelques ann\u00e9es, la doctrine transhumaniste trouve un \u00e9cho complaisant dans les m\u00e9dias sans que jamais y soit explicit\u00e9e sa teneur scientiste, ultralib\u00e9rale et in fine eug\u00e9niste.<\/strong> S\u00e9duisante parce que relevant de la fantasmagorie de science-fiction, intimidante parce que plac\u00e9e sous le sceau du progr\u00e8s des neurosciences et du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique, cette id\u00e9ologie fonctionne comme toutes les doctrines \u00e0 ambition messianique<\/strong> : au nom d’un avenir que l’on qualifie d’in\u00e9luctable, elle pr\u00f4ne la mise en place d’un monde visant \u00e0 le pr\u00e9venir mais qui, en r\u00e9alit\u00e9, le produit.
\n<\/span><\/p>\n

Aucun fanatisme religieux n’est all\u00e9 aussi loin que le transhumanisme<\/strong> puisqu’il pr\u00f4ne l’av\u00e8nement d’un homme nouveau n’ayant pas seulement assimil\u00e9 ses dogmes mais allant jusqu’\u00e0 les incarner en transformant son corps de mani\u00e8re \u00e0 ce qu’il corresponde au nouvel ordre qu’il met en place.
\n<\/span><\/p>\n

L’immortalit\u00e9, le corps augment\u00e9\u2026 autant de leitmotivs mill\u00e9naristes remis au go\u00fbt du jour du struggle for life<\/em> [lutte pour la vie] capitaliste.
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Avant de chercher \u00e0 \u00abaugmenter\u00bb son corps, ne faudrait-il pas se demander si chacun vit pleinement la magie de ce qu’il est ?
\n<\/span><\/p>\n

Avant d’aspirer \u00e0 l’immortalit\u00e9, ne devrait-on pas permettre \u00e0 chacun de vivre une vie pleine et choisie ?
\n<\/span><\/p>\n

Les technol\u00e2tres invoquent la raison d’\u00eatre de la m\u00e9decine qui serait de tout temps intervenue sur l’homme pour rem\u00e9dier \u00e0 ses maux.
\n<\/span><\/p>\n

Argument fallacieux. Il s’agit justement, avec le transhumanisme, de toute autre chose que de m\u00e9decine. Il s’agit d’une maintenance technologique qui consid\u00e8re le corps comme une machine en panne ou poussive \u00e0 perfectionner.
\n<\/span><\/p>\n

Gu\u00e9rir, soigner, corriger, n’est pas conditionner, programmer, transformer.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Comme l’\u00e9crit Mathieu Terence, auteur d’un bref livre qui r\u00e9v\u00e8le la v\u00e9rit\u00e9 de ce discours totalitaire (\u00ab Le transhumanisme est un int\u00e9grisme \u00bb<\/span>,<\/a> le Cerf, 2017), le transhumaniste est en effet le self made man absolu. Il va jusqu’\u00e0 se construire une vie artificielle capable de fournir les performances que notre monde artificiel attend de lui.
\n<\/span><\/p>\n

Ainsi, l\u00e0 o\u00f9 r\u00e8gne la quantit\u00e9, il ne sera plus question de qualit\u00e9. L\u00e0 o\u00f9 le nombre est roi, le verbe se r\u00e9duira au code. L\u00e0 o\u00f9 plus rien n’a de valeurs, tout a un prix.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

L’intelligence est r\u00e9duite \u00e0 une performance logique, au comportement correspondant le mieux \u00e0 une consigne. Oubli\u00e9es l’imagination, la sensibilit\u00e9, la m\u00e9moire et leurs infinies combinaisons. C’est dans cette perspective cynique qu’il faut entendre l’\u00e9loge du QI du docteur Alexandre sp\u00e9cialiste de la question s’il en est puisque urologue de formation. Celui qui confond QI et intelligence confond la palette du peintre avec le tableau.
\n<\/span><\/p>\n

\n

Cette confusion entre les qualit\u00e9s d’un \u00eatre et ses performances est bien le fait de notre \u00e9poque o\u00f9 l’approche \u00e9conomique (rentable, comptable) prime sur toute autre, y compris sur ce que le vivant a de plus pr\u00e9cieux. Ne parle-t-on pas aujourd’hui d’\u00e9l\u00e8ves de maternelle \u00e0 \u00abhaut potentiel\u00bb ainsi que toutes les DRH du monde le font de certains membres d’une entreprise. L’\u00e9valuation est devenue tyrannique, un outil de management incontournable, un mot d’usage public qui sert insidieusement la d\u00e9valuation, le contr\u00f4le des individus et \u00e0 la d\u00e9lation. Il s’agit de savoir plaire, et non de savoir. Il y avait la servitude volontaire, il y aura de plus en plus la volont\u00e9 de servitude. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Avec des mots simples, Anne Dufourmantelle rappelle l’essentiel et d\u00e9nonce la folie de ceux qui veulent cr\u00e9er \u00ab homo deus<\/a><\/span> \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Une femme, une intellectuelle profonde et visionnaire.
\n<\/span><\/p>\n

<1278><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Ainsi, l\u00e0 o\u00f9 r\u00e8gne la quantit\u00e9, il ne sera plus question de qualit\u00e9. L\u00e0 o\u00f9 le nombre est roi, le verbe se r\u00e9duira au code. L\u00e0 o\u00f9 plus rien n\u2019a de valeurs, tout a un prix \u00bb Anne Dufourmantelle<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[49,6,85],"class_list":["post-7211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-futur","tag-philosophie","tag-transhumanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7211"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9248,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7211\/revisions\/9248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}