{"id":7128,"date":"2019-09-17T02:51:40","date_gmt":"2019-09-17T00:51:40","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=7128"},"modified":"2020-06-12T19:37:19","modified_gmt":"2020-06-12T17:37:19","slug":"mardi-17-septembre-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=7128","title":{"rendered":"Mardi 17 septembre 2019"},"content":{"rendered":"
\u00abLes humains \u00e9mettent du CO2, le CO2 est un gaz \u00e0 effet de serre, l\u2019effet de serre r\u00e9chauffe la plan\u00e8te \u00bb<\/div>\n
David Louapre<\/div>\n

J’entends dire certains qu’il y en a assez de parler du r\u00e9chauffement climatique et de l’effet de serre.
\n<\/span><\/p>\n

Et il est vrai que d’autres d\u00e9fis se dressent devant nous, les besoins en eau potable, le recul dramatique de la biodiversit\u00e9, l’augmentation d\u00e9mographique humaine qui n’a pas encore atteint son apog\u00e9e, la pollution et les d\u00e9chets etc.
\n<\/span><\/p>\n

Mais les autres d\u00e9fis ne signifient en aucun cas que le probl\u00e8me du r\u00e9chauffement climatique ne constitue pas un d\u00e9fi majeur pour l’humanit\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Alors, il reste que des journalistes comme Pascal Praud continue \u00e0 remettre en cause le ph\u00e9nom\u00e8ne. Il en est m\u00eame qui utilise le concept de \u00ab pseudo r\u00e9chauffement climatique \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Et puis il y a un \u00ab pseudo scientifique \u00bb du nom de Fran\u00e7ois Gervais qui fait des conf\u00e9rences dans lesquelles il d\u00e9clare :\u00ab L’urgence climatique est un leurre <\/a><\/span>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on<\/strong>, chercheur au Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, r\u00e9fute les arguments de Fran\u00e7ois Gervais dans cet article de <France soir<\/span><\/a>>.
\n<\/span><\/p>\n

A ce stade-l\u00e0, il faut rappeler ce qu’est la science, la connaissance scientifique.
\n<\/span><\/p>\n

Comme l’\u00e9crit si justement Rachid Benzine, le contraire de la connaissance, n’est pas l’ignorance mais les certitudes.
\n<\/span><\/p>\n

Les certitudes c’est pour le domaine de la croyance, pas pour le domaine scientifique.
\n<\/span><\/p>\n

En science, il existe des mod\u00e8les qui font l’objet d’un large consensus scientifique, parce qu’ils sont vraisemblables, argument\u00e9es et qu’aucune exp\u00e9rience ou observation n’a pour l’instant pu les r\u00e9futer.
\n<\/span><\/p>\n

Je vous renvoie vers ce mot du jour de 2015 : \u00ab Une th\u00e9orie qui n’est r\u00e9futable par aucun \u00e9v\u00e9nement qui se puisse concevoir est d\u00e9pourvue de caract\u00e8re<\/span> <\/a><\/span>scientifique<\/span><\/a><\/span>.<\/span> \u00bb. Cette phrase de Karl Popper constitue la base de la d\u00e9marche scientifique qui se fonde sur le caract\u00e8re r\u00e9futable d’une th\u00e9orie.
\n<\/span><\/p>\n

Ce qui peut donc \u00eatre dit, c’est que dans l’\u00e9tat actuel de nos connaissances la terre subit un r\u00e9chauffement climatique d\u00fb \u00e0 l’accumulation dans l’atmosph\u00e8re de gaz \u00e0 effet de serre produit par l’activit\u00e9 humaine. C’est l’hypoth\u00e8se la plus vraisemblable. Et il n’y a pas d’observations suffisamment explicit\u00e9es et argument\u00e9es qui ont \u00e9t\u00e9 en mesure de r\u00e9futer cette th\u00e9orie.
\n<\/span><\/p>\n

J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 la chaine Youtube <Science \u00e9tonnante<\/span><\/a>>, c’\u00e9tait le mot du 29 septembre 2017<\/span><\/a>. L’animateur de cette cha\u00eene est David Louapre
\n<\/span><\/p>\n

Je trouve ce jeune scientifique tr\u00e8s p\u00e9dagogue et il essaye avec simplicit\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 cette question : \u00ab Faut-il croire au r\u00e9chauffement climatique ? <\/a><\/span>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Je trouve son approche remarquable et c’est pourquoi je la partage.
\n<\/span><\/p>\n

Il donne notamment ce sch\u00e9ma qui montre l’\u00e9volution de la concentration de CO2 dans l’atmosph\u00e8re :
\n<\/span><\/p>\n

\"\"
\n<\/span><\/p>\n

On peut remonter \u00e0 l’an 1000 parce qu’on sait mesurer la concentration dans les bulles d’air qu’on trouve dans les glaces des p\u00f4les.
\n<\/span><\/p>\n

On utilise la mesure ppm qui signifie 1 \/ 1000 000. Actuellement la concentration est de 400 ppm, c’est-\u00e0-dire de 0,04 %.
\n<\/span><\/p>\n

On constate une augmentation s\u00e9v\u00e8re depuis l’apparition de la r\u00e9volution industrielle
\n<\/span><\/p>\n

Je ne vais pas transcrire sa d\u00e9monstration, mais j’ai appris quelque chose d’inqui\u00e9tant. C’est que la vapeur d’eau est \u00e9galement un gaz \u00e0 effet de serre. Mais la concentration de vapeur d’eau dans l’atmosph\u00e8re n’\u00e9volue pas, en principe, parce qu’elle est r\u00e9gul\u00e9e par l’eau des oc\u00e9ans. Mais la concentration de vapeur d’eau d\u00e9pend directement de la chaleur de l’atmosph\u00e8re. Et si l’atmosph\u00e8re se r\u00e9chauffe, la concentration de vapeur d’eau augmentera ce qui aura pour effet d’augmenter encore la temp\u00e9rature dans un processus r\u00e9flexif.
\n<\/span><\/p>\n

Il rappelle aussi cette \u00e9vidence que la plan\u00e8te Mercure est beaucoup plus proche du soleil que V\u00e9nus. Mais la temp\u00e9rature moyenne de V\u00e9nus est de 462\u00b0C alors que celle de Mercure n’est (sic) que de 167\u00b0C. Et ceci s’explique probablement par le fait de la concentration de CO2 dans l’atmosph\u00e8re de V\u00e9nus qui a cr\u00e9\u00e9 un effet de serre terrible.
\n<\/span><\/p>\n

David Louapre a \u00e9crit des informations compl\u00e9mentaires sur son <blog<\/a><\/span>>
\n<\/span><\/p>\n

<1270>
\n<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLes humains \u00e9mettent du CO2, le CO2 est un gaz \u00e0 effet de serre, l\u2019effet de serre r\u00e9chauffe la plan\u00e8te \u00bb David Louapre J’entends dire certains qu’il y en a assez de parler du r\u00e9chauffement climatique et de l’effet de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[122,44,35],"class_list":["post-7128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-pedagogie","tag-rechauffement","tag-sciences"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7128"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9254,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7128\/revisions\/9254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}