{"id":6616,"date":"2019-04-25T00:30:16","date_gmt":"2019-04-24T22:30:16","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=6616"},"modified":"2020-11-15T16:41:48","modified_gmt":"2020-11-15T15:41:48","slug":"jeudi-25-avril-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=6616","title":{"rendered":"Jeudi 25 avril 2019"},"content":{"rendered":"
\t\u00ab Les progressistes contre les populistes \u00bb<\/div>\n
\tClivage politique d\u00e9fendu par Isma\u00ebl Emelien et David Amiel, conseillers de Macron et auteurs d\u2019un livre r\u00e9cent<\/div>\n

Ce soir notre jeune pr\u00e9sident va parler pour nous dire ce qu’il a compris du grand d\u00e9bat et nous annoncer les mesures qu’il a d\u00e9cid\u00e9es pour le bien des fran\u00e7ais et de la France. Il s’inscrira comme toujours dans le camp des progressistes pour expliquer le cap qu’il a fix\u00e9. Emmanuel Macron est jeune, il est n\u00e9 peu avant No\u00ebl 1977 et a donc \u00e9t\u00e9 \u00e9lu \u00e0 moins de 40 ans.
\n<\/span><\/p>\n

Il est vrai qu’\u00e0 cet \u00e2ge Alexandre le Grand avait tout accompli de son \u0153uvre et \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 mort depuis 8 ans. Et dire qu’on pr\u00e9tend que tout va de plus en plus vite\u2026
\n<\/span><\/p>\n

La jeunesse n’est pas une tare, m\u00eame pour diriger. Elle peut m\u00eame \u00eatre un atout puisqu’elle permet d’avoir pris moins de mauvaises habitudes que les vieux.
\n<\/span><\/p>\n

Mais on pourrait penser que lorsqu’on se trouve dans cette position difficile \u00e0 40 ans, on s’entoure de conseillers d’exp\u00e9rience, de strat\u00e8ges ayant  du v\u00e9cu. Quitte \u00e0 les bousculer, \u00e0 ne pas toujours les suivre dans leurs conseils prudents.
\n<\/span><\/p>\n

Mais ce n’est pas ce qu’a fait notre jeune pr\u00e9sident : il s’est entour\u00e9 de conseillers encore plus jeunes que lui.
\n<\/span><\/p>\n

Isma\u00ebl Emelien<\/strong> est n\u00e9 en 1987 et a donc dix ans de moins qu’Emmanuel Macron. Il est banalement dipl\u00f4m\u00e9 de Siences-Po Paris o\u00f9 Strauss Kahn \u00e9tait son professeur. Il est naturellement entr\u00e9 en politique dans les cercles Strauss-Kahnien comme Benjamin Griveaux, Stanislas Gu\u00e9rini ou encore Sibeth Ndiaye tous aujourd’hui dans le premier cercle de Macron. Il a travaill\u00e9 dans le secteur priv\u00e9 et dans un think-tank : la fondation de Jaur\u00e8s, toujours dans la communication et la politique. Il est devenu conseiller d’Emmanuel Macron au moment de son entr\u00e9e au gouvernement comme ministre de l\u2019\u00c9conomie, en 2014. Comptant parmi les fondateurs d’En Marche, puis directeur de la strat\u00e9gie de la campagne pr\u00e9sidentielle d’Emmanuel Macron, il a ensuite \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.
\n<\/span><\/p>\n

Conseiller sp\u00e9cial du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique<\/strong> !
\n<\/span><\/p>\n

Pour donner une id\u00e9e de ce poste on rappellera que fut le r\u00f4le jou\u00e9 par le jeune Jacques Attali aupr\u00e8s du vieux Fran\u00e7ois Mitterrand ou d’Henri Guaino aupr\u00e8s de Nicolas Sarkozy.
\n<\/span><\/p>\n

Wikipedia<\/span><\/span><\/a> \u00e9crit ;
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab il est d\u00e9crit par le quotidien Le Monde comme faisant partie, avec le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’Elys\u00e9e Alexis Kohler, des trois hommes qui \u00ab dirigent la France. \u00bb Le Figaro indique qu’\u00ab il travaille p\u00eale-m\u00eale sur la strat\u00e9gie du pr\u00e9sident, la communication num\u00e9rique, la gestion de crise, livrant des \u00ab \u00e9l\u00e9ments de langage \u00bb aux communicants du gouvernement par le biais d’une boucle Telegram. Il relit les interviews minist\u00e9rielles, y rajoute des mots-cl\u00e9s (le \u00ab wording \u00bb, dans le jargon des communicants) \u00bb. Il invente le slogan \u00ab Make Our Planet Great Again<\/strong> \u00bb, en r\u00e9action \u00e0 la d\u00e9cision du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump de quitter l’accord de Paris sur le climat, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 son propre slogan de campagne \u00ab Make America Great Again \u00bb6, ou encore l’expression \u00ab premier de cord\u00e9e<\/strong> \u00bb. Il est \u00e9galement \u00e0 l’origine de la diffusion sur les r\u00e9seaux sociaux d’une vid\u00e9o o\u00f9 Emmanuel Macron parle des aides sociales qui co\u00fbtent, selon lui, \u00ab un pognon de dingue<\/strong>\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Si vous voulez en savoir plus vous pouvez lire ce petit article de \u00ab l’Obs \u00bb <10 choses \u00e0 savoir sur Isma\u00ebl Emelien><\/span><\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Il vient de quitter l\u2019\u00c9lys\u00e9e, les mauvaises langues disent que c’est \u00e0 cause de l’affaire Benalla.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Mais ce n’est pas la raison officielle. La raison officielle c’est pouvoir assurer la promotion du livre qu’il a \u00e9crit avec David Amiel qui \u00e9tait aussi conseiller du Pr\u00e9sident et qui a aussi quitt\u00e9 l\u2019\u00c9lys\u00e9e pour la m\u00eame raison.
\n<\/span><\/p>\n

David Amiel<\/strong> est encore plus jeune que le jeune Isma\u00ebl, puisqu’il a 6 ans de moins.
\n<\/span><\/p>\n

Il est ancien \u00e9l\u00e8ve de l’Ecole Normale Sup\u00e9rieure (Ulm). En 2015, apr\u00e8s un s\u00e9jour de recherches \u00e0 l’universit\u00e9 de Princeton aux Etats-Unis, il rejoint Emmanuel Macron, alors ministre, comme \u00e9conomiste. Pendant la campagne pr\u00e9sidentielle, il coordonne l’\u00e9laboration et la r\u00e9daction du programme. Il est nomm\u00e9 en mai 2017 conseiller du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.
\n<\/span><\/p>\n

Ces deux tr\u00e8s jeunes conseillers viennent donc de publier un livre : \u00ab Le Progr\u00e8s ne tombe pas du ciel <\/span><\/a>\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Ils se placent clairement dans le camp du progr\u00e8s.
\n<\/span><\/p>\n

Je ne nie pas la complexit\u00e9 de leur pens\u00e9e et je dois d’ailleurs conc\u00e9der que je ne l’ai pas approfondi.
\n<\/span><\/p>\n

Mais j’ai \u00e9cout\u00e9 plusieurs \u00e9missions dans lesquelles ils d\u00e9veloppaient cette pens\u00e9e, leur vision du monde.
\n<\/span><\/p>\n

Je les ai entendus une premi\u00e8re fois, invit\u00e9s sur France Inter par Nicolas Demorand et Alexandra Bensaid le <26 mars 2019<\/a><\/span>>.
\n<\/span><\/p>\n

Loin de moi de pr\u00e9tendre qu’ils ne d\u00e9veloppent pas des analyses int\u00e9ressantes. Mais reprenons le postulat de d\u00e9part
\n<\/span><\/p>\n

Ils sont progressistes et le camp d’en face ce sont les populistes.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Pour eux le clivage gauche \/ droite ne reviendra pas et les partis politiques qui repr\u00e9sentaient ce clivage ne se rel\u00e8veront pas de leur l\u00e9thargie actuelle.
\n<\/span><\/p>\n

C’est tout \u00e0 fait possible et je pense m\u00eame probable.
\n<\/span><\/p>\n

Mais ce qu’il faut comprendre c’est que dans un clivage droite\/gauche, les gens qui se font face sont des personnes qui en principe se respectent tout en sachant qu’ils ne pensent pas les m\u00eames choses et qu’ils ont toutefois en commun beaucoup de valeurs. Ainsi Jupp\u00e9 et Rocard avaient un profond respect l’un pour l’autre tout en se combattant politiquement et dans un autre style et d’autres convictions il en allait de m\u00eame entre Seguin et Chev\u00e8nement.
\n<\/span><\/p>\n

Mais dans le clivage qu’impose ces tr\u00e8s jeunes conseillers, nous ne sommes plus dans cette joute ma\u00eetris\u00e9e et respectueuse.
\n<\/span><\/p>\n

Le clivage qu’ils proposent, l’Histoire le conna\u00eet.
\n<\/span><\/p>\n

Pour les chr\u00e9tiens, les croyants contre les m\u00e9cr\u00e9ants, dans l’islam on opposait les vrais musulmans contre les kouffars et pour le premier peuple du livre : les juifs contre les goys.
\n<\/span><\/p>\n

Dans la religion la\u00efque du communisme les communistes et les dissidents.
\n<\/span><\/p>\n

Bref les bons contre les mauvais, une analyse manich\u00e9enne.
\n<\/span><\/p>\n

Ils constatent que dans leur \u00e9chelle des valeurs, les progressistes perdent beaucoup de batailles dans le monde : Trump, Bolsonaro, brexit, Italie, Hongrie etc., mais en France les progressistes l’ont emport\u00e9. Ils ont une vision de l’\u00e9chiquier politique fran\u00e7ais :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Il existe des progressistes ailleurs que dans la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, mais la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle est la seule force politique exclusivement compos\u00e9e de progressistes \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

A ce stade, Alexandra Bensaid a pos\u00e9 la seule question qui vaille : qu’est-ce que le progressisme ?
\n<\/span><\/p>\n

David Amiel a r\u00e9pondu :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Le progressisme c’est un objectif, une condition et une m\u00e9thode.
\n<\/span><\/p>\n

L’objectif<\/strong> c’est de permettre \u00e0 chacun de maximiser ses possibles. Donner \u00e0 chacun la possibilit\u00e9 de choisir sa vie.
\n<\/span><\/p>\n

La condition<\/strong> est de le faire ensemble. Parce que si chacun cherche \u00e0 le faire dans son coin, cela ne marchera pas. Ce n’est pas au ch\u00f4meur de r\u00e9soudre tout seul le probl\u00e8me du ch\u00f4mage.
\n<\/span><\/p>\n

La m\u00e9thode<\/strong> c’est de commencer par le bas. Il faut permettre aux individus d’\u00eatre acteur du changement.
\n<\/span><\/p>\n

C’est pourquoi nous avons appel\u00e9 notre livre : \u00ab le progr\u00e8s ne tombe pas du ciel \u00bb \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

C’est une vision. Elle est individualiste. Certes on promet de le faire ensemble, donc d’aider chacun \u00e0 s’en sortir au mieux. A chacun de devenir acteur.
\n<\/span><\/p>\n

Mais quelle est la contrepartie de cette vision ?
\n<\/span><\/p>\n

C’est que si vous \u00e9chouez \u00e0 \u00ab maximiser vos possibles \u00bb c’est de votre faute, puisque vous n’avez pas su saisir votre chance, tirer tout le potentiel de l’aide qu’on vous a donn\u00e9e. Vous n’avez pas su devenir acteur de votre changement.
\n<\/span><\/p>\n

Dans la vision de gauche, il y avait des classes sociales, un collectif. \u00ab Faire ensemble \u00bb ce n’est pas tout \u00e0 fait la m\u00eame chose. Une arm\u00e9e d’auto entrepreneurs peut faire ensemble mais ce n’est pas un collectif.
\n<\/span><\/p>\n

Ils le disent d’ailleurs explicitement<\/a><\/span> :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Les progressistes ne s’adressent plus \u00e0 des classes sociales, mais \u00e0 des personnes \u00bb
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Si vous cherchez sur internet vous verrez de nombreuses interventions des deux auteurs qui d\u00e9fendent leur livre, la politique d’Emmanuel Macron et le cap qui est le bon.
\n<\/span><\/p>\n

M\u00eame la crise des gilets jaunes<\/a><\/span> est analys\u00e9e comme une confirmation des intuitions du macronisme.
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab  D’abord ils nous disent exactement ce qu’on avait dit pendant la campagne : leur souci principal est que le travail paie. Ils ne revendiquent pas une redistribution massive, le fait d’augmenter tous les minimas sociaux.
\n<\/span><\/p>\n

Ensuite ils ne se reconnaissent ni dans la gauche, ni dans la droite, et donc ils nous renvoient quelque part \u00e0 la figure ce que nous, on a dit il y a deux ans \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Pour r\u00e9pondre plus longuement \u00e0 ce livre, je vous laisse \u00e9couter \u00ab Le nouvel esprit public <\/strong>\u00bb de Philippe Meyer, \u00e9mission du 31 mars 2019 que vous trouverez derri\u00e8re ce lien : https:\/\/www.lenouvelespritpublic.fr\/podcasts\/115<\/a><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

J’ai \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement conquis par l’analyse du \u00ab vieux \u00bb et brillantissime Jean-Louis Bourlanges qui rappelons est centriste, d\u00e9put\u00e9 du MODEM et donc membre de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle.
\n<\/span><\/p>\n

Et cette \u00ab nouvelle ancienne \u00bb \u00e9mission a innov\u00e9 et pr\u00e9sente d\u00e9sormais un verbatim des \u00e9changes verbaux, ce qui me facilite le partage
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Bien que d\u00e9put\u00e9 de la majorit\u00e9, Jean-Louis Bourlanges (JLB) ne conna\u00eet pas les deux auteurs du livre. Il les a seulement \u00e9cout\u00e9s parler sur France Inter et a lu leur livre. Cette \u00e9coute et cette lecture lui ont permis de comprendre le malaise qu’il \u00e9prouve depuis deux ans en tant que parlementaire de la majorit\u00e9. Il y a maldonne entre ces ex-conseillers et lui (\u00ab lui \u00bb en tant que d\u00e9put\u00e9 de base de l’ancien monde, pas en tant que personne). Il a cependant un petit espoir : il semble qu’il y ait aussi un malentendu entre les auteurs et Macron lui-m\u00eame.
\n<\/span><\/p>\n

Ce livre a paru \u00e0 JLB pr\u00e9tentieux, \u00e9triqu\u00e9, erron\u00e9 sur ses priorit\u00e9s, assez profond\u00e9ment malveillant, et carr\u00e9ment mensonger.
\n<\/span><\/p>\n

Pr\u00e9tentieux d’abord. On est en face d’un texte ne contenant pas une id\u00e9e, ni une analyse int\u00e9ressante. Simplement l’affirmation qu’ils ont tout compris. Ce qui conduit \u00e0 des bizarreries : pour donner de l’originalit\u00e9 \u00e0 leur maximisation des possibles, ils disent que \u00e7a n’a rien \u00e0 voir avec l’\u00e9galit\u00e9 des chances (ce qu’ils peuvent se permettre de faire en donnant \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des chances une interpr\u00e9tation totalement restrictive). Il y a certes une diff\u00e9rence, mais elle n’est pas \u00e0 l’avantage de la maximisation des possibles. Maximiser les possibles, c’est se situer dans une perspective \u00ab jeune cadre dynamique concurrentiel \u00bb de la libert\u00e9. Ce qui m\u00e8ne \u00e0 des d\u00e9viations : le mod\u00e8le philosophique de la vie r\u00e9ussie devient celui de l’enrichissement financier. La libert\u00e9 d’une personne ne consiste pas forc\u00e9ment en la maximisation de ses possibles, on peut aussi faire le choix d’une vie plus calme …
\n<\/span><\/p>\n

C’est aussi un livre \u00e9triqu\u00e9. Il y a une m\u00e9connaissance totale de tous les enjeux collectifs. L’Europe et le monde sont en effet absents. M\u00eame la France n’y est pas, c’est l\u00e0 que se situe la diff\u00e9rence avec Macron, qui lui au moins fait le chemin m\u00e9moriel. Ici, aucun enjeu. La soci\u00e9t\u00e9 selon les deux auteurs de ce livre est une RPJ<\/strong> : une R<\/strong>\u00e9sidence pour P<\/strong>ersonnes J<\/strong>eunes. La soci\u00e9t\u00e9 est ici un r\u00e9servoir d’outils, plus ou moins informatis\u00e9s, qu’on fournit aux gens. Or ce n’est pas cela, une soci\u00e9t\u00e9. C’est un ensemble de solidarit\u00e9s, c’est un destin collectif. Si un bulletin de vote peut avoir un poids, c’est parce qu’il est inscrit dans un parti, un mouvement, quelque chose qui d\u00e9passe la seule capacit\u00e9 individuelle. La dimension interm\u00e9diaire de l’engagement collectif est fondamentale.
\n<\/span><\/p>\n

Ensuite, c’est un livre erron\u00e9 sur les priorit\u00e9s. On pense tout de suite aux livres de J\u00e9r\u00f4me Fourquet, pour qui le probl\u00e8me fran\u00e7ais est celui d’une fragmentation du corps social, et le but du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, c’est d’abord d’\u00e9tablir des liens entre ces fragments. C’est cela l’enjeu fondamental, et il est totalement ignor\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Il y a en outre une grande malveillance. Macron a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur le th\u00e8me de la bienveillance, du rassemblement, de l’\u00e9coute. Ici, on n’a que l’exaltation d’une id\u00e9ologie \u00ab bobo \u00bb, qui consiste \u00e0 faire honte aux gens qui ne se comportent pas comme ils le devraient (en mati\u00e8re d’\u00e9cologie par exemple).
\n<\/span><\/p>\n

Enfin, c’est mensonger, sur deux points essentiels. La solidarit\u00e9 d’abord, puisque ce livre est un hymne \u00e0 l’individualisme, qui est la plus grande menace pour la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. L’autre mensonge est celui du mouvement de bas en haut. Ce qui m\u00e8ne l\u00e0 aussi \u00e0 des acrobaties stylistiques, car expliquer que le jupit\u00e9risme vient d’en bas est une gageure. Par exemple \u00ab il faut que le haut fonctionnaire soit au service des agents de terrain \u00bb. D’accord, mais qu’est-ce que \u00e7a veut dire ?
\n<\/span><\/p>\n

C’est du baratin. Typiquement ce qu’on appelait en mai 68 \u00ab de l’id\u00e9ologie \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Le progr\u00e8s ne tombe pas du ciel, mais il ne tombe pas de ce livre non plus. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Vous constatez que Jean-Louis Bourlanges est tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re mais tente de pr\u00e9server le pr\u00e9sident de sa majorit\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Mais Philippe Meyer r\u00e9pond \u00e0 cette pr\u00e9tention en faisant appel \u00e0 Michel Rocard.
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Pour Philippe Meyer, il est difficile d’\u00e9pargner Macron en s\u00e9parant clairement sa pens\u00e9e des choses lues dans ce livre, car ce livre \u00e9mane de son entourage tr\u00e8s proche. On avait par exemple longtemps reproch\u00e9 \u00e0 Michel Rocard de s’\u00eatre fourvoy\u00e9 dans une campagne pour les europ\u00e9ennes (o\u00f9 son score avait \u00e9t\u00e9 si faible qu’il avait d\u00fb abandonner toute esp\u00e8ce d’autre ambition par la suite). Il s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 sur le (mauvais) conseil de son directeur de cabinet Jean-Paul Huchon. Si bien que des ann\u00e9es plus tard, quand on lui disait \u00ab vous aviez \u00e9t\u00e9 mal conseill\u00e9 dans cette affaire \u00bb, il r\u00e9pondait \u00ab oui. J’ai \u00e9t\u00e9 mal conseill\u00e9 par des gens que j’ai choisi \u00bb. Il n’a jamais accept\u00e9 que la responsabilit\u00e9 incombe au mauvais conseil. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

J’avais un jour pris comme mot de jour<\/a><\/span> cette phrase de Shakespeare extrait du Roi Lear: \u00ab Tis the time’s plague when madmen lead the blind.<\/strong>\u00bb ce qui signifie \u00ab Quelle \u00e9poque terrible que celle o\u00f9 des idiots dirigent des aveugles. \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Aujourd’hui un dramaturge voyant notre monde pourrait peut-\u00eatre dire : Quelle \u00e9poque terrible que celle o\u00f9 de jeunes rois inexp\u00e9riment\u00e9s font appel \u00e0 des strat\u00e8ges plus jeunes et plus inexp\u00e9riment\u00e9s qu’eux.
\n<\/span><\/p>\n

<1231><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Les progressistes contre les populistes \u00bb Clivage politique d\u00e9fendu par Isma\u00ebl Emelien et David Amiel, conseillers de Macron et auteurs d\u2019un livre r\u00e9cent Ce soir notre jeune pr\u00e9sident va parler pour nous dire ce qu’il a compris du grand d\u00e9bat et<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[15,3,11],"class_list":["post-6616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-france","tag-politique","tag-sociologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6616"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10109,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6616\/revisions\/10109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}