{"id":6127,"date":"2019-02-08T00:21:46","date_gmt":"2019-02-07T23:21:46","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=6127"},"modified":"2021-08-26T14:35:13","modified_gmt":"2021-08-26T12:35:13","slug":"vendredi-8-fevrier-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=6127","title":{"rendered":"Vendredi 8 f\u00e9vrier 2019"},"content":{"rendered":"
\t\u00ab O\u00f9 atterrir ? \u00bb<\/div>\n
\tBruno Latour<\/div>\n

Lundi j’\u00e9voquais un ouvrage sur la d\u00e9mocratie, aujourd’hui c’est l’\u00e9cologie qui est au c\u0153ur de la r\u00e9flexion et du livre de Bruno Latour : \u00ab O\u00f9 atterrir ? Comment s’orienter en politique<\/span> <\/a>\u00bb aux \u00e9ditions La D\u00e9couverte.
\n<\/span><\/p>\n

C’est encore un livre que j’aurais voulu lire avant d’en parler. Je n’y ai pas renonc\u00e9, mais ce n’est pas pour tout de suite. Or cet ouvrage date d\u00e9j\u00e0 d’octobre 2017.
\n<\/span><\/p>\n

J’en ai entendu parler lors de la Grande Table du 09\/10\/2017 : \u00ab La nature politique de Bruno Latour<\/span><\/a> \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Bruno Latour est Agr\u00e9g\u00e9 de philosophie et s’est int\u00e9ress\u00e9 par la suite \u00e0 l’anthropologie. Mais depuis quelques ann\u00e9es son sujet central de r\u00e9flexion principal est celui de l’\u00e9cologie.
\n<\/span><\/p>\n

Si vous vous int\u00e9ressez un peu \u00e0 ce philosophe, vous lirez un peu partout : \u00ab Bruno Latour est l’auteur fran\u00e7ais le plus cit\u00e9 et le plus traduit dans le monde<\/a>.<\/span> \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Le point central de sa r\u00e9flexion est ce constat que la modernit\u00e9, la globalisation \u00e9conomique telle qu’elle est lanc\u00e9e ne dispose pas d’une Terre, c’est-\u00e0-dire d’une plan\u00e8te qui permette de s’\u00e9panouir.
\n<\/span><\/p>\n

Il a utilis\u00e9 dans son ouvrage pr\u00e9c\u00e9dent le terme de \u00ab GAIA<\/strong> \u00bb qui dans la mythologie grecque est une d\u00e9esse primordiale identifi\u00e9e \u00e0 la \u00ab D\u00e9esse m\u00e8re \u00bb pour essayer d’illustrer sa d\u00e9marche.
\n<\/span><\/p>\n

Cet ouvrage pr\u00e9c\u00e9dent \u00ab Face \u00e0 Ga\u00efa <\/a><\/span>\u00bb avait pour sous-titre : \u00ab Huit conf\u00e9rences sur le nouveau r\u00e9gime climatique<\/strong> \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

La Pr\u00e9sentation de ce livre explique :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Ga\u00efa n’est pas le Globe, n’est pas la Terre-M\u00e8re, n’est pas une d\u00e9esse pa\u00efenne, mais elle n’est pas non plus la Nature, telle qu’on l’imagine depuis le XVIIe si\u00e8cle, cette Nature qui sert de pendant \u00e0 la subjectivit\u00e9 humaine. La Nature constituait l’arri\u00e8re-plan de nos actions.
\n<\/span><\/p>\n

Or, \u00e0 cause des effets impr\u00e9vus de l’histoire humaine, ce que nous regroupions sous le nom de Nature quitte l’arri\u00e8re-plan et monte sur sc\u00e8ne. L’air, les oc\u00e9ans, les glaciers, le climat, les sols, tout ce que nous avons rendu instable, interagit avec nous. Nous sommes entr\u00e9s dans la g\u00e9ohistoire. C’est l’\u00e9poque de l’Anthropoc\u00e8ne. Avec le risque d’une guerre de tous contre tous.
\n<\/span><\/p>\n

L’ancienne Nature dispara\u00eet et laisse la place \u00e0 un \u00eatre dont il est difficile de pr\u00e9voir les manifestations. Cet \u00eatre, loin d’\u00eatre stable et rassurant, semble constitu\u00e9 d’un ensemble de boucles de r\u00e9troactions en perp\u00e9tuel bouleversement. Ga\u00efa est le nom qui lui convient le mieux. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab O\u00f9 atterrir<\/strong> \u00bb est la suite de cette r\u00e9flexion.
\n<\/span><\/p>\n

Et en effet, s’il n’existe pas de plan\u00e8te, de terre, de sol, de territoire pour y loger le Globe de la globalisation vers lequel tous les pays pr\u00e9tendent se diriger, pour vivre tous comme des am\u00e9ricains, il s’agit d’atterrir. C’est-\u00e0-dire prendre en compte les contraintes et les ressources dont on dispose.
\n<\/span><\/p>\n

Pour pr\u00e9senter ce livre Philosophie Magazine<\/a> <\/span>\u00e9crit :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab L’\u00e9lection de Donald Trump a fait sortir Bruno Latour de ses gonds. [\u2026] posons les pi\u00e8ces du Meccano \u2013\u202fc’est le c\u00f4t\u00e9 empirique, presque bricoleur, de Latour\u2009: la globalisation d\u00e9r\u00e9gul\u00e9e, le creusement vertigineux des in\u00e9galit\u00e9s, le climatoscepticisme, le Brexit, l’acc\u00e8s de Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine, l’amplification des migrations en Europe, la crispation des identit\u00e9s locales et des fronti\u00e8res, la signature des accords de Paris apr\u00e8s la COP21. Pour le pire ou le meilleur, certains \u00e9l\u00e9ments soufflent vers le global, d’autres ram\u00e8nent au lopin.
\n<\/span><\/p>\n

Latour les articule ensemble autour d’un axe\u2009: le Nouveau R\u00e9gime Climatique (notion qu’il \u00e9laborait dans Face \u00e0 Ga\u00efa, 2015) qui nous requiert.
\n<\/span><\/p>\n

Car nous le savons, nous commen\u00e7ons \u00e0 l’\u00e9prouver, la plan\u00e8te ne survivra pas aux r\u00eaves exponentiels de modernisation, l’\u00e9preuve commune \u00e0 tous sera, est d\u00e9j\u00e0 pour des millions de migrants, \u00ab\u202fde se retrouver priv\u00e9 de terre\u202f\u00bb. Cette \u00e9vidence, insiste Latour en serrant ses boulons, la poign\u00e9e \u00ab\u202fd’\u00e9lites\u202f\u00bb qui d\u00e9r\u00e9gulent \u00e0 tour de bras l’a comprise d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 1980. C’est pourquoi elles nient \u00e9nergiquement le r\u00e9chauffement climatique pour, tant qu’il est encore temps et avant la panique g\u00e9n\u00e9rale, faire main basse sur les richesses et se mettre \u00e0 l’abri hors du monde, \u00ab\u202fhors sol\u202f\u00bb (la th\u00e8se est \u00ab\u202fabrupte\u202f\u00bb, Latour nous avait pr\u00e9venus\u2009!).
\n<\/span><\/p>\n

La Grande-Bretagne, patrie du capitalisme, et les \u00c9tats-Unis, principaux responsables des in\u00e9galit\u00e9s mondiales et du d\u00e9r\u00e8glement climatique, choisissent de faire s\u00e9cession du monde commun en s’isolant en forteresses. Trump d\u00e9nonce les accords de Paris sur le climat, promet le profit maximal r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la seule Am\u00e9rique et ferme les fronti\u00e8res. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Le plus int\u00e9ressant vient ensuite, [\u2026] Il s’agit en gros de r\u00e9orienter la tension de l’axe du progr\u00e8s entre le \u00ab\u202fGlobal\u202f\u00bb (la Terre vue de haut \u00e0 la mani\u00e8re des id\u00e9aux des Modernes) et le \u00ab\u202fLocal\u202f\u00bb (l’attachement au territoire), sur lequel se d\u00e9terminait la partition gauche\/droite, en le triangulant avec un troisi\u00e8me p\u00f4le attracteur\u2009: le \u00ab\u202fTerrestre\u202f\u00bb, qui permettrait au local de s’ouvrir et au global de reformater ses horizons infinis. Attachement et d\u00e9tachement, sortir \u00e0 la fois de l’illusion des fronti\u00e8res et de celle d’un \u00ab\u202fGrand Dehors\u202f\u00bb, tel est le programme pour rendre le monde, le seul que nous ayons, habitable et partageable par tous.\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

En exergue de livre, Bruno Latour a ironiquement fait figurer une phrase de Jared Kushner, le gendre de Donald Trump : \u00ab Nous avons assez lu de livres. \u00bb
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il \u00e9met surtout une hypoth\u00e8se qu’il avoue ne pas pouvoir d\u00e9montrer et qui est cit\u00e9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment par <MEDIAPART<\/span><\/a>> :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Tout cela participe du m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne : les \u00e9lites ont \u00e9t\u00e9 si bien convaincues qu’il n’y aurait pas de vie future pour tout le monde qu’elles ont d\u00e9cid\u00e9 de se d\u00e9barrasser au plus vite de tous les fardeaux de la solidarit\u00e9 \u2013 c’est la d\u00e9r\u00e9gulation : qu’il fallait construire une sorte de forteresse dor\u00e9e pour les quelques pour cent qui allaient pouvoir s’en tirer \u2013 c’est l’explosion des in\u00e9galit\u00e9s ; et que pour dissimuler l’\u00e9go\u00efsme crasse d’une telle fuite hors du monde commun, il fallait absolument rejeter la menace \u00e0 l’origine de cette fuite \u00e9perdue \u2013 c’est la d\u00e9n\u00e9gation de la mutation climatique. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Pour Bruno Latour, nous serions face \u00e0 une situation o\u00f9, pour \u00ab reprendre la m\u00e9taphore \u00e9cul\u00e9e du Titanic : les gens \u00e9clair\u00e9s voient l’iceberg arriver droit sur la proue, savent que le naufrage est assur\u00e9, s’approprient les canots de sauvetage ; demandent \u00e0 l’orchestre de jouer assez longtemps des berceuses pour qu’ils profitent de la nuit noire pour se carapater avant que la g\u00eete excessive alerte les autres classes ! \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Qu’une partie importante des classes dirigeantes soit arriv\u00e9e \u00e0 la conclusion que, si elles \u00ab voulaient survivre \u00e0 leur aise, il ne fallait plus faire semblant, m\u00eame en r\u00eave, de partager la terre avec le reste du monde \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et MEDIAPART pour renforcer cette accusation cite :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab  l’article traduit dans le num\u00e9ro 7 de la Revue du Crieur<\/em><\/a><\/span>. Celui-ci montre que les ultrariches de la Silicon Valley ou des startups new-yorkaises, pourtant cens\u00e9s afficher leur confiance en l’avenir technologique de l’homme, commencent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 stocker vivres et munitions, \u00e0 acheter des terrains recul\u00e9s, \u00e0 se faire construire des bunkers de luxe et \u00e0 se faire op\u00e9rer des yeux pour survivre dans un monde o\u00f9 l’on ne pourra pas acheter ses lentilles de contact en bas de chez soi\u2026 \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Pour lui il semble donc que le d\u00e9ni climatique, la d\u00e9r\u00e9gulation \u00e9conomique et financi\u00e8re soient 3 faces de la m\u00eame r\u00e9alit\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

<Le journal Les inrocks><\/span><\/a><\/span> lui pose la question qui vient naturellement concernant le complotisme de cette hypoth\u00e8se :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Vous estimez que les \u00e9lites ont abandonn\u00e9 l’id\u00e9e de monde commun. Elles auraient saisi la r\u00e9alit\u00e9 des alertes sur le r\u00e9chauffement et en seraient arriv\u00e9es \u00e0 la conclusion qu’il n’y aurait plus assez de place sur terre pour elles et pour le reste de ses habitants. Elles auraient alors mis en place une strat\u00e9gie de d\u00e9n\u00e9gation du changement climatique pour d\u00e9r\u00e9guler et s’accaparer plus de richesses. Assumez-vous l’accent complotiste d’une telle th\u00e9orie ?
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Oui, cela peut sentir la th\u00e9orie du complot, mais vous savez, le probl\u00e8me, c’est que les complots sont parfois exacts. Et en plus, celui l\u00e0 est au grand jour. Hier encore le ministre de l’environnement de Donald Trump a suspendu la seule mesure un peu ferme qu’avait pris Barack Obama pour diminuer les \u00e9missions \u00e9tatsuniennes de CO2. Il ne s’agit pas ici d’un complot souterrain que j’aurais invent\u00e9 mais d’une d\u00e9cision publique qui confirme exactement ce que je dis : la seule politique coh\u00e9rente du gouvernement Trump \u2013 tout le reste est compl\u00e8tement chaotique – c’est l’organisation du d\u00e9ni climatique. C’est quand m\u00eame tr\u00e8s impressionnant. L’argument de l’abandon de la solidarit\u00e9 par les \u00e9lites, l\u00e0, j’avoue, je n’ai pas de preuves directes que cela a un lien avec la r\u00e9alisation de la crise \u00e9cologique. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Bruno Latour affirme ainsi dans plusieurs interventions :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Les super-riches ont renonc\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e d’un monde commun \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Vous pourrez aussi lire cet entretien publi\u00e9 par \u00ab L’Obs<\/strong> \u00bb : R\u00e9chauffement climatique : le \u00ab\u00a0J’accuse\u00a0\u00bb de Bruno Latour<\/span><\/a>
\n<\/span><\/p>\n

J’en tire les extraits suivants :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab C’est un r\u00e9quisitoire cinglant. Le dernier essai de Bruno Latour s’appelle \u00abO\u00f9 atterrir?\u00bb. Et d\u00e8s les premi\u00e8res pages, le philosophe s’interroge sur l’\u00e9trange passivit\u00e9 de l’humanit\u00e9 devant le r\u00e9chauffement climatique. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Plus grave encore au regard des normes actuelles du d\u00e9bat public: Latour prend la d\u00e9fense du peuple, y compris quand celui-ci se d\u00e9tourne de la mondialisation, se met \u00e0 avoir peur, r\u00e9clame un sol, une tradition, une identit\u00e9\u2026 Latour, universitaire globe-trotter et citoyen du monde, virerait-il populiste? Non. Simplement, \u00e9crit-il, il faut avant de juger se rappeler que \u00abce peuple a \u00e9t\u00e9 froidement trahi\u00bb, qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00ababandonn\u00e9 en rase campagne\u00bb par ceux qui avaient la charge de maintenir le monde commun. A l’oral, recevant \u00abl’Obs\u00bb, il est encore plus cash.
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ma proposition est la suivante: au lieu d’accuser les gens d’\u00eatre des r\u00e9actionnaires ou des populistes, d’\u00eatre des connards, on devrait leur dire que, oui, c’est vrai, on s’est mal orient\u00e9.\u00bb\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Il a une fa\u00e7on tr\u00e8s dr\u00f4le de prononcer \u00abconnard\u00bb, imitant le m\u00e9pris de classe qui suinte de tant de discours actuels sur les classes populaires. Dans son livre, il lui arrive d’avoir la dent tr\u00e8s dure avec ces \u00absuper-riches\u00bb qui vivent \u00abhors-sol\u00bb, accumulant les miles \u00e0 forcer de sillonner la plan\u00e8te\u2026
\n<\/span><\/p>\n

[\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Le Moderne s’est plac\u00e9 en surplomb de la nature et aujourd’hui, celle-ci se venge. Son essai, qui sort cette semaine, prend le temps d’expliquer ce retournement:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Voil\u00e0 que sous le sol de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, de l’accaparement des terres, de l’exploitation des territoires, un autre sol, une autre terre, un autre territoire s’est mis \u00e0 remuer, \u00e0 trembler, \u00e0 s’\u00e9mouvoir\u00bb, \u00e9crit-il avec son style imag\u00e9.\u00bb\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

[\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

A l’\u00e9tranger, son \u0153uvre jouit depuis longtemps d’une influence immense. Un classement en a fait le dixi\u00e8me penseur le plus cit\u00e9 au monde. L’Allemand Peter Sloterdijk, la Belge Isabelle Stengers (qui a popularis\u00e9 le th\u00e8me de Ga\u00efa), l’Am\u00e9ricaine Donna Haraway (auteur du \u00abManifeste cyborg\u00bb) ou l’ethnopsychiatre fran\u00e7ais Tobie Nathan se sont nourris de ses travaux. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Il y a aussi l’entretien de Bruno Latour dans Lib\u00e9ration : \u00abAvec le r\u00e9chauffement, le sol se d\u00e9robe sous nos pieds \u00e0 tous<\/a><\/span>\u00bb publi\u00e9 en mars 2018
\n<\/span><\/p>\n

Dans cet article l’attitude de Trump de sortir de l’accord de Paris est analys\u00e9 comme une clarification des positions :
\n<\/span><\/p>\n

\u00abLe d\u00e9tonateur du livre est la sortie des Etats-Unis de l’accord de Paris, le 1er juin 2017. Pour la premi\u00e8re fois, un gouvernement assume le fait que l’humanit\u00e9 se s\u00e9pare d\u00e9sormais en deux, que \u00abnous, les nantis, n’appartenons pas \u00e0 la m\u00eame Terre que vous, et que vous mourrez avec elle\u00bb. En quoi cette d\u00e9cision nous aide-t-elle \u00e0 d\u00e9finir un cap politique ?<\/em>
\n<\/span><\/p>\n

Les hommes politiques ont longtemps maintenu une hypocrisie de fa\u00e7ade, personne n’avait os\u00e9 rompre ainsi. On reconnaissait qu’il y avait des probl\u00e8mes \u00e9cologiques, mais on disait que le d\u00e9veloppement allait continuer et qu’il serait partag\u00e9, \u00e0 terme, avec tout le monde. Or c’est la premi\u00e8re fois que le pays le plus responsable de cette situation, avec l’Europe et la Chine, dit \u00abnon, nous ne partagerons pas, ce qui vous arrive ne nous arrive pas\u00bb. Cela a permis, au moins, de mettre la question \u00e9cologique au centre de la politique. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Vous pourrez trouver encore de nombreux \u00e9claircissements sur cette r\u00e9flexion :
\n<\/span><\/p>\n

Quoi de mieux que d’aller \u00e0 la source : une conf\u00e9rence de Bruno Latour de 1h43 \u00e0 l’AGORA DES SAVOIRS : <Bruno Latour – O\u00f9 atterrir ? : Comment s’orienter en politique<\/a><\/span>> <\/span><\/p>\n

<Et puis ce remarquable entretien dans la Revue Esprit><\/span><\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Il y a aussi ces deux \u00e9missions de France Culture : <<\/span>Objectif Terre !<\/span>><\/a> et <Bruno Latour, le nouveau r\u00e9gime climatique<\/span>><\/a> dans laquelle est \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 le livre \u00ab L’entraide. L’autre loi de la jungle – Pablo Servigne et Gauthier Chapelle<\/strong> \u00bb qui a d\u00e9j\u00e0 fait l’objet d’un mot du jour : le 18 d\u00e9cembre 2017<\/a><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Il peut aussi \u00eatre int\u00e9ressant de lire ce billet de blog qui critique le livre de Bruno Latour : \u00ab  Faut-il monter dans l’avion de Bruno Latour ?<\/span> <\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

<1187><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab O\u00f9 atterrir ? \u00bb Bruno Latour Lundi j’\u00e9voquais un ouvrage sur la d\u00e9mocratie, aujourd’hui c’est l’\u00e9cologie qui est au c\u0153ur de la r\u00e9flexion et du livre de Bruno Latour : \u00ab O\u00f9 atterrir ? Comment s’orienter en politique \u00bb aux \u00e9ditions La D\u00e9couverte. C’est encore<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[43,10,44],"class_list":["post-6127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-ecologie","tag-economie","tag-rechauffement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6127"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12067,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6127\/revisions\/12067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}