{"id":5803,"date":"2018-11-26T00:42:36","date_gmt":"2018-11-25T23:42:36","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=5803"},"modified":"2021-09-26T13:43:27","modified_gmt":"2021-09-26T11:43:27","slug":"lundi-26-novembre-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=5803","title":{"rendered":"Lundi 26 novembre 2018"},"content":{"rendered":"
\t\u00ab Le moment Wilson \u00bb<\/div>\n
\tErez Manela<\/div>\n

Woodrow Wilson, le pr\u00e9sident des Etats-Unis en 1918, a jou\u00e9 un r\u00f4le consid\u00e9rable dans l’apr\u00e8s-guerre et m\u00eame au-del\u00e0 jusqu’\u00e0 apr\u00e8s la seconde guerre mondiale o\u00f9 ses successeurs Roosevelt puis Truman ont concr\u00e9tis\u00e9 son id\u00e9e de cr\u00e9er une instance internationale charg\u00e9e de g\u00e9rer les conflits entre \u00c9tats et surtout \u00e9viter de nouvelles terribles d\u00e9flagrations comme l’ont \u00e9t\u00e9 les deux guerres mondiales.
\n<\/span><\/p>\n

Je dois avouer que pour synth\u00e9tiser ce propos dans un exergue, j’ai beaucoup h\u00e9sit\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

J’aurais pu utiliser le titre d’un article d’Andr\u00e9 Fontaine<\/strong>, l’ancien directeur du journal \u00ab Le Monde \u00bb, qu’il a publi\u00e9 dans celui-ci, il y a 20 ans : \u00ab Woodrow Wilson, l’id\u00e9aliste<\/span><\/strong> <\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Cet article rappelle qu’il \u00e9tait fils d’un pasteur presbyt\u00e9rien qui avait \u00e9t\u00e9 aum\u00f4nier, pendant la guerre de S\u00e9cession, dans l’arm\u00e9e sudiste. Car, et nous y reviendrons, ce grand id\u00e9aliste \u00e9tait issue d’une famille de sudistes esclavagistes.
\n<\/span><\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9 le premier, vingt-cinq ans avant Franklin Roosevelt, \u00e0 jeter les bases d’un \u00ab ordre mondial \u00bb dont les Nations unies se veulent \u00eatre aujourd’hui l’instrument.
\n<\/span><\/p>\n

Beaucoup pensent que son id\u00e9alisme l’a un peu aveugl\u00e9 et \u00e9loign\u00e9 du pragmatisme et de la rationalit\u00e9 n\u00e9cessaire pour essayer de faire avancer de mani\u00e8re concr\u00e8te \u00ab les affaires du monde \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Il avait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s marqu\u00e9 par son \u00e9ducation religieuse, \u00e0 tel point qu’aux yeux de Clemenceau il se prenait pour le Christ en personne.
\n<\/span><\/p>\n

<Freud lui a consacr\u00e9 un livre><\/span><\/span><\/a> dans lequel il a dress\u00e9 un portrait impitoyable. Il pr\u00e9tend que pendant la plus grande partie de sa vie, le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain Wilson s’est senti en communication directe avec Dieu, \u00ab guid\u00e9 par une puissance dou\u00e9e d’intelligence qui se trouvait en dehors de lui \u00bb. Selon lui, pendant huit ans, les Etats-Unis ont \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9s par un malade mental, id\u00e9aliste pitoyable, menteur instable, d\u00e9vot ali\u00e9n\u00e9, pire : criminel fanatique
\n<\/span><\/p>\n

Cet article signale qu’Henry Kissinger condamnait aussi, dans un livre de la fin des ann\u00e9es 1990, la vision passablement utopique ce pr\u00e9sident.
\n<\/span><\/p>\n

Un autre exergue aurait consist\u00e9 \u00e0 opposer \u00ab Woodrow Wilson et L\u00e9nine<\/strong> \u00bb ou encore \u00ab Le Wilsonisme et le L\u00e9ninisme<\/strong> \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

On trouve fr\u00e9quemment mais aussi dans l’article d’Andr\u00e9 Fontaine cette affirmation de Trotski :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab L\u00e9nine et Wilson constituent les antipodes apocalyptiques de notre temps \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Ce rapprochement parait assez judicieux, Wilson a fait entrer dans la guerre mondiale les \u00c9tats-Unis en 1917 ; alors que parall\u00e8lement cette m\u00eame ann\u00e9e L\u00e9nine a fait sortir la Russie de ce  conflit.
\n<\/span><\/p>\n

Un autre signe du destin, ils sont tous les deux morts en 1924, \u00e0 quelques jours d’intervalle le 21 janvier pour le russe et le 3 f\u00e9vrier pour l’am\u00e9ricain.
\n<\/span><\/p>\n

Et surtout, ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de conceptions, de doctrines qui ont conduit leurs deux \u00c9tats respectifs l’Union Sovi\u00e9tique et les \u00c9tats-Unis \u00e0 devenir h\u00e9g\u00e9moniques, adversaires et s’affronter dans un long moment qu’on a appel\u00e9 \u00ab la guerre froide<\/strong> \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Jean-Claude Casanova<\/span><\/span><\/a>,<\/span> dans un article de 2004, \u00ab <\/span>Il \u00e9tait une fois la guerre froide<\/span> <\/a>\u00bb rappelle un livre du m\u00eame Andr\u00e9 Fontaine consacr\u00e9 \u00e0 l’histoire de la guerre froide. Et il \u00e9crit :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Le journaliste Walter Lippman a popularis\u00e9 l’expression \u00ab guerre froide \u00bb en 1947. D’autres, comme Georges-Henri Soutou dans La Guerre de cinquante ans, partent de 1943 et de la conf\u00e9rence de T\u00e9h\u00e9ran qui, selon Charles Bohlen, faisait de l’Union sovi\u00e9tique \u00ab la seule puissance militaire et politique significative sur le continent europ\u00e9en \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Si Andr\u00e9 Fontaine choisit, lui, pour point de d\u00e9part, l’ann\u00e9e 1917, c’est parce qu’elle voit s’opposer deux conceptions du monde. L’une exprim\u00e9e par Woodrow Wilson, qui privil\u00e9gie le libre-\u00e9change, le capitalisme, la d\u00e9mocratie et l’organisation internationale. L’autre par L\u00e9nine, qui pr\u00f4ne la r\u00e9volution, la terreur, le socialisme dans un seul pays. Wilson a triomph\u00e9 en 1989 et le l\u00e9ninisme s’est effondr\u00e9. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Cyrus Leo Sulzberger, grand reporter au New York Times, avait \u00e9crit un livre en 1965 : \u00ab Les \u00c9tats-Unis et le Tiers Monde. Une r\u00e9volution inachev\u00e9e<\/span> <\/a>\u00bb dans lequel, il d\u00e9non\u00e7ait le simplisme<\/span><\/a> des conceptions sur lesquelles la politique international de son pays repose. Je ne r\u00e9siste pas \u00e0 partager ce constat, bien qu’il n’a rien \u00e0 voir avec le sujet d’aujourd’hui, qu’il \u00e9crivait : \u00ab les chiens am\u00e9ricains consomment chaque jour plus de prot\u00e9ines que la moiti\u00e9 de la population du globe. \u00bb
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Mais il a surtout affirm\u00e9 que le monde de la guerre froide et du tiers monde s’expliquait par la ;
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Triple r\u00e9volution que symbolisent les noms de Woodrow Wilson pour la politique, L\u00e9nine pour l’id\u00e9ologie et Marconi pour la technique. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et, il est s\u00e9v\u00e8re pour le premier nomm\u00e9 qui est selon lui \u00ab  moiti\u00e9 intellectuel moiti\u00e9 charlatan<\/strong> \u00bb, parce qu’il a fait
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Surgir avec le nationalisme une divinit\u00e9 \u00a0\u00bb plus dangereuse que toutes celles que nous avons connues depuis Moloch \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Et L\u00e9nine, lui-m\u00eame s’est exprim\u00e9 sur cette rivalit\u00e9 lors de la pr\u00e9sentation de son rapport \u00e0 l’Internationale Communiste le 19 juillet 1920<\/span> <\/a>:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Il arrive ainsi que l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame, le pays le plus riche, auquel sont soumis tous les autres, ne peut ni acheter ni vendre.
\n<\/span><\/p>\n

Et ce m\u00eame Keynes, qui a connu les tours et d\u00e9tours des n\u00e9gociations de Versailles, est contraint de reconna\u00eetre cette impossibilit\u00e9, en d\u00e9pit de sa d\u00e9cision bien arr\u00eat\u00e9e de d\u00e9fendre le capitalisme et malgr\u00e9 toute sa haine du bolch\u00e9visme. Soit dit en passant, je ne pense pas qu’aucun manifeste communiste ou, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, r\u00e9volutionnaire, puisse jamais \u00e9galer, quant \u00e0 sa vigueur, les pages o\u00f9 Keynes d\u00e9peint Wilson et le \u00ab wilsonisme \u00bb en action. Wilson fut l’idole des petits bourgeois et des pacifistes genre Keynes et certains h\u00e9ros de la II\u00b0 Internationale (et m\u00eame de l’Internationale \u00ab deux et demie \u00bb) qui ont exalt\u00e9 ses \u00ab 14 points \u00bb et \u00e9crit des livres \u00ab savants \u00bb sur les \u00ab racines \u00bb de la politique wilsonienne, esp\u00e9rant que Wilson sauverait la \u00ab paix sociale \u00bb, r\u00e9concilierait les exploiteurs et les exploit\u00e9s, et r\u00e9aliserait des r\u00e9formes sociales.
\n<\/span><\/p>\n

Keynes a montr\u00e9 avec force comment Wilson a \u00e9t\u00e9 jou\u00e9 comme un niais, et comment toutes ces illusions s’en sont all\u00e9es en fum\u00e9e au premier contact avec la politique pratique, mercantile et affairiste du capital incarn\u00e9 par MM. Clemenceau et Lloyd<\/span>\u2011<\/span>George. Les masses ouvri\u00e8res voient maintenant de plus en plus clairement par leur exp\u00e9rience v\u00e9cue, et les p\u00e9dants savants pourraient le voir \u00e0 la seule lecture de l’ouvrage de Keynes, que les \u00ab racines \u00bb de la politique de Wilson plongeaient dans l’obscurantisme cl\u00e9rical, la phras\u00e9ologie petite<\/strong><\/span>\u2011<\/strong><\/span>bourgeoise et l’incompr\u00e9hension totale de la lutte des classes. <\/strong>\u00bb
\n<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"Mais j’ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 utilis\u00e9 le titre du livre d’un historien am\u00e9ricain Erez Manela, qui a parl\u00e9 de \u00ab moment \u00adwilsonien<\/strong> \u00bb \u2013 th\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e dans son ouvrage The Wilsonian Moment<\/span><\/a> (Oxford University Press, 2007, non traduit).
\n<\/span><\/p>\n

Car il y eut un vrai moment Wilsonien \u00e0 la sortie de la guerre.
\n<\/span><\/p>\n

Woodrow Wilson fut \u00e9lu une premi\u00e8re fois Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis en 1912, gr\u00e2ce \u00e0 un concours de circonstance assez exceptionnel. Le pr\u00e9sident sortant r\u00e9publicain William Howard Taft et qui a obtenu l’investiture du Parti R\u00e9publicain doit faire face \u00e0 une dissidence de son propre parti, Th\u00e9odore Roosevelt qui avait \u00e9t\u00e9 Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis juste avant Taft, n’accepte pas cette investiture et fonde son propre Parti progressiste. Woodrow Wilson est \u00e9lu gr\u00e2ce \u00e0 la division au sein du Parti r\u00e9publicain ; le total des votes de Taft et de Roosevelt est en effet sup\u00e9rieur \u00e0 celui obtenu par Wilson.
\n<\/span><\/p>\n

Et en 1916, il est r\u00e9\u00e9lu sur un programme pacifiste et un slogan:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Gr\u00e2ce \u00e0 moi, l’Am\u00e9rique est rest\u00e9e en dehors du conflit europ\u00e9en \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Mais le 19 mars 1917, un nouveau torpillage d’un sous-marin allemand du paquebot Vigilentia (apr\u00e8s celui en 1915 du Lusitania contre lequel les \u00c9tats-Unis avaient vigoureusement protest\u00e9), le pousse \u00e0 changer de strat\u00e9gie et de demander au Congr\u00e8s d’accepter une d\u00e9claration de guerre des \u00c9tats-Unis contre l’Allemagne. Et le 6 avril 1917, le pays s’engage dans la Premi\u00e8re Guerre mondiale.
\n<\/span><\/p>\n

Sur ces bases et probablement en raison de son \u00ab cot\u00e9 id\u00e9aliste \u00bb d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9, le 8 janvier 1918, Wilson prononce son c\u00e9l\u00e8bre discours au Congr\u00e8s dans lequel, il d\u00e9veloppe la liste des 14 points<\/a> <\/span>n\u00e9cessaires \u00e0 l’obtention de la paix. \u00ab The world must be made safe for democracy \u00bb (La paix dans le monde pour l’\u00e9tablissement de la d\u00e9mocratie). Il r\u00e9clame notamment la cr\u00e9ation d’une \u00ab League of Nations \u00bb (SDN). Les autres points serviront de base au trait\u00e9 de Versailles de 1919. La premi\u00e8re partie du trait\u00e9 de Versailles cr\u00e9e d’ailleurs la SDN.
\n<\/span><\/p>\n

C’est encore Georges Clemenceau<\/span><\/a> qui en prenant connaissance de ce programme en quatorze points aurait dit :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Le bon Dieu n’en avait que dix ! \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

L’article de la revue \u00ab L’Histoire \u00bb : La SDN : Un immense d\u00e9sir de paix<\/a> <\/span>raconte l’accueil triomphal de Woodrow Wilson en Europe. Et c’est une premi\u00e8re ! Lorsque le 4 d\u00e9cembre 1918, Wilson embarque pour la France afin d’assister \u00e0 la Conf\u00e9rence de paix de Paris, c’est la premi\u00e8re fois qu’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain en exercice se rend dans un pays \u00e9tranger durant son mandat :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab L’accueil triomphal qu’il re\u00e7oit sur le continent, notamment cet \u00ab immense cri d’amour \u00bb, pour reprendre la formule du Petit Parisien, que lui adresse la foule des Parisiens venue l’acclamer le 14 d\u00e9cembre, conforte sa volont\u00e9 de \u00ab toucher les peuples d’Europe par-dessus la t\u00eate de leurs chefs \u00bb et de vaincre les r\u00e9ticences que ses projets inspirent aux dirigeants europ\u00e9ens. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain cristallise alors autour de sa figure quasi messianique de lib\u00e9rateur et d’ap\u00f4tre de la paix une aspiration g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la paix durable, que l’opinion attend f\u00e9brilement comme la ran\u00e7on de cette \u00ab guerre pour tuer la guerre \u00bb. Comme l’\u00e9crit le 14 d\u00e9cembre 1918 L’Homme Libre, le journal fond\u00e9 par Clemenceau, \u00ab la guerre, pour [Wilson] comme pour les d\u00e9mocraties de l’Entente, n’est point un but. Pas m\u00eame la victoire. Le but, c’est la Paix. Le but, c’est la s\u00e9curit\u00e9 de l’avenir du monde. […]. Paix juste. Paix humaine. Paix durable. Paix des peuples. Voil\u00e0 ce que le monde attend des victorieux \u00bb. Nul doute que, dans l’esprit des contemporains, cette paix ne r\u00e9sulte d’abord d’un traitement s\u00e9v\u00e8re de l’Allemagne. Toutefois, pour une bonne partie de l’opinion, du centre \u00e0 la gauche de l’\u00e9chiquier politique, elle doit aussi passer par la cr\u00e9ation d’institutions multilat\u00e9rales garantissant la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me international sur le long terme. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

L’id\u00e9e de cr\u00e9er une organisation internationale des nations \u00e9tait ant\u00e9rieure \u00e0 Wilson mais c’est bien lui qui for\u00e7a les vainqueurs a accept\u00e9 ce point de vue :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Toutefois, sous l’influence d\u00e9terminante de Wilson, la question de la SDN a constitu\u00e9 le premier sujet d\u00e9battu par la conf\u00e9rence de la paix \u00e0 Versailles. Il prit d’ailleurs personnellement en charge la pr\u00e9sidence de la Commission de la Soci\u00e9t\u00e9 des nations, second\u00e9 par son fid\u00e8le conseiller, le colonel House, alors que les chefs des gouvernements britannique et fran\u00e7ais refus\u00e8rent de s’y impliquer directement, Clemenceau pr\u00e9f\u00e9rant y d\u00e9l\u00e9guer L\u00e9on Bourgeois et le professeur Larnaude, doyen de la facult\u00e9 de droit de Paris.
\n<\/span><\/p>\n

Ainsi, la Commission se r\u00e9unit quasi quotidiennement dans la suite du Colonel House \u00e0 l’h\u00f4tel Crillon et elle avan\u00e7a tr\u00e8s rapidement, les Britanniques et les Am\u00e9ricains ayant combin\u00e9 leurs points de vue dans un texte qui servit de base aux discussions. En une dizaine de jours seulement, on aboutit \u00e0 un premier projet de pacte de la Soci\u00e9t\u00e9 des nations, que Wilson pr\u00e9senta le 14 f\u00e9vrier 1919 au cours d’une s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re de la conf\u00e9rence de la paix. \u00ab Le r\u00eave magnifique devient r\u00e9alit\u00e9 \u00bb, titra d\u00e8s le lendemain Le Petit Parisien. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais la Soci\u00e9t\u00e9 des nations<\/span><\/a>, invent\u00e9e par Wilson et \u00e0 laquelle Clemenceau ne croyait gu\u00e8re, sera rapidement sans moyen d’action. D\u00e8s mars 1920, le S\u00e9nat am\u00e9ricain a refus\u00e9 la ratification du trait\u00e9, et donc les Etats-Unis ne si\u00e8gent pas \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations .
\n<\/span><\/p>\n

Le Japon, membre permanent du Conseil, se retira en 1933 apr\u00e8s que la SDN eut exprim\u00e9 son opposition \u00e0 la conqu\u00eate de la Mandchourie par le Japon. L’Italie, \u00e9galement membre permanent du Conseil, s’est retir\u00e9e en 1937. La Soci\u00e9t\u00e9 avait accept\u00e9 l’Allemagne en 1926, la consid\u00e9rant pays \u00ab\u00a0ami de la paix\u00a0\u00bb, mais Adolf Hitler l’en fit sortir quand il arriva au pouvoir en 1933.
\n<\/span><\/p>\n

L’Union sovi\u00e9tique fut exclue de la Soci\u00e9t\u00e9 le 14 d\u00e9cembre 1939, cinq ans apr\u00e8s son adh\u00e9sion le 18 septembre 1934.
\n<\/span><\/p>\n

Une Organisation sans les Etats-Unis, l’Union Sovi\u00e9tique, l’Allemagne, le Japon, l’Italie n’a plus les moyens d’organiser la paix dans le monde
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab L’effondrement du wilsonisme est presque contemporain au projet lui-m\u00eame \u00bb estime Bruno Cabanes<\/a>,<\/span> \u00ab c’est ce qu’avait montr\u00e9 le livre de Erez Manela, The Wilsonian moment (Oxford University, 2007) qui montre l’extraordinaire fascination que le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis n’exerce pas seulement en Europe mais aussi un peu partout dans le monde, en \u00c9gypte, en Chine \u00bb. \u00ab Ce r\u00eave s’\u00e9croule tr\u00e8s vite avec la conf\u00e9rence de Paris et la non-ratification de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations par les \u00c9tats-Unis, ajoute-t-il, l’\u00e9chec du wilsonisme est l’\u00e9chec d’une tentative de recomposition internationale, mais aussi l’\u00e9chec d’une vision presque religieuse de la politique, au-del\u00e0 de la mission qui incomberait aux \u00c9tats-Unis
\n<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et aujourd’hui il n’existe plus gu\u00e8re de d\u00e9fenseur de Woodrow Wilson, surtout aux Etats-Unis.
\n<\/span><\/p>\n

Dans un article du Monde de 2015 \u00ab L’Am\u00e9rique d\u00e9boulonne ses symboles <\/span><\/a>\u00bb,<\/span> on apprend m\u00eame que le pass\u00e9 esclavagiste de Woodrow Wilson le rattrape aujourd’hui :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les livres d’histoire associaient surtout le vingt-huiti\u00e8me pr\u00e9sident des Etats-Unis, Woodrow Wilson, \u00e0 la cr\u00e9ation de la Soci\u00e9t\u00e9 des nations, sugg\u00e9r\u00e9e dans les quatorze points de son discours m\u00e9morable tenu en janvier 1918 devant le Congr\u00e8s am\u00e9ricain. C’est pourtant ce personnage, laur\u00e9at du prix Nobel de la paix en 1919, qu’un groupe d’\u00e9tudiants de la prestigieuse universit\u00e9 de Princeton (New Jersey) veut faire sortir de ses murs. Outr\u00e9s par le racisme av\u00e9r\u00e9 de celui qui fut aussi pr\u00e9sident du campus au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, ces \u00e9tudiants demandent que son nom soit effac\u00e9 des m\u00e9moires et que le \u00add\u00e9partement des affaires internationales, nomm\u00e9 en son honneur, soit d\u00e9baptis\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

L’affaire ne rel\u00e8ve pas d’un simple caprice, frapp\u00e9 d’id\u00e9alisme ou de \u00ab politiquement correct \u00bb. Un r\u00e9cent \u00e9ditorial du New York Times est venu soutenir cette d\u00e9marche. Le journal demandait doctement que l’administration de l’universit\u00e9 reconnaisse \u00ab l’h\u00e9ritage toxique du pr\u00e9sident \u00bb en mati\u00e8re de s\u00e9gr\u00e9gation et de discriminations envers les Afro-Am\u00e9ricains et fasse droit aux \u00e9tudiants. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Pourtant personne ne peut nier que si l’ONU existe aujourd’hui, Woodrow Wilson n’y est pas pour peu.
\n<\/span><\/p>\n

<1154><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Le moment Wilson \u00bb Erez Manela Woodrow Wilson, le pr\u00e9sident des Etats-Unis en 1918, a jou\u00e9 un r\u00f4le consid\u00e9rable dans l’apr\u00e8s-guerre et m\u00eame au-del\u00e0 jusqu’\u00e0 apr\u00e8s la seconde guerre mondiale o\u00f9 ses successeurs Roosevelt puis Truman ont concr\u00e9tis\u00e9 son id\u00e9e de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[118,65,18],"class_list":["post-5803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-14-18","tag-etats-unis","tag-international"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5803"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12114,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5803\/revisions\/12114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}