{"id":4417,"date":"2018-03-21T04:08:54","date_gmt":"2018-03-21T03:08:54","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=4417"},"modified":"2021-10-17T11:46:17","modified_gmt":"2021-10-17T09:46:17","slug":"mercredi-21-mars-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=4417","title":{"rendered":"Mercredi 21 mars 2018"},"content":{"rendered":"
\t\u00ab S\u2019il y a bien un producteur de fake news \u00e0 contr\u00f4ler c\u2019est l\u2019Etat. Et l\u2019Etat de son propre pays \u00bb<\/div>\n
\tEmmanuel Todd<\/div>\n

Emmanuel Macron a annonc\u00e9 le 3 janvier<\/a><\/span>, lors de ses v\u0153ux \u00e0 la Presse, qu’un \u00ab texte de loi \u00bb allait \u00eatre d\u00e9pos\u00e9 \u00ab prochainement \u00bb pour lutter contre les fausses infos sur internet en \u00ab p\u00e9riode \u00e9lectorale \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Il estime avoir \u00e9t\u00e9 victime de campagnes de d\u00e9sinformation sur Internet lorsqu’il \u00e9tait candidat \u00e0 l’Elys\u00e9e. D’apr\u00e8s le chef de L\u2019\u00c9tat, cette Loi serait n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger la vie d\u00e9mocratique
\n<\/span><\/p>\n

Il semble que, comme sur les autres sujets, il veut aller tr\u00e8s vite. Plusieurs Media affirment que la Loi est pr\u00eate.
\n<\/span><\/p>\n

Est-ce vraiment une bonne id\u00e9e, et devant un probl\u00e8me r\u00e9el penser que la meilleure r\u00e9ponse est une Loi ?
\n<\/span><\/p>\n

C’est justement la question que pose l’Express : \u00ab Une loi sur les \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb est-elle utile ?<\/span> <\/a>\u00bb qui rappelle qu’il existe d\u00e9j\u00e0 des lois :
\n<\/span><\/p>\n

La volont\u00e9 de l\u00e9gif\u00e9rer sur les fake news <\/em>n’est pas tout \u00e0 fait nouvelle. La loi du 29 juillet 1881 relative \u00e0 la libert\u00e9 de la presse<\/a> <\/span>permet de poursuivre les auteurs d’injure ou diffamation [soit le fait d’imputer un fait qui nuise \u00e0 l’honneur d’un individu<\/em>]. Elle sanctionne \u00e9galement ceux qui tentent de \u00ab\u00a0troubler la paix publique\u00a0\u00bb en faisant de la d\u00e9sinformation.
\n<\/span><\/p>\n

Depuis les ann\u00e9es 2000, le code p\u00e9nal, lui, permet de condamner une personne qui diffuse des fausses informations dans le but de faire croire \u00e0 un attentat<\/a><\/span> (article 322-14), ou de compromettre la s\u00e9curit\u00e9 d’un vol ou d’un avion (article 224-8). Le code mon\u00e9taire et financier punit les fake news<\/em> dont l’objectif est d’influencer le cours en bourse d’une entreprise. Enfin, le code \u00e9lectoral, \u00e0 l’article L97, indique que quiconque a \u00ab\u00a0surpris ou d\u00e9tourn\u00e9\u00a0\u00bb des suffrages en relayant des fausses nouvelles dans le contexte d’une \u00e9lection encourt une peine d’emprisonnement.
\n<\/span><\/p>\n

Emmanuel Todd a de nouveau commis une petite provocation lors d’un entretien accord\u00e9 \u00e0 l’Obs et publi\u00e9 le 11 mars 2018 : \u00ab Le principal producteur de fake news, c’est l’Etat <\/span><\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

A la question de savoir ce qu’il pense de ce projet de Loi, Emmanuel Todd R\u00e9pond :
\n<\/span><\/p>\n

\u00abJe suis tr\u00e8s inquiet. Ce qui me frappe dans la p\u00e9riode actuelle, alors que nous sommes cens\u00e9s vivre l’apoth\u00e9ose de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale apr\u00e8s l’effondrement des totalitarismes, c’est le r\u00e9tr\u00e9cissement des espaces d’expression et de la libert\u00e9 de pens\u00e9e. La libert\u00e9, depuis le Moyen Age, s’est d’abord d\u00e9finie contre l\u2019\u00c9glise et puis contre L\u2019\u00c9tat.
\n<\/span><\/p>\n

Dire que L\u2019\u00c9tat va assurer la libert\u00e9 d’expression, c’est un oxymore historique !
\n<\/span><\/p>\n

Et je suis plus particuli\u00e8rement inquiet pour la France, en tant qu’historien, parce qu’elle est ambivalente dans son rapport \u00e0 la libert\u00e9: elle est \u00e0 la fois l’une des trois nations qui ont construit la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, avec l’Angleterre et les Etats-Unis, et le pays de l’absolutisme de Louis XIV, de Napol\u00e9on Ier et Napol\u00e9on III, de P\u00e9tain et de l’ORTF.
\n<\/span><\/p>\n

Or nous sommes en train de vivre une d\u00e9sint\u00e9gration des partis et de la repr\u00e9sentation politique. Les groupes culturels et id\u00e9ologiques antagonistes qui assuraient un pluralisme structurel de l’information (le PC, l\u2019\u00c9glise, le socialisme mod\u00e9r\u00e9, le gaullisme…) ont implos\u00e9. Le pluralisme n’est donc plus assur\u00e9 et les m\u00e9dias repr\u00e9sentent de plus en plus une masse indistincte. Typiquement le genre de situation dans laquelle l’Etat peut \u00e9merger comme une machine autonome et se mettre au-dessus de la soci\u00e9t\u00e9, pour la contr\u00f4ler.
\n<\/span><\/p>\n

La s\u00e9paration des pouvoirs est de moins en moins assur\u00e9e. La menace que je vois se dessiner ce n’est donc pas celle des fake news, mais celle de l’autoritarisme de l\u2019\u00c9tat et son autonomisation en tant qu’agent de contr\u00f4le de l’opinion. Il sera d’autant plus autoritaire sur le plan de l’information qu’il s’av\u00e8re impuissant sur le plan \u00e9conomique: la soci\u00e9t\u00e9 est bloqu\u00e9e, avec son taux de ch\u00f4mage tournant autour de 10%, et de plus en plus fragment\u00e9e en groupes qui se renferment sur eux-m\u00eames (les Corses, les habitants de Neuilly, autant que les musulmans). \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et lorsque le journaliste cherche \u00e0 d\u00e9tourner Emmanuel Todd de l’Etat vers la responsabilit\u00e9 des GAFAM, il conteste et revient vers l\u2019\u00c9tat :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Que les Gafam ne paient pas les imp\u00f4ts qu’ils devraient, qu’ils aient des strat\u00e9gies monopolistes, oui, bien s\u00fbr. Mais je ne crois pas que ces moyens d’\u00e9change entre individus, par ailleurs extraordinaires quant \u00e0 leur capacit\u00e9 \u00e0 faire circuler l’information, soient les puissances occultes qu’on nous d\u00e9crit. Ce que je sais en revanche, c’est qu’il y a des pays o\u00f9 l’acc\u00e8s \u00e0 internet est contr\u00f4l\u00e9, comme la Chine, un Etat semi ou post-totalitaire o\u00f9 la police est reine.
\n<\/span><\/p>\n

Attirer l’attention sur les Gafam, c’est d\u00e9tourner l’attention de l’acteur majeur et producteur principal de fake news dans l’histoire, qu’est l’Etat. Parce que nous sommes en \u00e9conomie de march\u00e9, les Fran\u00e7ais surestiment le lib\u00e9ralisme intrins\u00e8que de leur soci\u00e9t\u00e9 et ils sous-estiment la puissance de d\u00e9sinformation de l’Etat. La guerre d’Irak a pourtant commenc\u00e9 par des fake news qui venaient de l’Etat am\u00e9ricain sur les armes de destruction massive en Irak, avec Colin Powell qui agitait son petit flacon devant le conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU…
\n<\/span><\/p>\n

C’est l\u2019\u00c9tat qui a la puissance financi\u00e8re, l’avantage de la continuit\u00e9, le monopole de la violence l\u00e9gitime: s’il y a bien un producteur de fake news \u00e0 contr\u00f4ler c’est l\u2019\u00c9tat. Et l\u2019\u00c9tat de son propre pays<\/strong>, pas les \u00c9tats ext\u00e9rieurs. Le principe fondateur de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, c’est, en effet, que si la collectivit\u00e9 doit assurer la s\u00e9curit\u00e9 du citoyen, le citoyen doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 contre son propre Etat.
\n<\/span><\/p>\n

En outre, les fausses nouvelles, les d\u00e9lires et les rumeurs mensong\u00e8res, c’est l’\u00e9ternit\u00e9 de la vie d\u00e9mocratique. Et l’id\u00e9e m\u00eame de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, c’est de faire le pari que les hommes ne sont pas pour toujours des enfants. Contr\u00f4ler l’information, c’est infantiliser le citoyen.
\n<\/span><\/p>\n

Au fond, ce d\u00e9bat \u00e9voque des classes dirigeantes en grande d\u00e9tresse intellectuelle. Comme elles ne comprennent plus la r\u00e9alit\u00e9 qu’elles ont elles-m\u00eames cr\u00e9\u00e9e, le comportement des \u00e9lectorats, Trump, le Brexit…, elles veulent interdire. Non content d’avoir le monopole de la violence l\u00e9gitime, l’Etat voudrait s’assurer le monopole des fake news. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

<Edward Plenel est sur ce m\u00eame registre : La libert\u00e9 n’a pas besoin que l’Etat s’en m\u00eale><\/span><\/span><\/a> et le patron de Mediapart de rappeler :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Que Nicolas Sarkozy avait accus\u00e9 Mediapart de \u00ab\u00a0faux et usage de faux\u00a0\u00bb apr\u00e8s la publication de r\u00e9v\u00e9lations sur le financement de sa campagne \u00e9lectorale de 2007. Ces r\u00e9v\u00e9lations \u00e9taient sorties entre les deux tours de la pr\u00e9sidentielles de 2012, mais Edwy Plenel se d\u00e9fend de toute \u00ab\u00a0gestion partisane de nos informations\u00a0\u00bb<\/em>. Il souligne que, malgr\u00e9 ses accusations, Nicolas Sarkozy avait choisi de ne pas poursuivre Mediapart en justice, \u00ab\u00a0\u00e0 la loyale\u00a0\u00bb<\/em>, ce qui aurait permis au pure player d’apporter des \u00e9l\u00e9ments de preuves pour \u00e9tayer ce qu’ils avaient publi\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Un \u00ab contournement \u00bb que faciliterait la nouvelle loi, selon le fondateur de Mediapart.  Il s’inqui\u00e8te du risque de pression politique et partisane du pouvoir ex\u00e9cutif sur d’\u00e9ventuelles poursuites judiciaires, qui stopperait la diffusion de r\u00e9v\u00e9lations pendant la p\u00e9riode de campagne \u00e9lectorale. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Probablement que cette loi sur les fake news est une fausse bonne id\u00e9e qui risque d’avoir plus d’effet pervers que d’effet positif.
\n<\/span><\/p>\n

Il est certain comme le fait remarquer Emmanuel Todd qu’au cours de l’Histoire, dans tous les pays du monde, le plus grand producteur de fake news fut l\u2019\u00c9tat \u00e0 l’\u00e9gard de ses nationaux.
\n<\/span><\/p>\n

<1041>
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab S\u2019il y a bien un producteur de fake news \u00e0 contr\u00f4ler c\u2019est l\u2019Etat. Et l\u2019Etat de son propre pays \u00bb Emmanuel Todd Emmanuel Macron a annonc\u00e9 le 3 janvier, lors de ses v\u0153ux \u00e0 la Presse, qu’un \u00ab texte de loi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[15,41,32],"class_list":["post-4417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-france","tag-liberte","tag-numerique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4417"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12344,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4417\/revisions\/12344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}