{"id":2517,"date":"2017-06-14T04:30:01","date_gmt":"2017-06-14T02:30:01","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=2517"},"modified":"2021-09-29T10:44:59","modified_gmt":"2021-09-29T08:44:59","slug":"mercredi-14-juin-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=2517","title":{"rendered":"Mercredi 14 juin 2017"},"content":{"rendered":"
\t\u00abLa poursuite de l\u2019efficacit\u00e9 cr\u00e9e n\u00e9cessairement des in\u00e9galit\u00e9s. Et ainsi la soci\u00e9t\u00e9 est confront\u00e9e \u00e0 un arbitrage entre \u00e9galit\u00e9 et efficacit\u00e9\u00bb<\/div>\n
\tArthur Okun<\/div>\n

Arthur Okun (1928-1980) \u00e9tait un \u00e9conomiste am\u00e9ricain qui fut conseiller \u00e9conomique du pr\u00e9sident Kennedy. Il est surtout connu pour la loi qui porte son nom, la loi d’Okun, qui pr\u00e9tend qu’il existe une relation lin\u00e9aire entre les taux de variation du ch\u00f4mage et du PIB. Le r\u00e9sum\u00e9 simple qu’en donne Wikipedia<\/a><\/span> est le suivant : \u00ab En dessous d’un certain seuil de croissance, le ch\u00f4mage augmente ; au-dessus de ce seuil, il diminue \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\u00c9loi Laurent le cite pour une autre raison : le livre qu’il a \u00e9crit : < Egalit\u00e9 versus efficacit\u00e9. Comment trouver l’\u00e9quilibre?<\/span>><\/a> dont il conteste la th\u00e8se centrale \u00e0 savoir que la poursuite de l’efficacit\u00e9 ne peut que se r\u00e9aliser par un creusement des in\u00e9galit\u00e9s.
\n<\/span><\/p>\n

Mais avant d’aborder ce sujet qu’il d\u00e9veloppe dans sa partie consacr\u00e9e \u00e0 la mythologie n\u00e9olib\u00e9rale : \u00ab Il faut produire des richesses avant de les redistribuer \u00bb, \u00c9loi Laurent pose une question :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Ce mod\u00e8le \u00e9conomique pose une question encore plus fondamentale : la privatisation des biens publics est-elle l\u00e9gitime quand elle s’accompagne de s\u00e9cession fiscale ? \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et puis il argumente \u00e0 partir de la page 30 contre la th\u00e8se d’Okun :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Une vision faussement na\u00efve de notre syst\u00e8me \u00e9conomique s’est r\u00e9pandue qui veut que la soci\u00e9t\u00e9 civile et les entrepreneurs cr\u00e9ent une richesse que l’\u00c9tat redistribue selon son bon vouloir aux \u00ab assist\u00e9s \u00bb sociaux.
\n<\/span><\/p>\n

Ce discours \u00e0 la fois \u00e9litiste et condescendant fait commod\u00e9ment abstraction des conditions sociales de la cr\u00e9ation de richesse. Les entrepreneurs ne viennent pas \u00e0 la vie dans un monde \u00e9conomique qu’ils inventent en m\u00eame temps que leurs produits et services. Ils b\u00e9n\u00e9ficient d’infrastructures de toute sorte financ\u00e9es par la collectivit\u00e9 sans lesquelles l’innovation resterait \u00e0 jamais au stade de l’imagination : syst\u00e8mes de formation, routes, ponts, institutions juridiques, m\u00e9canismes de financement, confiance sociale, etc., forment ce que l’on pourrait appeler l’\u00e9cosyst\u00e8me de la cr\u00e9ation de valeur \u00e9conomique.
\n<\/span><\/p>\n

Comme ces biens communs ont un co\u00fbt, le syst\u00e8me de financement fiscal et social constitue la condition et le soubassement de toute activit\u00e9 entrepreneuriale. Ici aussi, la question est de savoir si les entreprises et leurs dirigeants paient leur juste part d’un effort collectif dont ils tirent \u00e0 l’\u00e9vidence un avantage consid\u00e9rable, ou s’ils se contentent de privatiser le patrimoine commun \u00e0 leur profit sans contribuer \u00e0 son entretien ni \u00e0 son renouvellement. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Ne pas payer ses imp\u00f4ts et ne pas r\u00e9mun\u00e9rer le travail sont deux \u00ab mod\u00e8les \u00e9conomiques\u00bb particuli\u00e8rement pris\u00e9s du capitalisme de passager clandestin.
\n<\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 m\u00eame de ces conditions sociales de la cr\u00e9ation de valeur, il faut s’interroger sur la primaut\u00e9 donn\u00e9e, dans l’\u00e9conomie mythologique, \u00e0 la production sur la r\u00e9partition.
\n<\/span><\/p>\n

Et si la crise contemporaine des in\u00e9galit\u00e9s finissait par an\u00e9antir le dynamisme \u00e9conomique ?
\n<\/span><\/p>\n

Et si en d’autres termes, il fallait compl\u00e8tement renverser la logique de l’argumentation mythologique pour montrer que c’est la r\u00e9partition des richesses qui conditionne les possibilit\u00e9s du d\u00e9veloppement \u00e9conomique ?
\n<\/span><\/p>\n

Pour des g\u00e9n\u00e9rations d’\u00e9conomistes, le \u00ab grand dilemme \u00bb entre efficacit\u00e9 et \u00e9galit\u00e9 postul\u00e9 par Arthur Okun demeure la r\u00e9f\u00e9rence intellectuelle consciente ou inconsciente.
\n<\/span><\/p>\n

Le sch\u00e9ma de pens\u00e9e qui \u00e9mergea de son ouvrage de 1975 veut que les in\u00e9galit\u00e9s soient un mal n\u00e9cessaire pour atteindre l’efficacit\u00e9 \u00e9conomique : \u00ab La poursuite de l’efficacit\u00e9 cr\u00e9e n\u00e9cessairement des in\u00e9galit\u00e9s. Et ainsi la soci\u00e9t\u00e9 est confront\u00e9e \u00e0 un arbitrage entre \u00e9galit\u00e9 et efficacit\u00e9. \u00bb<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Comme c’est parfois le cas la traduction de cet ouvrage a conduit \u00e0 une perte de sens : le mot trade-off (dilemme, arbitrage) est devenue dans l’\u00e9dition fran\u00e7aise \u00ab \u00e9quilibre \u00bb. Or le point-cl\u00e9 de l’analyse est la s\u00e9paration et la hi\u00e9rarchisation des enjeux d’efficacit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9. Okun est en cela fid\u00e8le \u00e0 l’analyse n\u00e9oclassique la plus conventionnelle [\u2026] : une politique \u00e9conomique doit d’abord viser l’efficacit\u00e9 \u00e9conomique, dont d\u00e9coulera naturellement, dans le cas id\u00e9al, la redistribution. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

La recherche \u00e9conomique de ce d\u00e9but de XXIe si\u00e8cle, par de tr\u00e8s nombreux travaux empiriques, remet compl\u00e8tement en cause cette id\u00e9ologie de l’efficacit\u00e9 naturellement juste : les in\u00e9galit\u00e9s sont non seulement injustes, mais elles sont tout autant inefficaces. Elles provoquent des crises financi\u00e8res. Elles substituent la rente \u00e0 l’innovation. Elles emp\u00eachent l’essor de la sant\u00e9 et de l’\u00e9ducation. Elles figent les positions sociales. Elles paralysent la d\u00e9mocratie. Elle aggravent les d\u00e9gradations environnementales et nourrissent les crises \u00e9cologiques.
\n<\/span><\/p>\n

Et \u00c9loi Laurent illustre son propos par plusieurs exemples : Okun a propos\u00e9 une image du \u00ab seau perc\u00e9. Chaque politique de redistribution, comme l’imp\u00f4t sur les revenus en France, serait comme un trou perc\u00e9 qui laisserait s’\u00e9chapper un peu de dynamisme \u00e9conomique : au final, selon Okun, le seau parvient vide \u00e0 la population, l’\u00e9quit\u00e9 ayant tu\u00e9 l’efficacit\u00e9. Mais \u00c9loi Laurent inverse cette d\u00e9monstration :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Les in\u00e9galit\u00e9s sont autant de trous perc\u00e9s dans le seau de l’efficacit\u00e9 ; d\u00e8s lors il ne sert \u00e0 rien de remplir celui-ci, car son contenu ne parvient plus jusqu’aux citoyens. C’est ce qui explique qu’aujourd’hui, aux \u00c9tats-Unis, 2 % de croissance du PIB se traduisent dans les faits par une d\u00e9croissance du revenu de 90 % de la population : Entre l’accroissement du PIB et les revenus effectivement distribu\u00e9s \u00e0 la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des am\u00e9ricains s’interposent les \u00ab fuites \u00bb du pouvoir de la finance, de l’in\u00e9galit\u00e9 salaire-profit et de l’accaparement des richesses par les individus parvenus, \u00e0 l’aide de moyens largement publics, au sommet de l’\u00e9chelle des revenus
\n<\/span><\/p>\n

Dans le cas fran\u00e7ais, on sait d\u00e9sormais que c’est l’ampleur des in\u00e9galit\u00e9s scolaires qui expliquent la faible performance d’ensemble des \u00e9l\u00e8ves aux tests internationaux. Les in\u00e9galit\u00e9s plombent l’efficacit\u00e9 de l’\u00e9cole fran\u00e7aise. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Cette probl\u00e9matique de l’inefficacit\u00e9 de l’in\u00e9galit\u00e9 avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e lors du mot du jour du Jeudi 16 mai 2013<\/a> <\/span>: \u00ab Les perspectives de croissance \u00e9conomique stable et durable seraient bien meilleures, si nous ne vivions pas dans un monde o\u00f9 0, 5 % des plus riches accaparent 35 % des avoirs de la plan\u00e8te<\/strong> \u00bb et cette affirmation \u00e9tait de Christine Lagarde Directrice g\u00e9n\u00e9rale du Fonds mon\u00e9taire international (FMI)
\n<\/span><\/p>\n

<Le caract\u00e8re improductif des in\u00e9galit\u00e9s sur la croissance a fait l’objet de plusieurs \u00e9tudes, voici une fiche de l’OCDE><\/span><\/a><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

<J’ai trouv\u00e9 aussi cet ouvrage publi\u00e9 \u00e0 la Documentation Fran\u00e7aise : \u00ab\u00a0In\u00e9galit\u00e9s : quels effets sur la croissance ?\u00a0\u00bb><\/span><\/a><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

<903><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLa poursuite de l\u2019efficacit\u00e9 cr\u00e9e n\u00e9cessairement des in\u00e9galit\u00e9s. Et ainsi la soci\u00e9t\u00e9 est confront\u00e9e \u00e0 un arbitrage entre \u00e9galit\u00e9 et efficacit\u00e9\u00bb Arthur Okun Arthur Okun (1928-1980) \u00e9tait un \u00e9conomiste am\u00e9ricain qui fut conseiller \u00e9conomique du pr\u00e9sident Kennedy. Il est surtout<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[10,3],"class_list":["post-2517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-economie","tag-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2517"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12219,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2517\/revisions\/12219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}