{"id":1777,"date":"2017-05-11T04:15:22","date_gmt":"2017-05-11T02:15:22","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1777"},"modified":"2021-09-29T10:32:36","modified_gmt":"2021-09-29T08:32:36","slug":"jeudi-11-mai-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1777","title":{"rendered":"Jeudi 11 mai 2017"},"content":{"rendered":"
\t\u00ab [Cette \u00e9lection] : voil\u00e0 bien la preuve que la France poss\u00e8de encore un esprit ouvert \u00e0 la surprise. \u00bb<\/div>\n
\tPeter Sloterdijk<\/div>\n


\n<\/span><\/p>\n

Peter Sloterdijk est un philosophe et essayiste allemand n\u00e9 en 1947. Il est d’usage de voir en lui une figure importante de la pens\u00e9e europ\u00e9enne.
\n<\/span><\/p>\n

Le Point lui donne la parole pour r\u00e9agir \u00e0 l’\u00e9lection de notre jeune pr\u00e9sident. Sa pens\u00e9e n’a pas pour vocation d’\u00eatre consensuelle mais d’apporter un \u00e9clairage d\u00e9capant et qui peut sans doute heurter quelques sensibilit\u00e9s de gauche. Mais on ne peut progresser qu’en entendant et en comprenant des pens\u00e9es alternatives qui nous obligent \u00e0 sortir de notre qui\u00e9tude de pens\u00e9e et nos certitudes indolentes.
\n<\/span><\/p>\n

Vous trouverez cet article derri\u00e8re ce lien :<\/span> <Les fran\u00e7ais ont choisi Macron pour se renouveler eux-memes><\/a>
\n<\/span><\/p>\n

J’en livre quelques extraits :<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab [Cette \u00e9lection] : voil\u00e0 bien la preuve que la France poss\u00e8de encore un esprit ouvert \u00e0 la surprise. Ce qui est d\u00e9j\u00e0 un constat remarquable dans un pays o\u00f9 politique et administration se sont confondues depuis cinquante ans et o\u00f9 tout se r\u00e9glait, pr\u00e9cis\u00e9ment, par l’\u00e9limination de la surprise\u2009: partis puissants, candidats ayant fait carri\u00e8re dans ces outils en place que la philosophe Simone Weil voulait d’ailleurs, notons-le, supprimer chez vous d\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. \u00ab Si on confiait au diable l’organisation de la vie publique, il ne pourrait rien imaginer de plus ing\u00e9nieux \u00bb, \u00e9crivait-elle de ces appareils \u00e0 reproduire le m\u00eame\u2026 Ce qu’on peut d\u00e9duire du succ\u00e8s du \u00ab marcheur \u00bb Macron, c’est que les Fran\u00e7ais eux-m\u00eames ont compris que la France ne pouvait pas continuer dans cette voie sans issue.
\n<\/span><\/p>\n

[\u2026] Du point de vue psychopolitique, c’est une personnalit\u00e9 qui fonctionne comme un \u00e9metteur-r\u00e9cepteur\u2009: c’est un collecteur de rayons de soleil et de s\u00e9ismes encore peu perceptibles dans le pays, ces \u00ab grands \u00e9v\u00e9nements \u00bb qui \u00ab arrivent toujours sur des pattes de pigeon \u00bb, comme disait Nietzsche. Macron me semble incarner le d\u00e9sir de la majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais de sortir de cet \u00e9tat de d\u00e9pression et d’hyst\u00e9rie qui caract\u00e9rise les hommes et les femmes de l’Hexagone depuis un bout de temps. Ils l’ont choisi, lui, un repr\u00e9sentant si frais, si neuf, afin de pouvoir se renouveler eux-m\u00eames. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Lors d’une \u00e9mission de radio j’ai entendu cette r\u00e9flexion d’un commentateur qui m’a interpell\u00e9 : \u00ab Cette campagne p\u00e9nible et d\u00e9primante a finalement accouch\u00e9 d’un vainqueur optimiste  \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Mais ce philosophe ose des \u00e9clairages s’appuyant sur l’Histoire europ\u00e9enne plus ancienne. Car rappelons que la R\u00e9forme n’a pas pu s’imposer en France et que Louis XIV a rompu avec l’Edit de Nantes de Henry IV ce qui a eu pour cons\u00e9quence de faire fuir les protestants fran\u00e7ais hors de France pour enrichir la Suisse, la Prusse et aussi les Pays Bas. Max Weber avait th\u00e9oris\u00e9 un lien \u00e9troit entre le d\u00e9veloppement du capitaliste lib\u00e9ral et le protestantisme.<\/a><\/span><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab L’\u00e9lection de Macron pourrait \u00eatre une r\u00e9ponse inconsciente \u00e0 l’expulsion des protestants par Louis XIV, qui a ferm\u00e9 \u00e0 la France la voie de la R\u00e9forme. Aujourd’hui, on parlerait \u00ab des \u00bb r\u00e9formes\u2026 C’est le m\u00eame mot. La France a oubli\u00e9 que le catholicisme a concentr\u00e9 un \u00e9norme pouvoir politique et id\u00e9ologique jusqu’\u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le catholicisme a \u00e9t\u00e9 le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment dans le trio infernal des antilib\u00e9raux qui a marqu\u00e9 l’histoire du XXe si\u00e8cle, le national-socialisme et le communisme \u00e9tant les deux autres p\u00f4les. En France, on a cru \u00e9liminer le catholicisme en le rempla\u00e7ant par une la\u00efcit\u00e9 acharn\u00e9e, mais l’attitude antilib\u00e9rale restait intacte. Vous aurez not\u00e9 que la Conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France a refus\u00e9 d’appeler \u00e0 voter express\u00e9ment contre le Front national, et encore moins pour Macron. Les d\u00e9mons de l’antilib\u00e9ralisme sont encore en embuscade. Mais la trag\u00e9die de la France remonte \u00e0 un pass\u00e9 plus profond. Dans ce pays, il a toujours exist\u00e9 deux peuples diff\u00e9rents qui malheureusement portent le m\u00eame nom\u2009: les Fran\u00e7ais enfants de la R\u00e9volution et les autres Fran\u00e7ais, enfants de la France catholique \u00e9ternelle. La grande force de De Gaulle, c’\u00e9tait d’avoir r\u00e9concili\u00e9 ces deux peuples fran\u00e7ais. Aujourd’hui, les effets de la r\u00e9conciliation se d\u00e9litent, et c’est sans doute pour cela que l’ensemble du petit monde politique, chez vous, en appelle aux m\u00e2nes de votre G\u00e9n\u00e9ral et pr\u00e9tend m\u00eame enfiler son costume mythique, au risque de le salir. Oui, c’est cette rupture que l’on sent encore aujourd’hui faire g\u00e9mir et convulser le pays, et c’est beaucoup plus profond que le clivage gauche-droite, qui n’est pas totalement obsol\u00e8te mais qui repr\u00e9sente, pour moi, plut\u00f4t une \u00ab fa\u00e7ade \u00bb folklorique.
\n<\/span><\/p>\n

Il exprime ensuite des mots tr\u00e8s durs pour M\u00e9lenchon dont il dit :<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab La touche personnelle de M\u00e9lenchon, c’est son invention d’un national-anarchisme, et son antigermanisme primaire, son programme \u00e9conomique d’un romantisme v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien qui mise sur un miracle \u00e9conomique artificiel par l’explosion de la dette publique, sa haine de l’argent m\u00eame gagn\u00e9 par le travail, ce ne sont pas des traits r\u00e9volutionnaires, mais plut\u00f4t fascisants\u2009 ! Et je ne parle pas, chez ce fonctionnaire issu du cercle des courtisans de Mitterrand, de son narcissisme hologrammique, \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et puis il explique avec ses mots sa vision de l’Europe et de la France quant \u00e0 l’ultralib\u00e9ralisme qui est exag\u00e9r\u00e9 et nous renvoie \u00e0 notre difficult\u00e9 de perdre ce qu’il appelle notre \u00ab rente de civilisation. \u00bb<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Soyons r\u00e9alistes\u2009 ! L’Europe continentale n’a jamais \u00e9t\u00e9 ultralib\u00e9rale, et encore moins la France, qui est une nation profond\u00e9ment \u00e9tatis\u00e9e reposant sur une fiscocratie ultraperformante. Avec un taux de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires de 44\u2009 % du PIB, il serait tout simplement aberrant de pr\u00e9tendre que le n\u00e9olib\u00e9ralisme est au pouvoir. L’agitation contre le n\u00e9olib\u00e9ralisme pr\u00e9tendument dominant n’est qu’une ruse de la rh\u00e9torique de gauche pour aller encore plus loin dans la direction du semi-socialisme r\u00e9el. Le populisme de gauche et de droite qui s\u00e9vit en France et dans le reste de l’Europe est l’expression d’un ressentiment devant la perte d’un certain nombre de privil\u00e8ges qui ont \u00e9t\u00e9 ceux de l’Europ\u00e9en des classes populaires depuis les ann\u00e9es 1950. On profitait d’une sorte de \u00ab rente de civilisation \u00bb qui faisait que, quand on naissait en France ou en Allemagne, on avait des avantages consid\u00e9rables sur un comp\u00e9titeur n\u00e9 en Inde ou en Chine. \u00c0 l’\u00e9poque, des ouvriers peu qualifi\u00e9s pouvaient se permettre une maison, une voiture, une famille. On pourrait dire, \u00e0 un moment pr\u00e9caire et intenable de l’\u00e9volution \u00e9conomique, qu’on se faisait payer pour le simple fait d’\u00eatre fran\u00e7ais ou allemand. Comme le ma\u00eetre de Figaro chez Beaumarchais, on ne s’est longtemps donn\u00e9 que la peine de na\u00eetre\u2026 au bon endroit\u2009 ! Avec le progr\u00e8s de la mondialisation, la rente europ\u00e9enne se dissout. Les masses se mettent en col\u00e8re contre leurs dirigeants, qui ne peuvent rien au fait que les autres nous rattrapent. L’anomalie de la rente de civilisation va dispara\u00eetre peu \u00e0 peu, c’est dans la logique des choses, m\u00eame si vous me dites que vous \u00eates insoumis.
\n<\/span><\/p>\n

Tant mieux, mais expliquez\u2009: insoumis \u00e0 quoi\u2009 ? \u00c0 la compr\u00e9hension de la situation globale. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et il finit par une citation de Goethe :<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Notre sage de Weimar, le vieux Goethe, avait remarqu\u00e9, le 8 mai 1830, face \u00e0 un savant polonais\u2009: \u00ab La nation fran\u00e7aise est la nation des extr\u00eames; elle ne conna\u00eet en rien la mesure. \u00c9quip\u00e9 d’une \u00e9nergie puissante, morale et physique, le peuple fran\u00e7ais pourrait soulever le monde s’il d\u00e9couvrait un point d’appui ; mais il ne semble pas savoir que, lorsqu’on veut soulever de lourdes charges, on doit trouver leur centre de gravit\u00e9. \u00bb Alors, Fran\u00e7ais, encore un effort si vous voulez \u00eatre \u00e0 la hauteur de l’\u00e9poque\u2009 ! \u00bb \u00bb<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab [Cette \u00e9lection] : voil\u00e0 bien la preuve que la France poss\u00e8de encore un esprit ouvert \u00e0 la surprise. \u00bb Peter Sloterdijk Peter Sloterdijk est un philosophe et essayiste allemand n\u00e9 en 1947. Il est d’usage de voir en lui une figure importante<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6,3,4],"class_list":["post-1777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-philosophie","tag-politique","tag-presidentielle-2017"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1777"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12209,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions\/12209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}