{"id":16893,"date":"2026-08-31T01:35:30","date_gmt":"2026-08-30T23:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=16893"},"modified":"2026-08-31T02:02:28","modified_gmt":"2026-08-31T00:02:28","slug":"lundi-31-aot-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=16893","title":{"rendered":"Lundi 31 août 2026"},"content":{"rendered":"
\u00ab Je vous d\u00e9fie de trouver parmi les peuples du monde libre un seul citoyen qui accepte pour son pays un r\u00e9gime aussi extravagant et aussi dangereux. \u00bb<\/div>\n
Paul Reynaud lors de son intervention du 4 octobre 1962 \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale<\/div>\n

Nous d\u00e9butons une nouvelle saison 2026\/207 ou une nouvelle ann\u00e9e. J\u2019avais \u00e9crit en octobre 2021 un mot du jour sur ce th\u00e8me \u00ab Une nouvelle saison<\/span><\/a>\u00bb dans lequel j’expliquais que si formellement une nouvelle ann\u00e9e d\u00e9butait le 1er janvier, la v\u00e9ritable rupture avait lieu en septembre, apr\u00e8s la longue pause estivale. <\/span><\/p>\n

C\u2019est en effet, l\u2019heure de la rentr\u00e9e des classes, du d\u00e9but des saisons culturelles, des nouvelles grilles des m\u00e9dias, des nouvelles saisons sportives etc\u2026<\/span><\/p>\n

Cette saison va enjamber l\u2019ann\u00e9e 2027 et s\u2019achever fin juin 2027. Et pendant cette p\u00e9riode nous allons vivre ou subir une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle dont le premier tour aura lieu le dimanche 18 avril 2027 et le second tour 2 semaines apr\u00e8s. Nous \u00e9lirons une pr\u00e9sidente ou un pr\u00e9sident au suffrage universel direct.<\/strong> J\u2019ai \u00e9cout\u00e9 avec beaucoup d\u2019int\u00e9r\u00eat cette \u00e9mission de France Inter du vendredi 28 ao\u00fbt 2026 : \u00ab Faut-il supprimer l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle ?<\/span><\/a> \u00bb <\/span><\/p>\n

La Constitution de la V\u00e8me r\u00e9publique, vot\u00e9e en 1958, ne pr\u00e9voyait pas cette modalit\u00e9 d\u2019\u00e9lection du chef de l\u2019Etat. La constitution confiait \u00e0 un coll\u00e8ge d’environ 80 000 grands \u00e9lecteurs (d\u00e9put\u00e9s, s\u00e9nateurs, conseillers g\u00e9n\u00e9raux, maires et d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des conseils municipaux) le r\u00f4le de d\u00e9signer le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. <\/span><\/p>\n

Ce syst\u00e8me ne sera utilis\u00e9 qu’une seule fois, le 21 d\u00e9cembre 1958, pour l’\u00e9lection de Charles de Gaulle. <\/span><\/p>\n

Il constituait d\u00e9j\u00e0 une \u00e9volution importante par rapport \u00e0 la 3\u00e8me et la 4\u00e8me R\u00e9publique qui \u00e9lisait le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique par la r\u00e9union de l’Assembl\u00e9e nationale et du S\u00e9nat, soit moins de 1000 grand \u00e9lecteurs. La derni\u00e8re \u00e9lection de cette sorte eut lieu en 1954, il fallut treize tours de scrutin pour que d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs s’accordent sur la candidature de Ren\u00e9 Coty. <\/span><\/p>\n

Le r\u00e9cit officiel du passage \u00e0 l\u2019\u00e9lection au suffrage universel direct est le suivant : Le 22 ao\u00fbt 1962, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle est victime d’un attentat manqu\u00e9 au Petit-Clamart, foment\u00e9 par le colonel Bastien-Thiry. C’est en r\u00e9action \u00e0 cet acte qu’apr\u00e8s le Conseil des ministres du 12 septembre, de Gaulle d\u00e9cide que dor\u00e9navant, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sera \u00e9lu au suffrage universel. Il soumet ce projet \u00e0 l’approbation des Fran\u00e7ais par voie de r\u00e9f\u00e9rendum<\/span><\/a>. C\u2019est un r\u00e9cit officiel car il semble bien que De Gaulle pensait \u00e0 cette \u00e9volution depuis longtemps et que l\u2019attentat n\u2019a fait qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le processus.<\/span><\/p>\n

Pour ce faire De Gaulle a fait quelque chose de tr\u00e8s grave, il a viol\u00e9 la constitution. C\u2019est tr\u00e8s grave parce que La candidate populiste de l\u2019ultra droite a l\u2019intention d\u2019utiliser ce pr\u00e9c\u00e9dent historique pour faire de m\u00eame : violer la constitution pour la changer avec cet argument : Puisque De Gaulle l\u2019a fait, je peux le faire. Je reviendrai plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce viol, en \u00e9voquant les projets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de cette candidate \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui\u00a0 a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e par la justice en premi\u00e8re instance et en appel pour d\u00e9tournement de fonds publics. En synth\u00e8se, De Gaulle n\u2019a pas utilis\u00e9 la proc\u00e9dure autorisant la r\u00e9vision de la constitution parce qu\u2019il savait que cette r\u00e9vision lui serait refus\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Mais revenons \u00e0 ce fait : chaque 5 ans, avant c\u2019\u00e9tait 7 ans, les fran\u00e7ais vont massivement aux urnes pour \u00e9lire un homme ou une femme qui leur a fait de multiples promesses en esp\u00e9rant qu\u2019il tentera et arrivera \u00e0 les tenir. Dans la vraie vie, ce n\u2019est plus ainsi : on \u00e9lit quelqu\u2019un parce qu\u2019on ne veut pas de l\u2019autre.<\/span><\/p>\n

Lors des d\u00e9bats de 1962, un homme d\u2019Etat de 83 ans qui au bout d\u2019une longue carri\u00e8re politique savait comment fonctionnait une R\u00e9publique et qui connaissait tr\u00e8s bien De Gaulle en jouant un r\u00f4le essentiel dans la destin\u00e9e de l\u2019homme du 18 juin, a prononc\u00e9 les paroles suivantes<\/span><\/a> : <\/span><\/p>\n

\u00ab Ainsi donc, voil\u00e0 un Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, \u00e9lu au suffrage universel, qui d\u00e9cidera de la vie ou de la mort de la France suivant qu’il fera une bonne ou une mauvaise politique militaire, une bonne ou une mauvaise politique \u00e9trang\u00e8re.
\nCet inconnu tout-puissant ne sera responsable devant personne<\/strong>.
\nL’Assembl\u00e9e ? Il la cong\u00e9diera \u00e0 sa guise.
\nAu-dessous de lui, les ministres. Pourront-:ils vraiment \u00eatre responsables devant le Parlement d’une politique qui n’est pas la leur, qui est celle de leur ma\u00eetre intouchable?
\nLes malheureux joueront le r\u00f4le qui \u00e9tait, \u00e0 la cour de France, celui des menins que l’on fouettait lorsque le petit dauphin faisait des sottises.
\nMesdames, messieurs, on peut \u00eatre partisan du r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel ou du r\u00e9gime parlementaire, mais je vous d\u00e9fie de trouver parmi les peuples du monde libre un seul citoyen qui accepte pour son pays un r\u00e9gime aussi extravagant et aussi dangereux. \u00bb<\/span><\/p>\n

Paul Reynaud<\/strong> est le premier ministre de la France entre le 22 mars 1940 et le 16 juin 1940. C\u2019est lui qui appelle De Gaulle, pour lequel il a une grande estime, au gouvernement comme sous-secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e0 la Guerre et \u00e0 la D\u00e9fense nationale, le 6 juin. Sans cette d\u00e9signation, De Gaulle n’aurait eu aucun mandat \u00e0 faire valoir en arrivant \u00e0 Londres. <\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 la violente diatribe de Reynaud en 1962, De Gaulle reconna\u00eetra ce qu’il lui doit en 1963, en \u00e9crivant au bas d’une photo officielle d\u00e9dicac\u00e9e :<\/span><\/p>\n

\u00ab Vous \u00eates celui qui, nagu\u00e8re, me donna le d\u00e9part \u00bb <\/span><\/p>\n

C\u2019est une \u00e9mission de France Inter : \u00ab Faut-il supprimer l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle ?<\/span><\/a> \u00bb qui a rappel\u00e9 ces propos de Paul Reynaud et a pos\u00e9 les bonnes questions sur ce R\u00e9gime qui met en position d\u2019arbitre, un homme qui pr\u00e9tend \u00eatre au centre de l\u2019action, n\u2019est responsable devant personne, peut dissoudre l\u2019Assembl\u00e9e Nationale, nommer le premier ministre qui bon lui semble et parvient m\u00eame \u00e0 le r\u00e9voquer comme Mitterrand l\u2019a fait pour Rocard ou Pompidou pour Chaban, alors que rien dans la Constitution ne le pr\u00e9voit.<\/span><\/p>\n

Cela devient du th\u00e9\u00e2tre, nous \u00e9lisons une personne dont les marges de man\u0153uvre sont faibles en raison de la mondialisation, du poids tr\u00e8s modeste de la France dans celle ci, et de sa d\u00e9pendance extr\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019importation dans des domaines de plus en plus importants pour la vie courante de ses concitoyens. <\/span><\/p>\n

Dans le mot du jour du 27 novembre 2012, je citais Jean-Pierre Chev\u00e8nement dans son livre \u00ab La France est-elle finie \u00bb. Il rapportait des propos que Mitterrand lui avait tenu en 1979 : <\/span><\/p>\n

\u00ab Je ne pense pas qu\u2019aujourd\u2019hui, \u00e0 notre \u00e9poque, la France puisse faire autre chose, h\u00e9las, que passer \u00e0 travers les gouttes \u00bb<\/span><\/p>\n

Il ne faut pas croire que l’\u00e9lite intellectuelle ne s’en rende pas compte. Laurent Fabius a dit que selon lui notre classe politique deviendrait de plus en plus m\u00e9diocre en raison du fait qu’il existait de moins en moins de moyens d’action.<\/span><\/p>\n

Pascal Perrineau,<\/strong> vieux professeur \u00e0 Sciences Politiques Paris le dit sans d\u00e9tour :<\/span><\/a>le dit sans d\u00e9tour : <\/span><\/p>\n

\u00ab Quand j\u2019ai commenc\u00e9 dans la carri\u00e8re dans les ann\u00e9es 1980, c\u2019\u00e9taient les meilleurs qui voulaient faire de la Politique. C\u2019\u00e9taient les meilleurs qui voulaient \u00eatre au service de l\u2019Etat. Aujourd\u2019hui, ce n\u2019est plus du tout le cas. Les plus brillants veulent entrer dans les Organisations non gouvernementales, dans les organisations internationales ou cr\u00e9er une entreprise. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Celles et ceux qui restent sont tellement obnubil\u00e9s par l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qu’ils perdent toute mesure, toute humilit\u00e9 dans leurs discours. Ils semblent m\u00eame ignorer que pour agir, dans la mesure des possibilit\u00e9s de la France, ils auront besoin d’une majorit\u00e9 \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale. <\/span><\/p>\n

Alors je crois que oui, si nous \u00e9tions un peuple sage nous renoncerions \u00e0 cette mascarade qu’est devenu l’\u00e9lection au suffrage universel du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Je vous d\u00e9fie de trouver parmi les peuples du monde libre un seul citoyen qui accepte pour son pays un r\u00e9gime aussi extravagant et aussi dangereux. \u00bb Paul Reynaud lors de son intervention du 4 octobre 1962 \u00e0 l’Assembl\u00e9e<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[141,15,3],"class_list":["post-16893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-elections","tag-france","tag-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16893"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16899,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16893\/revisions\/16899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}