{"id":1550,"date":"2015-12-14T01:00:00","date_gmt":"2015-12-13T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1550"},"modified":"2017-05-08T13:41:52","modified_gmt":"2017-05-08T11:41:52","slug":"lundi-14-decembre-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1550","title":{"rendered":"Lundi 14 d\u00e9cembre 2015"},"content":{"rendered":"
Lundi 14 d\u00e9cembre 2015<\/div>\n
\u00abCOP21 : un immense succ\u00e8s diplomatique, mais un \u00e9chec climatique\u00bb<\/div>\n
Fr\u00e9d\u00e9ric Lewino sur le site du Point<\/div>\n
Au soir du samedi 12 d\u00e9cembre les m\u00e9dias fran\u00e7ais disposaient de 3 sujets principaux pour la publication d’informations : L’accord de Paris suite aux n\u00e9gociations de la COP21, les \u00e9lections r\u00e9gionales fran\u00e7aises de dimanche et… le tirage au sort des groupes du premier tour de l’Euro 2016 de football en France. Je n’ai pas r\u00e9alis\u00e9 une \u00e9tude scientifique mais un simple survol des principaux m\u00e9dias\u00a0 me fait penser que c’\u00e9tait cette derni\u00e8re actualit\u00e9 qui occupait le plus de place…<\/div>\n
Mais soyons juste, la COP21 a quand m\u00eame occup\u00e9 une place tr\u00e8s importante et on a vu les embrassades et les applaudissements, les larmes de Fabius pour qui la concr\u00e9tisation de cet accord est probablement le plus grand succ\u00e8s de sa longue carri\u00e8re d’homme politique.<\/div>\n
Que penser de cet accord ?<\/div>\n
Selon le d\u00e9bat organis\u00e9 par MEDIAPART, hier soir, pour l’instant nous sommes toujours dans une logique de r\u00e9chauffement sup\u00e9rieur \u00e0 3\u00b0C d’ici la fin du si\u00e8cle ce qui rendra la vie sur terre tr\u00e8s compliqu\u00e9e dans certaine r\u00e9gion du Globe et conduira \u00e0 des migrations massives de population \u00e0 c\u00f4t\u00e9 desquelles, la crise migratoire modeste actuelle en Europe est d\u00e9risoire. L’accord de Paris, que vous trouverez en pi\u00e8ce jointe, se base sur des \u00ab\u00a0promesses\u00a0\u00bb de chacun d’essayer de faire des efforts pour parvenir en dessous de 2\u00b0C, il y a m\u00eame tentative de s’approcher de 1,5\u00b0.<\/div>\n
Les 29 articles de l’accord devront encore \u00eatre ratifi\u00e9s par chacun des pays signataires dans le respect des proc\u00e9dures pr\u00e9vues dans chacun des Etats. Ainsi la ratification de ce trait\u00e9 par le S\u00e9nat des Etats Unis est loin d’\u00eatre acquis.<\/div>\n
\u00ab\u00a0Le mode de vie des Am\u00e9ricains n’est pas n\u00e9gociable \u00bb<\/a>, affirmait, en 1992 lors de la conf\u00e9rence de Rio, Georges Bush (p\u00e8re), alors pr\u00e9sident des Etats-Unis.<\/div>\n
<J’ai trouv\u00e9 cet article du Point><\/a> qui me semble donner un \u00e9clairage int\u00e9ressant et dont j’ai tir\u00e9 le mot du jour d’aujourd’hui : <\/div>\n
\u00ab<\/strong>L’accord contre le r\u00e9chauffement est r\u00e9ellement historique. Reste que pour y arriver, de nombreux compromis ont vid\u00e9 le texte de sa substance.<\/div>\n
Hier, c’\u00e9tait le temps de l’euphorie. Nous n’avons pas eu le c\u0153ur de g\u00e2cher la f\u00eate. M\u00eame Laurent Fabius n’a pu retenir une petite larme au moment d’annoncer l’accord. La France, mais aussi le monde entier, craignait tellement de ne pas y parvenir. Apr\u00e8s l’\u00e9chec cuisant de la COP de Copenhague en 2009, toutes les d\u00e9l\u00e9gations, toutes les organisations non gouvernementales s’\u00e9taient dit \u00ab Plus jamais \u00e7a ! \u00bb Mission remplie. Il y a eu un accord. Il fallait voir le ministre chinois tomber dans les bras de John Kerry. S\u00e9gol\u00e8ne Royal, presque danser la gigue avec Ban Ki-moon. Toute la soir\u00e9e, les tweets ont chauff\u00e9. Manuel Valls : \u00ab Une victoire pour la plan\u00e8te. \u00bb C\u00e9cile Duflot : \u00ab Formidable ! C’est maintenant que tout commence ! Aux actes ! \u00bb Barack Obama : \u00ab C’est \u00e9norme : la quasi-totalit\u00e9 des pays du monde ont sign\u00e9 l’accord de Paris sur le changement climatique. \u00bb<\/div>\n
Pendant quelques heures, la plan\u00e8te a oubli\u00e9 ses conflits, ses \u00e9pid\u00e9mies, ses inondations. Gloire \u00e0 Laurent Fabius qui a su faire un triomphe plan\u00e9taire d’un accord vid\u00e9 d’une grande part de sa substance. S’il existait un c\u00e9sar de la diplomatie, il le m\u00e9riterait mille fois. Il a su rallier tous les r\u00e9calcitrants en multipliant les compromis. Bref, la COP21 s’ach\u00e8ve sur un immense succ\u00e8s diplomatique, voilant une retraite climatique. Sans vouloir jouer les rabat-joie, faut-il vraiment s’extasier devant un objectif de contenir l’augmentation de la temp\u00e9rature de la plan\u00e8te \u00e0 2 \u00b0C (et de m\u00eame de poursuivre les efforts pour viser 1,5 \u00b0C, afin d’avoir les voix des petits \u00e9tats insulaires) alors que la r\u00e9alit\u00e9 est bien autre ? Dans le m\u00eame temps, les engagements de r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre pris par 187 pays conduisent \u00e0 un r\u00e9chauffement sup\u00e9rieur \u00e0 3 \u00b0C d’ici \u00e0 la fin du si\u00e8cle. […] L’accord ne mentionne aucune date pour un pic d’\u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre. \u00ab Aussi t\u00f4t que possible \u00bb est-il seulement mentionn\u00e9. Pour cacher ce flou, l’accord fait miroiter une r\u00e9vision \u00e0 la hausse des engagements. Laurent Fabius l’aurait voulu d\u00e8s 2017. Il faudra attendre 2025. Bien trop tard, selon les climatologues, si l’on veut endiguer un r\u00e9chauffement porteur de graves perturbations climatiques.<\/div>\n
De m\u00eame, pour ne pas perdre en route l’Arabie saoudite et le Venezuela qui d\u00e9pendent du p\u00e9trole pour leurs ressources \u00e9conomiques, a-t-il fallu laisser dans le flou la date finale d’utilisation du p\u00e9trole. Quant \u00e0 la cr\u00e9ation d’une taxe carbone, il n’y est plus fait mention dans l’accord. Certaines grandes ONG demandaient une date pour le remplacement des \u00e9nergies fossiles par les \u00e9nergies renouvelables. On l’a oubli\u00e9. Qu’en est-il enfin du fameux fonds vert de cent milliards de dollars annuels que les pays riches se sont engag\u00e9s \u00e0 verser aux pays pauvres \u00e0 partir de 2020 \u00e0 Copenhague. Il reste toujours \u00e0 l’appr\u00e9ciation des futurs donateurs, sans obligation contraignante. Pour calmer les pays du Sud, il a fallu mentionner dans l’accord que cette somme de cent milliards devra \u00eatre un plancher pour l’apr\u00e8s 2020 avec un nouvel objectif chiffr\u00e9 devant \u00eatre d\u00e9fini au plus tard en 2025. Des promesses, rien que des promesses\u2026 Combien de temps encore les pays du Sud s’en contenteront-ils ?<\/div>\n
Petite anecdote significative des compromis qu’il a fallu admettre. Le texte original de l’accord comprenait cette phrase : \u00ab Les pays d\u00e9velopp\u00e9s doivent continuer \u00e0 \u00eatre en premi\u00e8re ligne pour mener \u00e0 bien des plans nationaux de r\u00e9duction d’\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. \u00bb Dans la version anglaise, le terme employ\u00e9 pour \u00ab doivent \u00bb est \u00ab shall \u00bb. En lisant cela, John Kerry saute au plafond, car \u00ab shall \u00bb est juridiquement contraignant. Le S\u00e9nat am\u00e9ricain \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine n’aurait alors pas ratifi\u00e9 l’accord. Bref, dans la version d\u00e9finitive, le \u00ab shall \u00bb est devenu \u00ab should \u00bb (devrait), qui n’est plus contraignant. Cette correction a ulc\u00e9r\u00e9 le Nicaragua qui refusait de signer l’accord avant que des interventions personnelles d’Obama et de Raul Castro aupr\u00e8s de son gouvernement ne l’am\u00e8nent \u00e0 se coucher.<\/div>\n
De toute fa\u00e7on, on ne voit pas trop comment l’accord pourrait \u00eatre contraignant. Il faudrait d\u00e9j\u00e0 \u00eatre capable de mesurer exactement les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, ce qui n’est pas une mince affaire, m\u00eame en utilisant des satellites. Mais, surtout, qui se chargerait d’imposer des sanctions au pays fautif ? Par exemple, qui oserait demander des comptes au g\u00e9ant chinois, qui encore r\u00e9cemment, a avou\u00e9 qu’il avait sous-\u00e9valu\u00e9 sa consommation de charbon de plusieurs centaines de millions de tonnes ? N\u00e9anmoins, il faut reconna\u00eetre deux grandes avanc\u00e9es \u00e0 la COP21. Celui d’avoir uni tous les pays de la plan\u00e8te (hormis une poign\u00e9e, dont la Cor\u00e9e du Nord) dans une m\u00eame croisade climatique. M\u00eame s’il arrive tardivement, ce premier pas est appr\u00e9ciable. Enfin, la conf\u00e9rence de Paris a marqu\u00e9 une implication exceptionnelle de tous les acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile : les entreprises, les villes, les associations, les particuliers. Si on devait, par miracle, \u00e9chapper \u00e0 un d\u00e9r\u00e8glement climatique majeur, ce serait surtout \u00e0 ceux-ci qu’on le devrait. Reste maintenant pour les 195 parties impliqu\u00e9es (194 nations plus l’Europe) \u00e0 ratifier l’accord de Paris dans les mois \u00e0 venir. Et l\u00e0, de mauvaises surprises peuvent encore surgir\u2026\u00bb<\/strong><\/div>\n
Restons positif, il vaut mieux que la conf\u00e9rence de Parais ait abouti \u00e0 un accord contrairement \u00e0 la < triste conf\u00e9rence de Copenhague de 2009 ><\/a>. Au moins, gr\u00e2ce \u00e0 ces accords un processus est engag\u00e9 et les discussions continuent.<\/div>\n
Toutefois, on sent bien que ce qu’il faudrait faire demanderait des \u00e9volutions consid\u00e9rables dans notre mani\u00e8re de vivre et de nous comporter. Y sommes-nous pr\u00eats ?<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lundi 14 d\u00e9cembre 2015 \u00abCOP21 : un immense succ\u00e8s diplomatique, mais un \u00e9chec climatique\u00bb Fr\u00e9d\u00e9ric Lewino sur le site du Point Au soir du samedi 12 d\u00e9cembre les m\u00e9dias fran\u00e7ais disposaient de 3 sujets principaux pour la publication d’informations :<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1550"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1551,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1550\/revisions\/1551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}