{"id":1504,"date":"2016-11-24T01:00:00","date_gmt":"2016-11-23T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1504"},"modified":"2017-05-08T13:29:54","modified_gmt":"2017-05-08T11:29:54","slug":"jeudi-24-novembre-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1504","title":{"rendered":"Jeudi 24 novembre 2016"},"content":{"rendered":"
Jeudi 24 novembre 2016<\/div>\n
\u00abL\u2019ancienne soci\u00e9t\u00e9 de classe permettait du moins, quand on \u00e9tait en bas de l\u2019\u00e9chelle, \u00e0 se sentir victimes d\u2019une injustice. Aujourd\u2019hui, le syst\u00e8me m\u00e9ritocratique nous fait croire que nous sommes responsables de notre situation, quelle qu\u2019elle soit.\u00bb<\/div>\n
Nick Cohen<\/div>\n
La question se pose : la m\u00e9ritocratie constitue t’elle une nouvelle aristocratie ?<\/div>\n
Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 ce paradoxe la m\u00e9ritocratie \u00e9tait cens\u00e9e favoriser la mobilit\u00e9 sociale, or il semble de plus en plus \u00e9vident qu’elle la fige en grande partie.<\/div>\n
Brice Couturier cite encore la revue The Hedgehog Review : <\/div>\n
\u00ab<\/strong>Mais comme l\u2019\u00e9crit Helen Andrews dans, \u00ab la m\u00e9ritocratie donna naissance \u00e0 une classe enti\u00e8rement nouvelle, provenant certes \u00e0 la fois de la gentry et de la nouvelle classe commerciale, mais \u00e9mancip\u00e9e de l\u2019une comme de l\u2019autre. Sans affiliation. Et entre 1870 et la Premi\u00e8re guerre mondiale, cette nouvelle classe allait prendre possession de tous les anciens piliers du pouvoir aristocratique \u2013 pas seulement la fonction publique, mais \u00e9galement l\u2019arm\u00e9e, le barreau, le gouvernement local, les comit\u00e9s des partis, l\u2019Eglise. \u00bb<\/div>\n
Mais si \u00ab la m\u00e9ritocratie a commenc\u00e9 sa carri\u00e8re en d\u00e9truisant une aristocratie. Elle l\u2019a conclue en en cr\u00e9ant une nouvelle \u00bb, poursuit l\u2019universitaire australienne. Elle fait r\u00e9f\u00e9rence aux nombreux essais qui, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ont pris pour cible la nouvelle m\u00e9ritocratie, issue de l\u2019Ivy League. Vous savez les fameuses universit\u00e9s am\u00e9ricaines MIT, Stanford, Yale, Harvard, etc. qui produisent une \u00e9lite de plus en plus mondiale, puisque c\u2019est l\u00e0 que les classes poss\u00e9dantes du monde entier tentent, d\u00e9sormais, de faire dipl\u00f4mer leurs rejetons.<\/div>\n
L\u2019essayiste am\u00e9ricain William Deresiewicz<\/a> en a \u00e9t\u00e9 l\u2019un des premiers et plus v\u00e9h\u00e9ments critiques. L\u2019essai qu\u2019il publia, en quittant Yale, o\u00f9 il avait enseign\u00e9 pendant dix ans, en 2008, \u00e9tait titr\u00e9 : \u00ab les inconv\u00e9nients d\u2019une \u00e9ducation d\u2019\u00e9lite \u00bb. Il accusait les prestigieuses universit\u00e9s am\u00e9ricaines de surprot\u00e9ger leurs \u00e9tudiants en les coupant du monde ; et surtout, de les formater en leur inculquant des id\u00e9es, des connaissances et des m\u00e9thodes de pens\u00e9e extr\u00eamement limit\u00e9es. En sortant de ce moule \u00e0 reproduire les \u00e9lites, ils devenaient incapables de communiquer avec les gens ordinaires, la majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains qui n\u2019ont pas le m\u00eame background qu\u2019eux.\u00bb<\/strong><\/div>\n
Formatage, conformisme et s\u00e9paratisme du reste de la population. C’est un peu le retour des \u00abgueux\u00bb face aux \u00abseigneurs\u00bb. Cela pose un grave probl\u00e8me d’organisation en d\u00e9mocratie o\u00f9 les gueux ont le droit de vote.<\/div>\n
Et Brice Couturier de conclure son propos :<\/div>\n
\u00ab<\/strong> En 2014, Derisewicz a d\u00e9velopp\u00e9 ces id\u00e9es dans un livre intitul\u00e9 Le troupeau excellent. Sous-titre : L\u2019\u00e9ducation rat\u00e9e de l\u2019\u00e9lite am\u00e9ricaine et la voie vers une vie pleine de sens. Deresiewicz a condens\u00e9 ses critiques envers la m\u00e9ritocratie \u00e0 travers une image : c\u2019est \u00ab la classe mondiale des sauteurs de cerceaux \u00bb. Les \u00ab hoop jumpers \u00bb, ce sont ces gens qui, imitant les animaux de cirque, s\u2019ing\u00e9nient \u00e0 sauter au travers de cerceaux dispos\u00e9s en ligne. Eh bien, de la m\u00eame fa\u00e7on, la m\u00e9ritocratie est entra\u00een\u00e9e \u00e0 effectuer des op\u00e9rations intellectuellement tr\u00e8s complexes, mais selon des modalit\u00e9s pr\u00e9vues d\u2019avance. Bref, elle est aussi conformiste que performante.<\/div>\n
Et la critique se fait plus pr\u00e9cise : \u00ab notre nouvelle m\u00e9ritocratie, toute multiraciale et indiff\u00e9rente au genre soit-elle, a trouv\u00e9 le moyen de se rendre h\u00e9r\u00e9ditaire \u00bb \u00e9crit-il. Et c\u2019est une des critiques qui revient le plus souvent sous la plume des m\u00e9ritocratophobes : la nouvelle \u00e9lite, cognitive, tend \u00e0 s\u2019auto-reproduire<\/strong>. Elle \u00e9tait cens\u00e9e favoriser la mobilit\u00e9 sociale ; au contraire, elle la fige. Elle est en train de se constituer en aristocratie. Comme les anciennes aristocraties, elle vit selon des valeurs qui lui sont propres, poss\u00e8de une culture tr\u00e8s particuli\u00e8re \u2013 culture, tout compte fait, extr\u00eamement m\u00e9diocre. Les brillants \u00e9tudiants des grandes universit\u00e9s croient qu\u2019on leur apprend \u00e0 \u00ab penser large \u00bb, sans s\u2019encombrer de connaissances bien pr\u00e9cises. \u00ab Le p\u00e9ch\u00e9 r\u00e9current de l\u2019\u00e9lite actuelle, \u00e9crit Helene Andrews, c\u2019est l\u2019arrogance, tant au plan moral qu\u2019intellectuel. Juste en-dessous, l\u2019absence de sens de l\u2019humour. \u00bb<\/strong><\/div>\n
Le Britannique James Bloodworth a lanc\u00e9 r\u00e9cemment une attaque contre la m\u00e9ritocratie de son propre pays \u2013 sous l\u2019angle de la mobilit\u00e9 sociale, dans un livre intitul\u00e9 Le mythe de la M\u00e9ritocratie. La m\u00e9ritocratie n\u2019a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9conis\u00e9e d\u2019abord dans le but de permettre aux enfants de milieux d\u00e9favoris\u00e9s de s\u2019\u00e9lever par le talent et le travail ? Comment se fait-il alors que dans la Grande-Bretagne \u00ab m\u00e9ritocratique \u00bb, les chances d\u2019un enfant de cadre d\u2019acc\u00e9der aux professions les plus prestigieuses et les mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es soit 20 fois plus \u00e9lev\u00e9es que celles d\u2019un autre, d\u2019origine ouvri\u00e8re ? D\u2019autant qu\u2019en Angleterre, comme en France, on constate que la massification de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur ne s\u2019est pas traduit par une am\u00e9lioration de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des chances. Bien au contraire. Les \u00e9lites ont davantage tendance \u00e0 s\u2019auto-reproduire aujourd\u2019hui que durant les ann\u00e9es 60 et 70.<\/div>\n
Une premi\u00e8re r\u00e9ponse : les occasions de promotion sont moins nombreuses aujourd\u2019hui qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque, qui a connu le ph\u00e9nom\u00e8ne des \u00ab cadres \u00bb. Aujourd\u2019hui, \u00ab il y a plus de place \u00e0 la base (qu’au sommet) \u00bb, et moins au sommet. La seconde : plus une soci\u00e9t\u00e9 est \u00e9galitaire, plus elle favorise la mobilit\u00e9 sociale. C\u2019est le cas des pays scandinaves \u2013 o\u00f9 les destins ne sont pas \u00e9crits d\u2019avance\u2026<\/strong><\/div>\n
Le g\u00e9nial \u00e9ditorialiste britannique Nick Cohen fait cette remarque : l\u2019ancienne soci\u00e9t\u00e9 de classe permettait du moins, quand on \u00e9tait en bas de l\u2019\u00e9chelle, \u00e0 se sentir victimes d\u2019une injustice. Aujourd\u2019hui, le syst\u00e8me m\u00e9ritocratique nous fait croire que nous sommes responsables de notre situation, quelle qu\u2019elle soit.<\/strong> On pouvait aspirer, avec John Lennon, \u00e0 \u00eatre un \u00ab working class hero\u00bb. Qui voudrait \u00eatre un \u00ab loser \u00bb ? \u00bb<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeudi 24 novembre 2016 \u00abL\u2019ancienne soci\u00e9t\u00e9 de classe permettait du moins, quand on \u00e9tait en bas de l\u2019\u00e9chelle, \u00e0 se sentir victimes d\u2019une injustice. Aujourd\u2019hui, le syst\u00e8me m\u00e9ritocratique nous fait croire que nous sommes responsables de notre situation, quelle qu\u2019elle<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1505,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1504\/revisions\/1505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}