{"id":13668,"date":"2022-06-28T00:39:26","date_gmt":"2022-06-27T22:39:26","guid":{"rendered":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=13668"},"modified":"2022-06-28T18:33:29","modified_gmt":"2022-06-28T16:33:29","slug":"mardi-28-juin-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=13668","title":{"rendered":"Mardi 28 juin 2022"},"content":{"rendered":"
\u00ab\u00a0Le c\u00f4t\u00e9 obscur des religions..\u00a0\u00bb<\/div>\n
Imposer aux autres ce qu’on croit ou peut \u00eatre m\u00eame feint de croire<\/div>\n

Ils ont os\u00e9\u00a0!
\n<\/span><\/p>\n

L’Am\u00e9rique des \u00e9vang\u00e9liques, celle qui vote massivement Trump est arriv\u00e9e \u00e0 son objectif : annuler l’arr\u00eat rendu par d’autres juges de la Cour Supr\u00eame des \u00c9tats Unis en 1973 : \u00ab\u00a0l’Arr\u00eat Roe v Wade<\/span>\u00a0<\/strong><\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Roe v. Wade<\/strong>\u00a0\u00bb, 410 U.S. 113 est un arr\u00eat historique rendu par la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis en 1973 sur la question de la constitutionnalit\u00e9 des lois qui criminalisent ou restreignent l’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement. La Cour statue, par sept voix contre deux<\/strong>, que le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, en s’appuyant sur le quatorzi\u00e8me amendement de la Constitution des \u00c9tats-Unis, s’\u00e9tend \u00e0 la d\u00e9cision d’une femme de poursuivre ou non sa grossesse, mais que ce droit doit \u00eatre mis en balance avec les int\u00e9r\u00eats de l’\u00c9tat dans la r\u00e9glementation de l’avortement : prot\u00e9ger la sant\u00e9 des femmes et prot\u00e9ger le potentiel de la vie humaine.
\n<\/span><\/p>\n

Roe v. Wade est devenu l’un des arr\u00eats de la Cour supr\u00eame les plus importants politiquement, divisant les \u00c9tats-Unis entre personnes se disant \u00ab\u202fpro-choice\u202f\u00bb (\u00ab pro-choix \u00bb, pour le droit \u00e0 l’avortement) et \u00ab\u202fpro-life\u202f\u00bb (\u00ab pro-vie \u00bb, anti-avortement).
\n<\/span><\/p>\n

Et depuis 1973, m\u00e9thodiquement avec la pers\u00e9v\u00e9rance, la patience de ceux qui croient en l’\u00c9ternit\u00e9, ces r\u00e9gressifs ont poursuivi leur lutte, pas \u00e0 pas, en infiltrant les cercles de pouvoirs ou en faisant un lobbying incessant aupr\u00e8s des \u00e9lus et en usant de toutes les opportunit\u00e9s m\u00eame les plus invraisemblables. Ils ont finalement utilis\u00e9 Donald Trump, qui est tellement loin de tous les principes moraux qu’ils pr\u00e9tendent mettre en \u0153uvre, pour parvenir au but qu’ils s’\u00e9taient fix\u00e9s.
\n<\/span><\/p>\n

Et c’est ainsi que cet ignoble personnage a pu \u00e9crire\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0C’est la volont\u00e9 de Dieu<\/span>\u00a0<\/a>\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Dans un communiqu\u00e9, Donald Trump a estim\u00e9 que la d\u00e9cision historique sur l’avortement, apr\u00e8s celle de jeudi consacrant le droit au port d’armes en public, a \u00e9t\u00e9 rendue possible \u00ab\u00a0seulement car j’ai tenu mes promesses\u00a0\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Il a en effet nomm\u00e9 trois juges conservateurs, pendant les 4 ann\u00e9es de son mandat, dont un en tout fin de mandat.
\n<\/span><\/p>\n

Alors que les lobbys \u00e9vang\u00e9liques et r\u00e9publicains sont arriv\u00e9s \u00e0 emp\u00eacher Obama de nommer un juge progressiste, en pr\u00e9tendant qu’en fin de mandat un Pr\u00e9sident n’\u00e9tait plus l\u00e9gitime \u00e0 nommer un juge \u00e0 vie.
\n<\/span><\/p>\n

Et le milliardaire cynique et inculte a ajout\u00e9\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ces victoires majeures montrent que m\u00eame si la gauche radicale fait tout ce qui est en son pouvoir pour d\u00e9truire notre pays, vos droits sont prot\u00e9g\u00e9s, le pays est d\u00e9fendu et il y a toujours un espoir et du temps pour sauver l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Je n’approfondirai pas cette organisation juridique si particuli\u00e8re des \u00c9tats-Unis, dans laquelle ce sont les 9 juges de la Cour Supr\u00eame qui fixent les r\u00e8gles en se basant sur l’interpr\u00e9tation de la constitution des \u00c9tats-Unis.
\n<\/span><\/p>\n

En France, c’est une Loi, la fameuse Loi Simone Veil qui a fix\u00e9 les r\u00e8gles qui encadraient le droit des femmes \u00e0 recourir \u00e0 l’interruption volontaire de grossesse.
\n<\/span><\/p>\n

Aux \u00c9tats-Unis ce n’est ni le Congr\u00e8s f\u00e9d\u00e9ral, ni le S\u00e9nat f\u00e9d\u00e9ral qui sont intervenus, mais la Cour Supr\u00eame F\u00e9d\u00e9ral qui, en 1973, a contraint les gouvernements des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s de tol\u00e9rer l’avortement.
\n<\/span><\/p>\n

Par son jugement du 24 juin 2022 et par 6 voix contre 3, la Cour donne raison \u00e0 l’\u00c9tat du Mississippi qui l’avait saisi et r\u00e9voque Roe v. Wade. Les \u00c9tats sont d\u00e9sormais libres de d\u00e9finir la politique relative \u00e0 l’avortement dans leur juridiction.
\n<\/span><\/p>\n

Cette m\u00eame Cour avait la veille, le 23 juin 2022, autoris\u00e9 tous les Am\u00e9ricains \u00e0 sortir dans la rue, arm\u00e9s d’une arme de poing, dissimul\u00e9e sous leurs v\u00eatements. Ce qui \u00e9tait interdit, par exemple, dans les rues de New York.
\n<\/span><\/p>\n

Et il semble qu’elle a m\u00eame l’intention de ne pas s’arr\u00eater en si bon chemin et envisage \u00e0 revenir aussi sur la contraception, en interdisant la d\u00e9livrance des pilules contraceptives, permises depuis 1955 \u2013 soit 2 ans avant la France !
\n<\/span><\/p>\n

Nous sommes dans un pays o\u00f9 comme l’\u00e9crit, en 2014, <Le Monde<\/a><\/span>>\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Un quart des Am\u00e9ricains (26 %) ignorent que la Terre tourne autour du Soleil et plus de la moiti\u00e9 (52 %) ne savent pas que l’homme a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 partir d’esp\u00e8ces pr\u00e9c\u00e9dentes d’animaux. C’est ce que r\u00e9v\u00e8le une enqu\u00eate aux r\u00e9sultats \u00e9difiants, men\u00e9e aupr\u00e8s de 2 200 personnes par la Fondation nationale des sciences am\u00e9ricaine et publi\u00e9e vendredi 14 f\u00e9vrier.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

En France, sommes-nous \u00e0 l’abri de telles d\u00e9rives\u00a0?
\n<\/span><\/p>\n

\"\"J’ai reproduit le tweet ainsi qu’un ajout qu’a \u00e9crit cette dame qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9put\u00e9 pendant 21 ans et ministre du logement pendant deux ans dans le gouvernement de Fillon sous la pr\u00e9sidence de Sarkozy.
\n<\/span><\/p>\n

Et elle n’est pas seule, il suffit de se rappeler de ce furent les manifestations contre le mariage pour tous.
\n<\/span><\/p>\n

Simone de Beauvoir \u00e9crivait
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0N’oubliez jamais qu’il suffira d’une crise politique, \u00e9conomique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces\u00a0droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre\u00a0vie\u00a0durant\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Tout ceci ne serait pas possible s’il n’existait plus des populations compl\u00e8tement aveugl\u00e9es par des r\u00e9cits \u00e9crits par des hommes, je veux dire des m\u00e2les humains, et que ceux qui croient continuent \u00e0 penser qu’il s’agit de textes dict\u00e9s directement par leur dieu.
\n<\/span><\/p>\n

Il y a quelques mois, en allant au travail, juste apr\u00e8s avoir pos\u00e9 le v\u00e9lo’v \u00e0 sa station, j’ai \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 par 3 jeunes hommes en costume, portant \u00e9cusson qui portait cette mention\u00a0: \u00ab\u00a0L’\u00c9glise de J\u00e9sus-Christ des saints des derniers jours\u00a0\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Ce qui est le nom \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb des Mormons.
\n<\/span><\/p>\n

Ils ont souhait\u00e9 engager la conversation, j’y consentis.
\n<\/span><\/p>\n

Et voici la teneur de cet \u00e9change, cit\u00e9 de m\u00e9moire. Je pense que vous n’aurez aucune peine \u00e0 distinguer mes propos de ceux des trois jeunes aspirant \u00e0 devenir des saints des derniers jours\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n