{"id":1354,"date":"2016-06-07T02:00:00","date_gmt":"2016-06-06T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1354"},"modified":"2021-07-31T21:08:05","modified_gmt":"2021-07-31T19:08:05","slug":"mardi-7-juin-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1354","title":{"rendered":"Mardi 7 juin 2016"},"content":{"rendered":"
Mardi 7 juin 2016<\/div>\n
\u00ab\u00a0La singularit\u00e9\u00a0\u00bb<\/div>\n
\u00ab\u00a0Sapiens\u00a0: Une br\u00e8ve histoire de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb pages 483-489<\/div>\n

Le dernier chapitre du livre, juste avant l\u2019\u00e9pilogue de 2 pages que nous verrons demain, s\u2019intitule \u00ab\u00a0La singularit\u00e9<\/strong>\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

J\u2019ai h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 utiliser comme exergue de ce mot du jour plut\u00f4t que le titre du chapitre, sa derni\u00e8re phrase\u00a0: \u00ab\u00a0Si cette question ne vous donne pas le frisson, c\u2019est probablement que vous n\u2019avez pas assez r\u00e9fl\u00e9chi\u00bb.<\/span>
\nA ce stade il faut parler d\u2019un homme Ray Kurzweil qui pour certains est un g\u00e9nie, pour d\u2019autres un fou mais qui est le chantre de ce concept\u00a0: \u00ab\u00a0la singularit\u00e9\u00a0\u00bb ou pour \u00eatre plus pr\u00e9cis\u00a0: \u00ab\u00a0La singularit\u00e9 technologique\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Mais qu\u2019appelle t\u2019on singularit\u00e9\u00a0?<\/span>
\nEn science, ce concept est surtout utilis\u00e9 pour qualifier le \u00ab\u00a0big bang\u00a0\u00bb. Depuis le big bang nous disposons d\u2019outils et de th\u00e9ories qui peuvent d\u00e9crire et expliquer comment l\u2019univers a \u00e9volu\u00e9. Mais nous ne disposons d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment de compr\u00e9hension pour d\u00e9crire ce qu\u2019il y avait avant. Le big bang est donc un point de singularit\u00e9, c\u2019est une rupture.<\/span>
\nDu point de vue de la physique, \u00ab\u00a0un trou noir\u00a0\u00bb constitue \u00e9galement une singularit\u00e9 o\u00f9 nos outils de conceptualisation et de compr\u00e9hension s\u2019arr\u00eatent, ne parviennent plus \u00e0 concevoir.<\/span><\/p>\n

Kurzweil est appel\u00e9 le pape du transhumanisme qui est ce mouvement intellectuel auquel adh\u00e8re beaucoup des responsables de la silicon valley et qui \u00e9tait le sujet du mot du jour du 18 septembre 2014.<\/span>
\nRay Kurzweil qui est aujourd\u2019hui directeur de l’ing\u00e9nierie chez Google n\u2019a pas invent\u00e9 le concept de \u00ab\u00a0la\u00a0singularit\u00e9 technologique\u00a0\u00bb\u00a0mais l\u2019a popularis\u00e9 avec un autre intellectuel qui a jou\u00e9 un r\u00f4le de premier plan\u00a0: le math\u00e9maticien Vernor Vinge. Ray Kurzweil a d\u2019ailleurs particip\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation de l\u2019Universit\u00e9 de la singularit\u00e9 <qui arrive en France nous apprend cet article du site Philomag><\/span><\/a><\/span>
\nMais en deux mots de quoi s\u2019agit-il\u00a0?<\/span>
\nD\u2019abord de l\u2019arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9 de l\u2019intelligence artificielle, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 une intelligence artificielle qui aurait conscience de son existence et de son intelligence.<\/span>
\nCette intelligence surhumaine produirait alors un progr\u00e8s qui n\u2019est plus lin\u00e9aire comme du temps des humains mais exponentiel. C\u2019est du moins ce que pr\u00e9dit Kurzweil. D\u2019o\u00f9 la singularit\u00e9, un point de rupture.<\/span>
\nSi vous voulez en savoir plus, Wikipedia contient une page tr\u00e8s document\u00e9 et aussi critique: <https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Singularit%C3%A9_technologique<\/span><\/a>><\/span><\/span>
\n<Il y a aussi cet article de Rue 89 qui date d\u00e9j\u00e0 de 2013><\/a><\/span>
\n<Il y aussi cet entretien avec Kurzweil du Financial Times reproduit par Le nouvel economiste>\/<\/a><\/span>
\nMais revenons \u00e0 ce que dit Harari. Je commencerai par un entretien de Yuval Noah Harari avec un journal isra\u00e9lien : <Times of israel> :<\/span>
\n<\/a><\/span><\/p>\n

\u00ab A travers l\u2019histoire, il y a eu de nombreuses r\u00e9volutions \u00e9conomiques, politiques et technologiques, mais une chose est rest\u00e9e inchang\u00e9e : l\u2019humanit\u00e9 elle-m\u00eame. Nous avons toujours le m\u00eame corps et le m\u00eame esprit que nos anc\u00eatres dans l\u2019Empire romain et l\u2019Egypte ancienne. Pourtant, dans les d\u00e9cennies \u00e0 venir, pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire, l\u2019humanit\u00e9 elle-m\u00eame subira une r\u00e9volution radicale. Non seulement nos outils et nos politiques, mais aussi nos corps et nos esprits seront transform\u00e9s par l\u2019ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique, la nanotechnologie et les interfaces cerveau-ordinateur. Les corps et les esprits seront les produits de l\u2019\u00e9conomie du 21e si\u00e8cle \u00bb.<\/div>\n
Harari d\u00e9clare que quand nous pensons au futur, nous pensons g\u00e9n\u00e9ralement au monde dans lequel les humains nous sont semblables pour toutes les choses importantes mais disposent d\u2019une meilleure technologie : des armes lasers, des robots intelligents et des vaisseaux spatiaux qui voyagent \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re.<\/div>\n
\u00ab Pourtant, le potentiel r\u00e9volutionnaire des technologies futures est de changer l\u2019Homo sapiens lui-m\u00eame, y compris nos corps et nos esprits, et pas seulement nos v\u00e9hicules et nos armes. La chose la plus impressionnante du futur ne sera pas les vaisseaux spatiaux, mais les \u00eatres qui les conduisent \u00bb.<\/div>\n
\u00ab Etant donn\u00e9 le rythme effr\u00e9n\u00e9 des d\u00e9veloppements dans la biotechnologie et l\u2019intelligence artificielle, je serai extr\u00eamement surpris si d\u2019ici 200 ans, la terre \u00e9tait encore peupl\u00e9e par des humains comme vous et moi. Nous sommes probablement une des derni\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations d\u2019Homo Sapiens. Nous avons encore des petits-enfants, mais je ne suis pas s\u00fbr que nos petits-enfants auront des petits-enfants. Ou du moins, des humains. Ils seront plus diff\u00e9rents de nous que nous sommes diff\u00e9rents des hommes de Neandertal ou des chimpanz\u00e9s \u00bb.<\/div>\n
Cet article revient alors sur la notion de singularit\u00e9<\/div>\n
\u00ab\u00a0[\u2026] La Singularit\u00e9 est la notion que d\u2019ici quelques g\u00e9n\u00e9rations, la technologie deviendra si sophistiqu\u00e9e qu\u2019elle atteindra un point de basculement o\u00f9 elle changera l\u2019existence humaine dans des mani\u00e8res inconcevables pour nous aujourd\u2019hui.<\/div>\n
[\u2026] Vernor Vinge pr\u00e9dit que cela aura lieu en 2030 tandis que Ray Kurzweil, un cadre de Google, penche plut\u00f4t pour 2045. La plupart croit que la Singularit\u00e9 arrivera avec l\u2019intelligence artificielle, au moment o\u00f9 les robots prendront conscience d\u2019eux-m\u00eames.<\/div>\n
Kurzweil pr\u00e9voit une utopie o\u00f9 les humains, au moins certains humains, obtiendront l\u2019immortalit\u00e9 en devenant des cyborgs.\u00a0\u00bb<\/div>\n
L\u2019article rappelle alors que certains scientifiques comme le physicien Stephen Hawking ou l\u2019entrepreneur Elon Musk craignent que des robots d\u2019intelligence artificielle puissent se retourner contre leurs cr\u00e9ateurs humains et les tuer. Cette mise en garde avait fait l\u2019objet du mot du jour du jeudi 5 f\u00e9vrier 2015 dont l\u2019exergue \u00e9tait cette phrase de Rabelais\u00a0: \u00ab Science sans conscience n’est que ruine de l’\u00e2me \u00bb<\/div>\n
Mais Harari est plus proche de la vision de Kurzweil\u00a0:<\/div>\n
\u00ab Je pense qu\u2019il est beaucoup plus probable que nous fusionnerons avec les robots, plut\u00f4t qu\u2019ils se r\u00e9volteront et nous tueront. Le grand danger n\u2019est pas qu\u2019une intelligence artificielle (IA) nous assassinera, mais plut\u00f4t que l\u2019intelligence artificielle sup\u00e9rieure rende la plupart des humains inutiles. Des algorithmes informatiques rattrapent les humains dans de plus en plus de champs cognitifs. Il est extr\u00eamement improbable que les ordinateurs d\u00e9velopperont quelque chose de proche de la conscience humaine, mais afin de remplacer des humains dans l\u2019\u00e9conomie, des ordinateurs n\u2019ont pas besoin de conscience. Ils ont seulement besoin d\u2019intelligence \u00bb.<\/div>\n
Mais si on lit les pages 483 \u00e0 489 de \u00ab\u00a0Sapiens\u00a0\u00bb on verra que la vision de Harari est beaucoup moins optimiste et enthousiaste que celle de Kurzweil\u00a0:<\/div>\n
\u00ab\u00a0Tous ces dilemmes sont bien peu de choses au regard des implications \u00e9thiques, sociales et politiques du Projet Gilgamesh et de nos nouvelles capacit\u00e9s potentielles de cr\u00e9er des surhommes. La D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme, les programmes m\u00e9dicaux officiels, les programmes nationaux d\u2019assurance-sant\u00e9 et les constitutions des divers pays \u00e0 travers le monde reconnaissent qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine digne de ce nom doit assurer \u00e0 tous ses membres un traitement m\u00e9dical \u00e9quitable et veiller \u00e0 ce qu\u2019ils restent en relativement bonne sant\u00e9. Tout cela \u00e9tait bel et bien tant que la m\u00e9decine se souciait avant tout de pr\u00e9venir la maladie et de gu\u00e9rir les malades. Que se passerait-il du jour o\u00f9 la m\u00e9decine se souciera d\u2019accro\u00eetre les facult\u00e9s humaines ? Tous les hommes y auraient-ils droit, ou verrait-on se former une nouvelle \u00e9lite de surhommes ?<\/div>\n
Notre monde moderne se targue de reconna\u00eetre, pour la premi\u00e8re fois de l\u2019histoire, l\u2019\u00e9galit\u00e9 fonci\u00e8re de tous les hommes. Il pourrait \u00eatre sur le point de cr\u00e9er la plus in\u00e9gale de toutes les soci\u00e9t\u00e9s. Tout au long de l\u2019histoire, les classes sup\u00e9rieures ont toujours pr\u00e9tendu \u00eatre plus intelligentes, plus fortes et dans l\u2019ensemble meilleures que les classes inf\u00e9rieures. G\u00e9n\u00e9ralement, elles s\u2019illusionnaient. Le b\u00e9b\u00e9 d\u2019une famille paysanne sans le sou avait toute chance d\u2019\u00eatre aussi intelligent que le prince h\u00e9ritier. Gr\u00e2ce aux nouvelles capacit\u00e9s m\u00e9dicales, les pr\u00e9tentions des classes sup\u00e9rieures pourraient bient\u00f4t devenir une r\u00e9alit\u00e9 objective.<\/div>\n
Ce n\u2019est pas de la science-fiction. La plupart des sc\u00e9narios de science-fiction d\u00e9crivent un monde dans lequel des Sapiens \u2013 pareils \u00e0 nous \u2013 jouissent d\u2019une technologie sup\u00e9rieure : des vaisseaux spatiaux qui se d\u00e9placent \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re, par exemple, ou des fusils-laser. Les dilemmes \u00e9thiques et politiques qu\u2019on trouve au c\u0153ur de ces intrigues sont emprunt\u00e9s \u00e0 notre monde et ils ne font que recr\u00e9er nos tensions \u00e9motionnelles et sociales sur une toile de fond futuriste. En revanche, les technologies futures sont \u00e0 m\u00eame de changer l\u2019Homo sapiens lui-m\u00eame, y compris nos \u00e9motions et nos d\u00e9sirs, pas simplement nos v\u00e9hicules et nos armes. Qu\u2019est-ce qu\u2019un vaisseau spatial en comparaison d\u2019un cyborg \u00e9ternellement jeune, qui ne se reproduit pas et n\u2019a pas non plus de sexualit\u00e9, qui peut partager directement ses pens\u00e9es avec d\u2019autres \u00eatres, dont les capacit\u00e9s de concentration et de rem\u00e9moration sont mille fois sup\u00e9rieures aux n\u00f4tres et qui n\u2019est jamais en col\u00e8re ni triste, mais qui a des \u00e9motions et des d\u00e9sirs que nous ne saurions m\u00eame commencer \u00e0 imaginer ?<\/div>\n
La science-fiction d\u00e9crit rarement un avenir pareil, parce qu\u2019une description exacte est par d\u00e9finition incompr\u00e9hensible. Produire un film sur la vie d\u2019un super-cyborg, c\u2019est un peu donner Hamlet devant un public de Neandertal. En fait, les futurs ma\u00eetres du monde seront probablement plus diff\u00e9rents de nous que nous ne le sommes des Neandertal. Au moins les Neandertal et nous sommes-nous humains ; nos h\u00e9ritiers seront pareils \u00e0 des dieux.<\/div>\n
[\u2026]<\/div>\n
Sauf catastrophe nucl\u00e9aire ou \u00e9cologique [\u2026] le rythme du d\u00e9veloppement technique conduira sous peu au remplacement d\u2019Homo sapiens par des \u00eatres enti\u00e8rement nouveaux dont le physique sera diff\u00e9rent, mais dont l\u2019univers cognitif et \u00e9motionnel sera aussi tr\u00e8s diff\u00e9rent. La plupart des Sapiens trouvent cette perspective pour le moins d\u00e9concertante. Nous aimons \u00e0 croire qu\u2019\u00e0 l\u2019avenir des gens comme nous iront d\u2019une plan\u00e8te \u00e0 l\u2019autre \u00e0 bord de vaisseaux spatiaux. Nous n\u2019aimons pas envisager la possibilit\u00e9 qu\u2019il n\u2019y ait plus d\u2019\u00eatres dont les \u00e9motions et les identit\u00e9s soient semblables aux n\u00f4tres, et que notre place soit prise par des formes de vie \u00e9trang\u00e8res dont les capacit\u00e9s \u00e9craseront les n\u00f4tres.<\/div>\n
[\u2026]<\/div>\n
Nous aurions du mal \u00e0 admettre que les savants puissent manipuler les esprits aussi bien que les corps, et que les futurs Dr. Frankenstein pourraient donc cr\u00e9er quelque chose qui nous est r\u00e9ellement sup\u00e9rieur, un \u00eatre qui nous regardera de haut, comme nous consid\u00e9rons les Neandertal.<\/div>\n
Toutefois, Harari est un homme s\u00e9rieux, sage et prudent. Il rappelle que d\u2019autres proph\u00e9ties ne se sont pas r\u00e9alis\u00e9es non plus et que d\u00e8s lors rien ne dit que \u00ab\u00a0la singularit\u00e9 technologique\u00a0\u00bb existera un jour\u00a0:<\/div>\n
\u00ab\u00a0Nous ne saurions savoir avec certitude si les Frankenstein d\u2019aujourd\u2019hui vont accomplir cette proph\u00e9tie. L\u2019avenir est inconnu, et il serait surprenant que les pr\u00e9visions des toutes derni\u00e8res pages se r\u00e9alisent pleinement. L\u2019histoire nous apprend que ce qui nous semble \u00e0 port\u00e9e de main ne se mat\u00e9rialise jamais en raison de barri\u00e8res impr\u00e9vues, et que d\u2019autres sc\u00e9narios qu\u2019on n\u2019avait pas imagin\u00e9s se r\u00e9alisent. Quand l\u2019\u00e2ge du nucl\u00e9aire est arriv\u00e9 dans les ann\u00e9es 1940, on a vu se multiplier les pr\u00e9visions sur le futur monde nucl\u00e9aire de l\u2019an 2000. Quand le spoutnik et Apollo 11 embras\u00e8rent l\u2019imagination du monde, tout le monde se mit \u00e0 pr\u00e9dire que, d\u2019ici la fin du si\u00e8cle, on vivrait dans des colonies spatiales sur Mars et Pluton. Peu de ces pr\u00e9visions ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es. Par ailleurs, nul n\u2019avait pr\u00e9vu l\u2019Internet.\u00a0\u00bb<\/div>\n
Il envisage cependant, la possibilit\u00e9 de la singularit\u00e9\u00a0:<\/div>\n
\u00ab\u00a0[\u2026]De combien de temps disposons-nous ? Nul ne le sait vraiment. Certains disent qu\u2019en 2050 quelques humains seront d\u00e9j\u00e0 a-mortels. Des pr\u00e9visions moins radicales parlent du si\u00e8cle prochain, ou du prochain mill\u00e9naire. Mais que valent quelques mill\u00e9naires dans la perspective des 70 000 ann\u00e9es d\u2019histoire du Sapiens ?<\/div>\n
Si le rideau est effectivement sur le point de tomber sur l\u2019histoire du Sapiens, nous, qui sommes membres de ses derni\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations, nous devrions prendre le temps de r\u00e9pondre \u00e0 une derni\u00e8re question : que voulons-nous devenir ?<\/strong><\/div>\n
Cette question, parfois connue en anglais sous le nom de Human Enhancement Question \u2013 la question du \u00ab corps augment\u00e9 \u00bb ou du \u00ab d\u00e9veloppement humain artificiel \u00bb \u2013, \u00e9crase les d\u00e9bats qui pr\u00e9occupent actuellement la classe politique, les philosophes, les savants et les gens ordinaires. Apr\u00e8s tout, le d\u00e9bat pr\u00e9sent entre religions, id\u00e9ologies, nations et classes est tr\u00e8s probablement appel\u00e9 \u00e0 dispara\u00eetre avec l\u2019Homo Sapiens. Si nos successeurs fonctionnent bel et bien sur un niveau de conscience diff\u00e9rent (ou, peut-\u00eatre, poss\u00e8dent quelque chose au-del\u00e0 de la conscience que nous ne saurions m\u00eame concevoir), il semble douteux que le christianisme ou l\u2019islam les int\u00e9resse, que leur organisation sociale puisse \u00eatre communiste ou capitaliste, ou que leur genre puisse \u00eatre masculin ou f\u00e9minin. [\u2026]<\/div>\n
La plupart des gens pr\u00e9f\u00e8rent ne pas y penser. M\u00eame dans le domaine de la bio\u00e9thique, on pr\u00e9f\u00e8re se poser une autre question : \u00ab Qu\u2019est-il interdit de faire ? \u00bb Est-il acceptable de faire des exp\u00e9riences g\u00e9n\u00e9tiques sur des \u00eatres humains vivants ? Sur des f\u0153tus avort\u00e9s ? Des cellules-souche ? Est-il \u00e9thique de cloner des moutons ? Et des chimpanz\u00e9s ? Et qu\u2019en est-il des humains ?<\/div>\n
Ce sont toutes des questions importantes, mais il est na\u00eff d\u2019imaginer que nous pourrions simplement donner un grand coup de frein et arr\u00eater les grands projets scientifiques qui promeuvent l\u2019Homo sapiens au point d\u2019en faire un \u00eatre d\u2019une esp\u00e8ce diff\u00e9rente. Car ces projets sont inextricablement m\u00eal\u00e9s \u00e0 la qu\u00eate de l\u2019immortalit\u00e9 : le Projet Gilgamesh. Demandez donc aux chercheurs pourquoi ils \u00e9tudient le g\u00e9nome, essaient de relier un cerveau \u00e0 un ordinateur ou de cr\u00e9er un esprit \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un ordinateur.<\/div>\n
Neuf fois sur dix, vous recevrez la m\u00eame r\u00e9ponse standard : nous le faisons pour gu\u00e9rir des maladies et sauver des vies humaines. Alors m\u00eame que cr\u00e9er un esprit dans un ordinateur a des implications autrement plus spectaculaires que soigner des maladies psychiatriques, telle est la justification classique que l\u2019on nous donne, parce que personne ne peut y redire quoi que ce soit. De l\u00e0 vient que le Projet Gilgamesh soit le vaisseau amiral de la science. Il sert \u00e0 justifier tout ce que fait la science. Le Dr. Frankenstein est juch\u00e9 sur les \u00e9paules de Gilgamesh. Puisqu\u2019il est impossible d\u2019arr\u00eater Gilgamesh, il est aussi impossible d\u2019arr\u00eater le Dr. Frankenstein.<\/div>\n
La seule chose que nous puissions faire, c\u2019est influencer la direction que nous prenons. Mais puisque nous pourrions bien \u00eatre capables sous peu de manipuler nos d\u00e9sirs, la vraie question est non pas \u00ab Que voulons-nous devenir ? \u00bb mais \u00ab Que voulons-nous vouloir ? \u00bb Si cette question ne vous donne pas le frisson, c\u2019est probablement que vous n\u2019avez pas assez r\u00e9fl\u00e9chi.\u00a0\u00bb<\/strong><\/div>\n
Vous comprenez maintenant mieux, le premier mot du jour consacr\u00e9 \u00e0 ce livre\u00a0: \u00abL’Histoire commen\u00e7a quand les humains invent\u00e8rent les dieux et se terminera quand les humains deviendront des dieux.\u00bb<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mardi 7 juin 2016 \u00ab\u00a0La singularit\u00e9\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Sapiens\u00a0: Une br\u00e8ve histoire de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb pages 483-489 Le dernier chapitre du livre, juste avant l\u2019\u00e9pilogue de 2 pages que nous verrons demain, s\u2019intitule \u00ab\u00a0La singularit\u00e9\u00a0\u00bb. J\u2019ai h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 utiliser comme exergue de ce<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1354"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11957,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1354\/revisions\/11957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}