{"id":13220,"date":"2022-02-24T00:45:49","date_gmt":"2022-02-23T23:45:49","guid":{"rendered":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=13220"},"modified":"2022-02-24T00:52:51","modified_gmt":"2022-02-23T23:52:51","slug":"jeudi-24-fevrier-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=13220","title":{"rendered":"Jeudi 24 f\u00e9vrier 2022"},"content":{"rendered":"
\u00ab Les fins de r\u00e8gne \u2013 car nous sommes dans une fin de r\u00e8gne en Russie \u2013 sont longues, chaotiques et souvent sanglantes. \u00bb<\/div>\n
Michel Foucher<\/div>\n

Poutine constitue une \u00e9nigme.
\n<\/span><\/p>\n

Certains (comme Zemmour ou Marine Le Pen) le consid\u00e8re comme un strat\u00e8ge g\u00e9nial.
\n<\/span><\/p>\n

Mais Lib\u00e9ration pose la question : \u00ab Poutine est-il fou ?<\/span> <\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Le journal raconte d’abord comment lors d’une r\u00e9union de son Conseil de S\u00e9curit\u00e9, qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 son fameux discours dans lequel il a ni\u00e9 la possibilit\u00e9 qu’il existe une nation ukrainienne distincte de la nation russe et qu’il a reconnu l’ind\u00e9pendance de deux territoires qui se trouvent \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res de l’Etat ukrainien, le Pr\u00e9sident russe a litt\u00e9ralement terroris\u00e9 le responsable des services de renseignements. Il existe une vid\u00e9o de cet \u00e9change entre <Vladimir Poutine et Sergue\u00ef Narychkine<\/a><\/span>>. Lib\u00e9ration \u00e9voque les visages anxieux des autres membres du conseil de s\u00e9curit\u00e9. Il compare cet \u00e9pisode avec le jour o\u00f9 les fauves du Colis\u00e9e ayant eu raison trop rapidement des gladiateurs, l’empereur Caligula ordonna de jeter dans l’ar\u00e8ne les spectateurs qui n’avaient pas assez applaudi.
\n<\/span><\/p>\n

Concernant le discours, Lib\u00e9ration rapporte :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab R\u00e9agissant le premier aux \u00e9v\u00e9nements, Emmanuel Macron a qualifi\u00e9 l’intervention t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e du chef de l’Etat russe de \u00abdiscours parano\u00efaque\u00bb. Notre correspondant en Ukraine, St\u00e9phane Siohan, y a vu \u00abune heure de logorrh\u00e9e historique stup\u00e9fiante\u00bb, bient\u00f4t suivi par le correspondant \u00e0 Moscou du Financial Times, Max Seddon, pour qui Poutine avait \u00abclairement fait une d\u00e9claration de guerre compl\u00e8tement folle\u00bb. La Premi\u00e8re ministre de la Lettonie, Ingrida \u0160imonyt\u0117, observa que le pr\u00e9sident russe \u00ab rendrait honteux \u00e0 la fois Kafka et Orwell \u00bb, tandis que l’ancien ambassadeur fran\u00e7ais G\u00e9rard Araud, d’ordinaire placide et hyperr\u00e9aliste, le qualifiait de discours \u00ab proprement ahurissant, un d\u00e9lire parano\u00efaque dans un univers parall\u00e8le \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Vladimir Poutine est-il fou\u2009? La question a son importance, et apr\u00e8s le fameux d\u00eener de six heures d’affil\u00e9e avec son homologue russe la semaine derni\u00e8re, Emmanuel Macron a plus d’\u00e9l\u00e9ments que beaucoup pour y r\u00e9pondre. Mais on peut aussi revenir \u00e0 la fameuse \u00ab th\u00e9orie du fou \u00bb ch\u00e8re \u00e0 Richard Nixon, qui avait voulu faire croire aux dirigeants russes qu’ils avaient en face d’eux un pr\u00e9sident am\u00e9ricain au comportement impr\u00e9visible, disposant d’une \u00e9norme capacit\u00e9 de destruction, et qu’il valait donc mieux lui l\u00e2cher plus de terrain qu’\u00e0 un leader raisonnable. Poutine a-t-il voulu renverser les r\u00f4les\u2009? \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\"\"\u00ab Le Un Hebdo<\/strong> \u00bb, dans son num\u00e9ro dat\u00e9 du 23 f\u00e9vrier pose la question : Que veut Poutine ?
\n<\/span><\/p>\n

Il met sur la premi\u00e8re page ce qu’\u00e9crivait la journaliste Anna Politkovska\u00efa<\/strong> qui a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9e en 2006 et dont j’avais parl\u00e9 dans le mot du jour du 8 octobre 2013 < \u00ab Qu’ai-je fait ?\u2026J’ai seulement \u00e9crit ce dont j’\u00e9tais t\u00e9moin<\/a>.<\/span>\u00bb :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Ce n’est ni un tyran ni un despote-n\u00e9. Il a juste \u00e9t\u00e9 form\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir selon des cat\u00e9gories qui lui ont \u00e9t\u00e9 inculqu\u00e9es par le KGB, dont l’organisation repr\u00e9sente \u00e0 ses yeux un mod\u00e8le id\u00e9al, ainsi qu’il l’a publiquement d\u00e9clar\u00e9 plus d’une fois. C’est la raison pour laquelle, lorsque quelqu’un est en d\u00e9saccord avec lui, Poutine exige \u00ab\u00a0qu’on coupe court \u00e0 cette hyst\u00e9rie\u00a0\u00bb. D’o\u00f9 son refus de participer \u00e0 des d\u00e9bats \u00e9lectoraux. La discussion politique n’est tout simplement pas son \u00e9l\u00e9ment. Il ne sait pas dialoguer. Son style, c’est le monologue de type militaire. Dans l’arm\u00e9e, le subalterne se tait, il \u00e9coute le chef et a le devoir de faire semblant de l’approuver. Dans l’arm\u00e9e comme en politique, toute insubordination ne peut que d\u00e9boucher sur une guerre ouverte. \u00bb
\nLa Russie selon Poutine, trad. fr. de Val\u00e9rie Dariot \u00a9 Buchet-Chastel, 2005
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Laurent Greilsamer<\/strong> avance cette analyse :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Au c\u0153ur du syst\u00e8me poutinien, il faut imaginer une \u00e9norme fabrique de brouillage impulsant le chaud et le froid, cr\u00e9ant la confusion et l’inqui\u00e9tude sur la sc\u00e8ne internationale. [\u2026]. C’est ainsi que le pr\u00e9sident Poutine, quand bien m\u00eame le PIB de son pays ne d\u00e9passe pas celui de l’Espagne, affole les chancelleries et parvient \u00e0 se placer au centre de la \u00ab conversation mondiale \u00bb. C’est ainsi qu’\u00e0 la t\u00eate d’une arm\u00e9e modernis\u00e9e de 900 000 hommes, il se retrouve \u00e0 la table des n\u00e9gociations avec toutes les cartes en main. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Au c\u0153ur de ce num\u00e9ro, se trouve un entretien avec Michel Foucher<\/strong><\/a><\/span>, g\u00e9ographe et diplomate qui pense que Poutine a tout \u00e0 fait les moyens de son ambition, tant il est vrai qu’il a r\u00e9nov\u00e9 et r\u00e9organis\u00e9 en profondeur son arm\u00e9e qui constitue aujourd’hui l’outil central de sa politique \u00e9trang\u00e8re et qui est une priorit\u00e9 budg\u00e9taire.
\n<\/span><\/p>\n

Et surtout il nous explique la doctrine militaire de Val\u00e9ri Gu\u00e9rassimov :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab  Poutine a adopt\u00e9 la doctrine militaire de Val\u00e9ri Gu\u00e9rassimov, son chef d’\u00e9tat-major, qui consiste \u00e0 mobiliser toutes les ressources non militaires \u00e0 des fins militaires : les moyens \u00e9conomiques, politiques, diplomatiques, informationnels. Ils la nomment la \u00ab dissuasion strat\u00e9gique \u00bb. L’objectif de la doctrine Gu\u00e9rassimov est de brouiller notre compr\u00e9hension, notre lecture des \u00e9v\u00e9nements. Il s’agit bien d’emp\u00eacher les pays occidentaux de d\u00e9terminer si nous sommes face \u00e0 une situation de paix ou de guerre. Ces m\u00e9thodes \u00e9taient autrefois l’apanage des services de renseignement. Cela rend tr\u00e8s difficile l’\u00e9valuation des risques \u00e0 chaud, et donc la d\u00e9cision. Et l’on constate bien aujourd’hui qu’il n’y a pas d’analyses convergentes entre Washington, Ottawa, Londres, Paris, Berlin, Rome et Varsovie. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Michel Foucher <\/strong>nous apprend que Poutine a fait distribuer \u00e0 tous les soldats, en septembre dernier, un texte de 5 000 mots intitul\u00e9 \u00ab Sur l’unit\u00e9 historique des Russes et des Ukrainiens<\/strong> \u00bb. Vus de Moscou, les Russes, les Bi\u00e9lorusses et les Ukrainiens forment un seul peuple. La dislocation de l’Union sovi\u00e9tique, en 1991, est encore v\u00e9cue comme une catastrophe g\u00e9opolitique parce que le monde russe a \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9
\n<\/span><\/p>\n

L’Ukraine , comme la Russie est un pays de corruption forte, mais contrairement \u00e0 la Russie, l’Ukraine est une d\u00e9mocratie avec des \u00e9lections libres dans lesquelles les pr\u00e9sidents ou les gouvernements sortants peuvent \u00eatre battus \u00e9lectoralement et remplac\u00e9s par leurs opposants.
\n<\/span><\/p>\n

Poutine n’aime pas la d\u00e9mocratie dans lequel le pouvoir peut changer de main.
\n<\/span><\/p>\n

Et puis il ne supporte pas que l’Ukraine, cette r\u00e9gion qui dans son esprit est russe, puisse se rapprocher de l’occident voire adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN.
\n<\/span><\/p>\n

Ainsi la r\u00e9volution de Ma\u00efdan, en 2014, qui montrait cette forte aspiration vers l’occident d’une partie de la population ukrainienne particuli\u00e8rement de Kiev a constitu\u00e9 pour Poutine, dans son syst\u00e8me de valeur, la provocation de trop :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab La premi\u00e8re r\u00e9ponse de Poutine a \u00e9t\u00e9 d’annexer la Crim\u00e9e. La deuxi\u00e8me d’encourager le Donbass, qui peut s’apparenter \u00e0 la Lorraine ou \u00e0 la Ruhr, \u00e0 faire s\u00e9cession.
\n<\/span><\/p>\n

Et [la troisi\u00e8me peut \u00eatre] la guerre ou la paix. L’histoire le montre, c’est une seule personne qui en d\u00e9cide. On en est l\u00e0. Et en strat\u00e9gie, les cartes mentales sont fondamentales. Moscou a la perception d’une asym\u00e9trie qu’il faut relativiser. Ce sont bien les forces militaires russes qui campent en Bi\u00e9lorussie, dans le Donbass et bien entendu sur la mer Noire, o\u00f9 les man\u0153uvres navales bloquent tous les ports ukrainiens depuis un mois. L’usage de la g\u00e9ographie corrige l’asym\u00e9trie. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Michel Foucher d\u00e9crit une situation ambig\u00fce de l’Ukraine par rapport \u00e0 l’OTAN, moins cat\u00e9gorique que certains journalistes qui pr\u00e9tendent que l’Ukraine est tr\u00e8s loin de l’OTAN. Bien s\u00fbr, elle ne peut b\u00e9n\u00e9ficier de l’article 5, ce qui constitue une limite essentielle :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Elle a un accord de coop\u00e9ration renforc\u00e9e avec l’Otan qui en fait un quasi-membre. Elle re\u00e7oit des \u00e9quipements, des armes antichars, des missiles. L’Ukraine est de facto dans l’Otan. Avec une nuance tr\u00e8s forte, car elle ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de l’article 5 : donc il n’y a pas de solidarit\u00e9 militaire, d’alliance au sens classique. Mais, pour Moscou, c’est trop. Dans la conception de Poutine, tous les voisins de la Russie doivent \u00eatre soumis \u00e0 la Russie. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Pour le g\u00e9ographe, le moment d’agir a \u00e9t\u00e9 rigoureusement choisi par le ma\u00eetre du Kremlin :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Le moment lui est favorable : Angela Merkel est partie, il n’aurait jamais os\u00e9 faire cela avec elle ; Joe Biden est faible ; l’Otan est fractur\u00e9e ; l’Occident est en fait divis\u00e9. Et il a P\u00e9kin derri\u00e8re lui. Il a en main toutes les cartes : le militaire, la diplomatie, les calculs strat\u00e9giques froids, la propagande, le ressentiment historique, l’\u00e9motion. Ce qui est fascinant, c’est sa capacit\u00e9 \u00e0 utiliser tous ces outils. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Michel Foucher parle des risques de fin de r\u00e8gne et pense probable l’envahissement de l’Ukraine par les arm\u00e9es russes. Je pense qu’il veut dire au-del\u00e0 de la r\u00e9gion du Donbass :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab En tout cas, tout est pr\u00eat pour que cela soit possible. Les fins de r\u00e8gne \u2013 car nous sommes dans une fin de r\u00e8gne en Russie \u2013 sont longues, chaotiques et souvent sanglantes. Il est sage de se pr\u00e9parer au sc\u00e9nario d’une entr\u00e9e des forces russes en Ukraine. Dans ce cas, il y aura une r\u00e9sistance sur le terrain. Les Ukrainiens ne se laisseront pas faire. Ce sera un drame et un d\u00e9chirement pour de nombreuses familles russes. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Michel Foucher<\/strong> penche donc davantage vers l’hypoth\u00e8se du strat\u00e8ge que du fou.
\n<\/span><\/p>\n

<1657><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Les fins de r\u00e8gne \u2013 car nous sommes dans une fin de r\u00e8gne en Russie \u2013 sont longues, chaotiques et souvent sanglantes. \u00bb Michel Foucher Poutine constitue une \u00e9nigme. Certains (comme Zemmour ou Marine Le Pen) le consid\u00e8re comme un strat\u00e8ge<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[50,78,218],"class_list":["post-13220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-europe","tag-russie","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13220"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13223,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13220\/revisions\/13223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}