{"id":13053,"date":"2021-12-22T00:02:00","date_gmt":"2021-12-21T23:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=13053"},"modified":"2021-12-22T00:00:53","modified_gmt":"2021-12-21T23:00:53","slug":"mercredi-22-decembre-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=13053","title":{"rendered":"Mercredi 22 d\u00e9cembre 2021"},"content":{"rendered":"
\u00ab D\u00e9battre est un verbe qui d\u00e9signe ce qu’il faut faire pour ne pas se battre ! \u00bb<\/div>\n
Etienne Klein<\/div>\n

C’est dans son interview \u00e0 Thinkerview que j’ai cit\u00e9 lors du mot du jour du <15 d\u00e9cembre 2021<\/a> <\/span>> qu’Etienne Klein a cit\u00e9 cette phrase pleine de sens.
\n<\/span>
\nArmer, cela signifie qu’on donne des armes pour aller faire la guerre ou une autre activit\u00e9 qui utilise des armes.
\n<\/span>
\nD\u00e9<\/strong>sarmer, c’est enlever les armes.
\n<\/span>
\nMiner un terrain, c’est mettre des mines pour le rendre infranchissable et dangereux.
\n<\/span>
\nD\u00e9<\/strong>miner, c’est enlever les mines\u00a0!
\n<\/span>
\nStresser, c’est cr\u00e9er de la tension, une angoisse.
\n<\/span>
\nD\u00e9<\/strong>stresser, c’est enlever la tension et l’angoisse\u00a0!
\n<\/span>
\nEt donc D\u00e9<\/strong>battre, c’est ne pas se battre, enlever de l’\u00e9change ce moyen d’interaction qui consiste \u00e0 se battre pour soumettre l’autre. C’est argumenter, \u00e9couter l’autre, se donner la facult\u00e9 d’\u00e9voluer en fonction des arguments de celui avec qui on d\u00e9bat et on ne se bat pas.
\n<\/span>
\nCe n’est certainement pas, faire cohabiter deux monologues qui ne se rencontrent jamais.
\n<\/span>
\nL’\u00e9change a lieu, dans l’\u00e9mission, \u00e0 environ une demi-heure de la fin. Le journaliste de Thinkerview pose d’abord cette question \u00e0 Etienne Klein : <\/span>\u00ab\u00a0Selon vous dans quelle Direction se dirige la science ? Quel serait son but ultime, envers la soci\u00e9t\u00e9 ?<\/strong>\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0C’est \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 de r\u00e9pondre\u00a0!
\nC’est \u00e0 soci\u00e9t\u00e9 de d\u00e9cider du type de compagnonnage qu’elle entend mener avec les nouvelles technologies rendues possible par la Science.
\n<\/span><\/p>\n

Pendant longtemps la science a \u00e9t\u00e9 ench\u00e2ss\u00e9e dans l’id\u00e9e du progr\u00e8s, la science est le moteur du progr\u00e8s.
\n<\/span><\/p>\n

Le mot progr\u00e8s a disparu, on l’a remplac\u00e9 par le mot innovation.
\n<\/span><\/p>\n

Et enfin, on a compris une chose essentielle, c’est que la science produit des connaissances qui ont de la valeur, mais elle produit aussi de l’incertitude.
\n<\/span><\/p>\n

La science ne nous dit pas ce que nous devons faire des possibilit\u00e9s qu’elle nous donne.
\n<\/span><\/p>\n

Il faut donc en discuter, mais c’est tr\u00e8s difficile d’en discuter parce qu’on observe une sorte de d\u00e9corr\u00e9lation entre la militance et la comp\u00e9tence.
\n<\/span><\/p>\n

Les gens militants pour ou contre ne sont pas forc\u00e9ment tr\u00e8s comp\u00e9tents.
\n<\/span><\/p>\n

Et les gens comp\u00e9tents et mod\u00e9r\u00e9s s’expriment peu.
\n<\/span><\/p>\n

C’est pourquoi je pense que les gens mod\u00e9r\u00e9s doivent s’engager sans mod\u00e9ration pour que les d\u00e9bats aient lieu ! <\/span>[Pour \u00e9viter] que ce soit des affrontements st\u00e9riles, avec des positions assez radicales.
\n<\/span><\/p>\n

Ma r\u00e9ponse \u00e0 la question est\u00a0: que la science ouvre les champs du possible et elle ferme aussi des portes, elle dit qu’il y a des choses impossibles\u00a0!
\n<\/span><\/p>\n

Il y a des choses qu’elle nous permet de faire.
\n<\/span><\/p>\n

La question est qu’est-ce qu’on choisit\u00a0? Comment on choisit\u00a0? Et selon quels crit\u00e8res\u00a0?
\n<\/span><\/p>\n

C’est un probl\u00e8me Politique\u00a0! Il faut en d\u00e9battre
\n<\/span><\/p>\n

Et Sky relance alors l’\u00e9change, en demandant qu’est-ce qu’il faut pour un bon d\u00e9bat\u00a0?
\n<\/span><\/p>\n

Et c’est ainsi qu’Etienne Klein r\u00e9pond\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Un bon d\u00e9bat, c’est un d\u00e9bat qui respecte l’\u00e9tymologie du verbe d\u00e9battre.
\n<\/span>C’est un verbe qui d\u00e9signe ce qu’il faut faire pour ne pas se battre<\/strong>\u00a0!
\n<\/span><\/p>\n

D\u00e9battre, c’est discuter, discuter sans utiliser d’argument d’autorit\u00e9.
\n<\/span>C’est donc argumenter, c’est pratiquer ce que Bergson aurait appel\u00e9 une politesse de l’esprit.
\n<\/span><\/p>\n

Cela peut prendre du temps, \u00e7a peut \u00eatre ennuyeux, un vrai d\u00e9bat.
\n<\/span>Mais \u00e0 la fin, on sait sur quoi on est d’accord et sur quoi on n’est pas d’accord. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Ce qu’on appelle aujourd’hui d\u00e9bat, c’est une discussion tr\u00e8s vive, remplie d’invectives.
\n<\/span><\/p>\n

D\u00e9battre cela signifie qu’on accorde du temps \u00e0 la discussion.
\n<\/span>Et qu’on comprenne qu’avoir un avis, ce n’est pas la m\u00eame chose que se forger un avis.
\n<\/span><\/p>\n

Moi j’ai l’impression que les gens qui ont un avis tranch\u00e9 s’estiment d\u00e9douan\u00e9s de l’obligation d’apprendre \u00e0 propos de sur quoi, ils ont un avis tranch\u00e9. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Je pense que si on d\u00e9cide de d\u00e9battre, on doit s’informer, apprendre, questionner, interpeller les experts, faire ce travail qui est chronophage.
\n<\/span><\/p>\n

Alors on est capable d’avoir un avis, de l’\u00e9tayer et on est capable de le d\u00e9fendre.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Un d\u00e9bat n’est pas un combat\u00a0! C’est pratiquer la politesse de l’esprit\u00a0!
\n<\/span><\/p>\n

Je redonne le lien vers l’\u00e9mission de Thinkerview\u00a0: <Science et soci\u00e9t\u00e9, o\u00f9 va-t-on ?<\/span><\/a>>
\n<\/span><\/p>\n

<1642><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab D\u00e9battre est un verbe qui d\u00e9signe ce qu’il faut faire pour ne pas se battre ! \u00bb Etienne Klein C’est dans son interview \u00e0 Thinkerview que j’ai cit\u00e9 lors du mot du jour du <15 d\u00e9cembre 2021 > qu’Etienne<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6,35],"class_list":["post-13053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-philosophie","tag-sciences"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13053"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13056,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13053\/revisions\/13056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}