{"id":1220,"date":"2015-09-03T02:00:00","date_gmt":"2015-09-02T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1220"},"modified":"2017-05-08T13:26:33","modified_gmt":"2017-05-08T11:26:33","slug":"jeudi-3-septembre-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1220","title":{"rendered":"Jeudi 3 Septembre 2015"},"content":{"rendered":"
Jeudi 3 Septembre 2015<\/div>\n
\u00ab\u00a0La stagnation s\u00e9culaire\u00a0\u00bb<\/div>\n
Robert Gordon<\/div>\n
L\u2019\u00e9mission origine des mots du jour de cette semaine avait pour objet principal : la stagnation s\u00e9culaire.<\/div>\n
Car plusieurs \u00e9conomistes am\u00e9ricains ont publi\u00e9 des travaux sur une \u00e9ventuelle \u00ab\u00a0stagnation s\u00e9culaire\u00a0\u00bb. Selon eux, la p\u00e9riode de croissance que nous connaissons depuis la r\u00e9volution industrielle serait une exception historique, une parenth\u00e8se enchant\u00e9e.<\/div>\n
Selon cette th\u00e8se nous sommes rentr\u00e9s dans une p\u00e9riode de l’ordre du si\u00e8cle o\u00f9 il n’y aura presque pas de croissance.<\/div>\n
Robert Gordon fut le premier, mais cette th\u00e8se a \u00e9t\u00e9 soutenue et compl\u00e9t\u00e9e par Larry Summers, \u00e9conomiste de renom, secr\u00e9taire d\u2019Etat au Tr\u00e9sor de Clinton puis proche conseiller d\u2019Obama et encore James Galbraith qui est aussi un \u00e9conomiste important, plut\u00f4t h\u00e9t\u00e9rodoxe et fils d\u2019un des plus c\u00e9l\u00e8bres \u00e9conomistes\u00a0: John Kenneth Galbraith.<\/div>\n
L\u2019hypoth\u00e8se, \u00e9nonc\u00e9e par le professeur Robert Gordon, serait li\u00e9e \u00e0 l\u2019impact de plus en plus faible de l\u2019innovation sur la croissance. La r\u00e9volution num\u00e9rique aurait en effet moins d\u2019influence sur les facteurs de production que la machine \u00e0 vapeur ou l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019en ont eue en leur temps.<\/div>\n
D’autres \u00e9conomistes comme Barry Eichengreen qui ont aussi l’intuition de la stagnation s\u00e9culaire, d\u00e9veloppent d’autres arguments justifiant cette th\u00e8se.<\/div>\n
Il y a d’abord le fait que les pays \u00e9mergents, qui se d\u00e9veloppent le plus vite d\u00e9sormais sur la plan\u00e8te, voient leur \u00e9pargne s’accro\u00eetre beaucoup plus rapidement que leur consommation. Faute de protections sociales dignes de ce nom, les milliards d’individus qui rejoignent la classe moyenne mondiale (ils seront pr\u00e8s de 5 milliards \u00e0 en faire partie en 2030, contre un peu plus de 3 milliards en 2020) pr\u00e9f\u00e8rent garder une \u00e9pargne de pr\u00e9caution plut\u00f4t que de d\u00e9penser.<\/div>\n
Le deuxi\u00e8me facteur serait la g\u00e9n\u00e9ralisation du peu d’app\u00e9tit pour l’investissement, ph\u00e9nom\u00e8ne justifiant les taux d’int\u00e9r\u00eat extr\u00eamement bas d’aujourd\u2019hui. C\u2019est la fa\u00e7on cafardeuse de saluer l’apparition de taux n\u00e9gatifs, un territoire de la th\u00e9orie \u00e9conomique inexplor\u00e9 jusqu’alors.<\/div>\n
La troisi\u00e8me explication met en avant le ralentissement g\u00e9n\u00e9ral de la croissance de la population mondiale. <\/div>\n
Mais Daniel Cohen s’est surtout attach\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper l’argumentaire de Robert Gordon c’est \u00e0 dire les caract\u00e9ristiques propres de la r\u00e9volution num\u00e9rique.<\/div>\n
Daniel Cohen reconna\u00eet que sur ce point nous sommes dans une grande incertitude.<\/strong><\/div>\n
La majorit\u00e9 des \u00e9conomistes rejettent la th\u00e8se de la stagnation s\u00e9culaire. Pour ces derniers, il faut encore un peu de temps avant que la r\u00e9volution num\u00e9rique ne r\u00e9v\u00e8le totalement ses potentialit\u00e9s et cr\u00e9e les emplois de l’avenir, d\u00e9clenchant ainsi une nouvelle\u00a0 et solide croissance \u00e9conomique s’inscrivant dans la dur\u00e9e.<\/div>\n
Le mot du jour du 19\/06\/2015 qui avait \u00e9voqu\u00e9 l’ouvrage Croissance z\u00e9ro, comment \u00e9viter le chaos\u00a0?<\/em>, de Marie-Paule Virard et Patrick Artus avait d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 que ces \u00e9conomistes avait constat\u00e9 la stagnation de la croissance dans toutes les \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9es.<\/div>\n
A la question de l’Obs : \u00ab\u00a0Daniel Cohen \u00eates-vous devenus un proph\u00e8te de la d\u00e9croissance ?\u00a0\u00bb il r\u00e9pond simplement \u00ab\u00a0Non, mais je la constate\u00a0\u00bb.<\/div>\n
Daniel Cohen : \u00ab\u00a0 Il faut reconna\u00eetre l\u2019\u00e9norme incertitude qu’il y a sur ce point entre les \u00e9conomistes [d’aujourd’hui]. Au XVIIIe si\u00e8cle, on s’interrogeait sur l’existence de Dieu, aujourd’hui la grande question c’est le retour de la croissance. Comme \u00e0 l’\u00e9poque on compte les croyants et les h\u00e9r\u00e9tiques.<\/div>\n
Il y a ceux qui disent comme Gordon que c’est termin\u00e9, il faut accepter de vivre dans un monde fini. Les perspectives de croissance sont pratiquement nulles.<\/div>\n
Et en face, les plus nombreux\u00a0 qui disent que Gordon est un vieux, un idiot qui n’a rien compris.\u00bb<\/div>\n
Daniel Cohen cite un \u00ab\u00a0grand gourou\u00a0\u00bb issu du MIT et qui travaille chez Google Ray Kurzweil.<\/a> Il est n\u00e9 en 1948 et c’est un auteur, ing\u00e9nieur, chercheur, et futurologue am\u00e9ricain. Il est cr\u00e9ateur de plusieurs entreprises pionni\u00e8res dans le domaine de la reconnaissance optique de caract\u00e8res (OCR), de la synth\u00e8se et de la reconnaissance vocales, et des synth\u00e9tiseurs \u00e9lectroniques. Il est \u00e9galement l’auteur de nombreux ouvrages sur la sant\u00e9, l’intelligence artificielle, la prospective et la futurologie. <\/div>\n
Professeur au MIT,\u00a0 il est d\u00e9crit comme un v\u00e9ritable g\u00e9nie par le Wall Street Journal. Il est actuellement directeur de l’ing\u00e9nierie chez Google.<\/div>\n
Pour lui, nous sommes dans une r\u00e9volution industrielle sans pr\u00e9c\u00e9dent. Nous allons bient\u00f4t conna\u00eetre un monde inconcevable pour les g\u00e9n\u00e9rations ant\u00e9rieures.<\/div>\n
Dans 30 ans on pourra t\u00e9l\u00e9charger sur une cl\u00e9 USB l’ensemble des informations qui se trouve dans un cerveau humain. 20 ans plus tard en 2070, c’est la totalit\u00e9 de l’intelligence humaine qui sera stock\u00e9e sur un support analogue. <\/div>\n
Pour lui, il ne s’agit plus d’opposer l’ordinateur et le cerveau humain mais de chercher \u00e0 combiner les deux. Ainsi pour prendre un exemple simple des \u00e9checs, Gary Gasparov a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement vaincu par l’ordinateur. D\u00e9sormais, aux \u00e9checs, un homme ne peut plus battre la machine. Mais ce qu’il convient de faire d\u00e9sormais c’est de faire jouer un couple humain\/ordinateur contre un autre couple de m\u00eame type. Celui qui sera le plus fort est celui qui saura le mieux se servir de l’ordinateur pour gagner contre l’autre.<\/div>\n
Pour ces gens, adeptes du transhumanisme et pour qui l’immortalit\u00e9 ou au moins une vie de mille ans est \u00e0 la port\u00e9e de la science et de notre regard, les d\u00e9bats sur la fin de la croissance sont parfaitement ridicules.<\/div>\n
\u00c0 cela Gordon r\u00e9pond\u00a0 : \u00ab Vous \u00eates bien gentils de me parler de l’avenir. Mais parlons de ce qui s’est pass\u00e9 au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, les choses ont beaucoup chang\u00e9 en 30 ans, la r\u00e9volution num\u00e9rique est l\u00e0.<\/div>\n
Et la croissance pendant ce temps-l\u00e0 n’a fait que d\u00e9cliner. Il est o\u00f9 ce paradigme de la\u00a0 croissance exceptionnelle ?\u00bb<\/div>\n
Pour Gordon, il ne faut pas regarder du c\u00f4t\u00e9 de la production qui en effet a beaucoup \u00e9volu\u00e9 mais il faut regarder du c\u00f4t\u00e9 de la consommation.\u00a0 Car c’est le consommateur qui est r\u00e9cipiendaire de la croissance.<\/div>\n
Et quand on se place au niveau de la consommation. Cette r\u00e9volution qu’a t’elle produit ? <\/div>\n
Elle a produit le Smartphone : c’est sympa on peut appeler n’importe o\u00f9, n’importe qui\u00a0 et \u00e7a ne co\u00fbte pas grand-chose<\/div>\n
Gordon continue :\u00a0 c’est sympa mais je m’en fiche en comparaison de ce qu’a produit le XXe si\u00e8cle, o\u00f9 avec l’\u00e9lectricit\u00e9 on est pass\u00e9 litt\u00e9ralement des t\u00e9n\u00e8bres \u00e0 la lumi\u00e8re, le moteur \u00e0 explosion qui a permis de se d\u00e9placer rapidement et simplement, les avions, le cin\u00e9ma, la t\u00e9l\u00e9vision, les appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers, les antibiotiques, la r\u00e9volution agraire.<\/div>\n
Voil\u00e0 qui a vraiment fait changer la vie des consommateurs. Et Gordon dit je n’abandonnerai aucune de ces inventions pour le smartphone ni m\u00eame pour la potentialit\u00e9 de l’immortalit\u00e9…<\/div>\n
Alors Daniel Cohen fait l’analyse suivante :<\/div>\n
\u00abNous sommes bien au c\u0153ur d’une r\u00e9volution industrielle, mais une r\u00e9volution industrielle qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e sans croissance pour l’instant. C’est le paradoxe central qu’il faut comprendre.<\/div>\n
Nous n’avons pas une r\u00e9volution industrielle qui cr\u00e9e de la croissance comme au XXe si\u00e8cle mais une r\u00e9volution qui pour l’instant d\u00e9truit plus d’emplois qu’elle ne cr\u00e9e (cf. mot du jour d’hier).<\/div>\n
Peut-\u00eatre sommes-nous trop impatient et que la croissance va venir.<\/div>\n
Daniel Cohen constate que la nouvelle \u00e9conomie a beaucoup de mal de trouver son \u00ab\u00a0business mod\u00e8le\u00a0\u00bb. Finalement que se passe-t-il sur Internet, nous avons acc\u00e8s \u00e0 beaucoup de choses gratuites mais financ\u00e9es en r\u00e9alit\u00e9 via la publicit\u00e9 par l’ancienne \u00e9conomie.<\/div>\n
Que font, en fin de compte les logiciels ? Ils permettent de g\u00e9rer les externalit\u00e9s :\u00a0 gr\u00e2ce aux logiciels on pourra mieux g\u00e9rer la circulation des voitures et le trafic des avions qui ne vont cependant pas plus vite aujourd’hui qu’il y a 40 ans mais qui consomment moins de carburant. On arrive \u00e0 mieux g\u00e9rer mais ce n’est pas de la croissance \u00e0 proprement parler.<\/div>\n
Si on prend au s\u00e9rieux le monde num\u00e9rique il parvient \u00e0 cr\u00e9er un monde d’interactions sociales, de communiquer les uns avec les autres.<\/div>\n
Mais il enferme l’\u00e9change de chacun avec ses pairs, on \u00e9change avec ceux qui pensent comme nous, qui sont du m\u00eame milieu que nous.<\/div>\n
Il ne donne pas les m\u00eames opportunit\u00e9s que\u00a0 l’usine et l’industrie qui autorisaient la rencontre de diff\u00e9rentes strates sociales.<\/div>\n
Ce que constate Daniel Cohen, c’est que la r\u00e9volution num\u00e9rique, avant toute chose, \u00e9branle l’organisation dans les structures de travail, elle d\u00e9sorganise, elle rend le travail individuel. De plus en plus de monde devient sous-traitant de quelqu’un. <\/div>\n
Daniel Cohen ne pr\u00e9tend pas que la croissance ne va pas revenir, mais ce qu’il dit avec force c’est que la th\u00e8se du retour de la croissance constitue un acte de foi, une croyance, il n’y a aucune certitude. <\/div>\n
Et selon la r\u00e9ponse qu’on donne \u00e0 cette question : la croissance va t’elle revenir ? Oui ou\u00a0 allons-nous vivre pendant tr\u00e8s longtemps dans un monde sans croissance, la r\u00e9flexion pour l’avenir, les\u00a0 politiques qu’il faut mener sont\u00a0 totalement diff\u00e9rentes.\u00bb<\/div>\n
Comme ce message fait la partie belle aux arguments de la stagnation je vous donne quelques liens vers des articles qui r\u00e9futent avec assurance cette th\u00e8se (ce sont les articles que lisent avec opini\u00e2tret\u00e9 les hommes politiques au pouvoir dans les diff\u00e9rents de pays<\/em>) :<\/div>\n
<Cet article de la Tribune.fr stagnation s\u00e9culaire de mauvaises r\u00e9ponses \u00e0 une mauvaise question><\/a><\/div>\n
<Cet Article des Echos : l’\u00e9pouvantail de la stagnation s\u00e9culaire><\/a><\/div>\n
<Ou encore cet article du Nouvel Economiste><\/a><\/div>\n
Vous trouverez aussi en pi\u00e8ce jointe, un article de l’homonyme de Daniel Cohen, Elie Cohen. Cet article a pour titre : \u00ab <\/strong>L\u2019\u00e9conomie ne stagne pas, elle se transforme\u00bb<\/strong><\/div>\n
<Et enfin un article \u00e9quilibr\u00e9 qui discute de mani\u00e8re mesur\u00e9e la th\u00e8se de Gordon><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeudi 3 Septembre 2015 \u00ab\u00a0La stagnation s\u00e9culaire\u00a0\u00bb Robert Gordon L\u2019\u00e9mission origine des mots du jour de cette semaine avait pour objet principal : la stagnation s\u00e9culaire. Car plusieurs \u00e9conomistes am\u00e9ricains ont publi\u00e9 des travaux sur une \u00e9ventuelle \u00ab\u00a0stagnation s\u00e9culaire\u00a0\u00bb. Selon<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1220"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1221,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1220\/revisions\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}