{"id":1186,"date":"2015-07-07T02:00:00","date_gmt":"2015-07-06T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1186"},"modified":"2017-05-08T13:26:09","modified_gmt":"2017-05-08T11:26:09","slug":"mardi-7-juillet-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1186","title":{"rendered":"Mardi 7 Juillet 2015"},"content":{"rendered":"
Mardi 7 Juillet 2015<\/div>\n
\u00abOn a besoin de r\u00e9formes fiscales et sociales de fond.
Pas de cette improvisation permanente\u00bb<\/div>\n
Thomas Piketty<\/div>\n
Thomas Picketty, dans un entretien \u00e0 Lib\u00e9ration datant du 7 juin 2015, a dress\u00e9 un bilan sans concession de la politique \u00e9conomique et fiscale du gouvernement fran\u00e7ais :http:\/\/www.liberation.fr\/economie\/2015\/06\/07\/thomas-piketty-on-a-besoin-de-reformes-fiscales-et-sociales-de-fond-pas-de-cette-improvisation-perma_1324837<\/a><\/div>\n
\u00abLe probl\u00e8me de Hollande, c\u2019est surtout qu\u2019il n\u2019a pas de politique. La soi-disant politique de l\u2019offre est une blague. En arrivant au pouvoir, Hollande a commenc\u00e9 par supprimer – \u00e0 tort – les baisses de cotisations patronales d\u00e9cid\u00e9es par son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Avant de mettre en place, six mois plus tard, le CICE (cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t comp\u00e9titivit\u00e9 emploi), qui est une gigantesque usine \u00e0 gaz consistant \u00e0 rembourser avec un an de retard une partie des cotisations patronales pay\u00e9es par les entreprises un an plus t\u00f4t. Avec, au passage, une \u00e9norme perte li\u00e9e \u00e0 l\u2019illisibilit\u00e9 du dispositif. Et maintenant, on envisage de revenir d\u2019ici \u00e0 2017 \u00e0 une baisse de cotisations. On a besoin de r\u00e9formes fiscales et sociales de fond, pas de cette improvisation permanente. Et, surtout, on a besoin d\u2019une r\u00e9orientation de l\u2019Europe. Le nouveau trait\u00e9 budg\u00e9taire ratifi\u00e9 en 2012 par Sarkozy et Hollande \u00e9tait une erreur, et doit \u00eatre aujourd\u2019hui d\u00e9nonc\u00e9. On a voulu r\u00e9duire les d\u00e9ficits trop vite, ce qui a tu\u00e9 la croissance. M\u00eame le FMI a reconnu ses erreurs sur l\u2019aust\u00e9rit\u00e9, mais Berlin et Paris persistent et signent. Il y a cinq ans, le taux de ch\u00f4mage en zone euro \u00e9tait le m\u00eame qu\u2019aux Etats-Unis. Il est aujourd\u2019hui deux fois plus \u00e9lev\u00e9 qu\u2019aux Etats-Unis, qui ont su faire preuve de souplesse budg\u00e9taire pour relancer la machine. Nous avons transform\u00e9 par notre seule faute une crise financi\u00e8re am\u00e9ricaine priv\u00e9e – celle des subprimes – en une crise europ\u00e9enne des dettes publiques.<\/div>\n
[…]<\/div>\n
Il y a toujours des politiques alternatives possibles. A condition de prendre un peu de recul et de faire un d\u00e9tour par l\u2019histoire. L\u2019id\u00e9e selon laquelle il n\u2019existe aucune alternative \u00e0 la p\u00e9nitence ne correspond \u00e0 aucune r\u00e9alit\u00e9 historique. On observe dans le pass\u00e9 des dettes publiques encore plus importantes que celles constat\u00e9es actuellement, et on s\u2019en est toujours sorti, en ayant recours \u00e0 une grande diversit\u00e9 de m\u00e9thodes, parfois lentes et parfois plus rapides. Au XIXe si\u00e8cle, le Royaume-Uni choisit la m\u00e9thode lente, en r\u00e9duisant par des exc\u00e9dents budg\u00e9taires, avec une inflation nulle, l\u2019\u00e9norme dette publique – plus de 200 % du PIB – h\u00e9rit\u00e9e des guerres napol\u00e9oniennes. Cela a march\u00e9, mais cela a pris un si\u00e8cle, au cours duquel le pays a consacr\u00e9 davantage de recettes fiscales \u00e0 rembourser ses propres rentiers qu\u2019\u00e0 investir dans l\u2019\u00e9ducation. C\u2019est ce que l\u2019on demande aujourd\u2019hui \u00e0 la Gr\u00e8ce, qui est cens\u00e9e d\u00e9gager un exc\u00e9dent budg\u00e9taire de 4 % du PIB pendant les prochaines d\u00e9cennies, alors m\u00eame que le budget total de tout son syst\u00e8me d\u2019enseignement sup\u00e9rieur est d\u2019\u00e0 peine 1 % du PIB. La France et l\u2019Allemagne souffrent d\u2019amn\u00e9sie historique : en 1945, ces deux pays avaient plus de 200 % de PIB de dette publique, et ne l\u2019ont jamais rembours\u00e9. Ils l\u2019ont noy\u00e9 dans l\u2019inflation et dans les annulations de dettes. C\u2019est ce qui leur a permis d\u2019investir dans la reconstruction, les infrastructures et la croissance. Le trait\u00e9 budg\u00e9taire de 2012 nous fait choisir la strat\u00e9gie britannique du XIXe si\u00e8cle : c\u2019est une immense erreur historique, un acte d\u2019amn\u00e9sie extraordinaire. Actuellement, l\u2019Europe consacre un minuscule budget de 2 milliards d\u2019euros par an \u00e0 Erasmus, et 200 milliards d\u2019euros par an \u00e0 se repayer des int\u00e9r\u00eats de la dette \u00e0 elle-m\u00eame. Il faut inverser cette strat\u00e9gie absurde. Il faut mettre les dettes publiques dans un fonds commun et engager une restructuration d\u2019ensemble, pour la Gr\u00e8ce comme pour les autres pays.<\/div>\n
[…]<\/div>\n
L\u2019Europe s\u2019est construite sur l\u2019id\u00e9e d\u2019une mise en concurrence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e entre les pays, entre les r\u00e9gions, entre les groupes mobiles et les groupes moins mobiles, sans contrepartie sociale ou fiscale. Cela n\u2019a fait qu\u2019exacerber des tendances in\u00e9galitaires li\u00e9es \u00e0 la mondialisation, \u00e0 l\u2019exc\u00e8s de d\u00e9r\u00e9gulation financi\u00e8re. Des \u00e9conomistes, des intellectuels, des hommes et des femmes politiques disent aujourd\u2019hui qu\u2019il faut sortir de l\u2019Europe. Y compris \u00e0 gauche, o\u00f9 l\u2019on entend : \u00abN\u2019abandonnons pas la question de la sortie de l\u2019euro, voire de l\u2019Europe, \u00e0 Marine Le Pen, il faut poser la question.\u00bb Ce d\u00e9bat est l\u00e9gitime et ne pourra pas \u00eatre \u00e9lud\u00e9 ind\u00e9finiment. […]<\/div>\n
Il est temps que la France, et en particulier la gauche fran\u00e7aise, dise \u00e0 l\u2019Allemagne : si vous refusez la r\u00e8gle de la d\u00e9mocratie dans la zone euro, \u00e0 quoi \u00e7a sert d\u2019avoir une monnaie ensemble ? On ne peut pas avoir une monnaie unique sans faire confiance \u00e0 la d\u00e9mocratie, qui est aujourd\u2019hui corset\u00e9e par des crit\u00e8res budg\u00e9taires rigides et par la r\u00e8gle de l\u2019unanimit\u00e9 sur les questions fiscales. La force des classes populaires, c\u2019est d\u2019\u00eatre nombreux : il faut donc changer les institutions pour permettre \u00e0 des majorit\u00e9s populaires de prendre le pouvoir en Europe. Il faut arr\u00eater de fonctionner avec cette esp\u00e8ce de directoire franco-allemand dans lequel Paris joue un r\u00f4le \u00e9trange. On a l\u2019impression que la France ne peut d\u00e9cider de rien, alors qu\u2019en v\u00e9rit\u00e9, rien ne peut se d\u00e9cider sans elle. Si on mettait ensemble nos parlements nationaux pour construire une v\u00e9ritable chambre parlementaire de la zone euro, chacun envoyant un nombre de repr\u00e9sentants au prorata de sa population, je suis certain que nous aurions eu moins d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, plus de croissance et moins de ch\u00f4mage. Cette Chambre parlementaire serait responsable pour d\u00e9cider d\u00e9mocratiquement du niveau de d\u00e9ficit et d\u2019investissement public, ainsi que pour superviser la Banque centrale europ\u00e9enne, l\u2019union bancaire et le M\u00e9canisme europ\u00e9en de stabilit\u00e9. Bien s\u00fbr, l\u2019Allemagne aurait peur d\u2019\u00eatre mise en minorit\u00e9 dans une telle instance. Mais si la France, l\u2019Italie, la Gr\u00e8ce, demain l\u2019Espagne, faisaient une telle proposition de refondation d\u00e9mocratique et sociale de l\u2019Europe, l\u2019Allemagne ne pourrait s\u2019y opposer ind\u00e9finiment. Et si elle s\u2019y opposait, alors le discours en faveur de la sortie de l\u2019euro deviendrait irr\u00e9sistible. […]<\/div>\n
Il faut se battre pour changer l\u2019Europe. Mais cela ne doit pas emp\u00eacher de mener en France les r\u00e9formes de progr\u00e8s social que nous pouvons conduire tous seuls. Nous pouvons engager en France une r\u00e9forme fiscale de gauche, mais l\u00e0, on a tr\u00e8s mal commenc\u00e9 en votant, fin 2012, une augmentation de la TVA, alors m\u00eame que le Parti socialiste n\u2019a cess\u00e9 de dire, quand il \u00e9tait dans l\u2019opposition, que l\u2019augmentation de la TVA est la pire des solutions. Le financement de notre protection sociale repose trop fortement sur les salaires du secteur priv\u00e9. Pour la droite, la bonne solution est d\u2019augmenter ind\u00e9finiment la TVA, qui est l\u2019imp\u00f4t le plus injuste. L\u2019alternative de gauche est de financer notre mod\u00e8le social par un imp\u00f4t progressif pesant sur tous les revenus (salaires du priv\u00e9, salaires du public, pensions de retraites, revenus du patrimoine), avec un taux qui d\u00e9pend du revenu global.<\/div>\n
Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on entend parfois, la CSG progressive est parfaitement constitutionnelle : elle existe d\u00e9j\u00e0 pour les retrait\u00e9s, et peut \u00eatre \u00e9tendue dans les m\u00eames conditions aux salaires et aux autres revenus. Autre r\u00e9forme de gauche : les retraites. Notre syst\u00e8me est extr\u00eamement complexe avec des dizaines de caisse de retraite qui font que les jeunes g\u00e9n\u00e9rations ne comprennent rien \u00e0 ce que seront leurs droits futurs. Une r\u00e9forme de gauche, une r\u00e9forme progressiste sur les retraites serait d\u2019unifier, pour les jeunes g\u00e9n\u00e9rations, pas pour ceux qui s\u2019appr\u00eatent \u00e0 partir \u00e0 la retraite, tous les r\u00e9gimes publics, priv\u00e9s, non-salari\u00e9s, avec une m\u00eame cotisation pour toutes ces activit\u00e9s et des droits identiques. Une politique de gauche consisterait \u00e0 refonder un r\u00e9gime de retraite universel o\u00f9 ce sont les syst\u00e8mes qui s\u2019adaptent aux trajectoires professionnelles des personnes et pas l\u2019inverse. Dans tous ces domaines, le gouvernement est \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re d\u2019engager la moindre r\u00e9forme.<\/div>\n
[…]<\/div>\n
Nous sommes gouvern\u00e9s par des personnes qui confondent la rh\u00e9torique et la r\u00e9alit\u00e9.\u00bb<\/div>\n
J’ajoute \u00e0 titre personnel que la r\u00e9forme du pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source est un leurre et une mascarade.<\/div>\n
Des incomp\u00e9tents ou des menteurs de Terra Nova pr\u00e9tendent que gr\u00e2ce \u00e0 cette r\u00e9forme la DGFiP pourrait \u00e9conomiser 10 000 emplois <ICI><\/a><\/div>\n
Ce n’est pas que le pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source soit mauvais en soi, mais pour qu’il soit efficace et vraiment simplificateur, un certain nombre de pr\u00e9 requis doivent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s. Tout le monde comprendra que si on veut \u00eatre d\u00e9barrass\u00e9 des probl\u00e9matiques de d\u00e9claration annuelle, de calcul compliqu\u00e9 et de r\u00e9gularisation il est indispensable qu’on casse le concept de foyer fiscal pour une imposition par t\u00eate, qu’on remplace le quotient familial par un autre m\u00e9canisme et qu’on supprime toutes les niches fiscales.<\/div>\n
Mais comme toujours et comme le d\u00e9nonce Picketty, les r\u00e9formes de fond ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es au profit d’improvisations hasardeuses et d’effets d’annonce.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mardi 7 Juillet 2015 \u00abOn a besoin de r\u00e9formes fiscales et sociales de fond. Pas de cette improvisation permanente\u00bb Thomas Piketty Thomas Picketty, dans un entretien \u00e0 Lib\u00e9ration datant du 7 juin 2015, a dress\u00e9 un bilan sans concession de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1187,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1186\/revisions\/1187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}