{"id":1162,"date":"2015-06-19T02:00:00","date_gmt":"2015-06-18T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1162"},"modified":"2020-11-15T18:28:46","modified_gmt":"2020-11-15T17:28:46","slug":"vendredi-19-juin-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1162","title":{"rendered":"Vendredi 19 juin 2015"},"content":{"rendered":"
\t\u00abCroissance z\u00e9ro ?\u00bb<\/div>\n
\tPatrick Artus & Marie-Paule Virard<\/div>\n

Patrick Artus est chef \u00e9conomiste de Natixis, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 Paris I Panth\u00e9on- Sorbonne, membre du Conseil d’analyse \u00e9conomique aupr\u00e8s du Premier Ministre.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Il a \u00e9crit un livre avec Marie-Paule Virard, paru chez Fayard : \u00abCroissance z\u00e9ro, Comment \u00e9viter le chaos ?\u00bb<\/span><\/a><\/span>.
\n<\/span><\/p>\n

Si nous restons simples, il y a deux grands types d’\u00e9conomistes :
\n<\/span><\/p>\n

Ceux qui pensent que nous ne pourrons nous en sortir que par la croissance<\/strong>, que seule la croissance permettra l’emploi et que sans emploi nos \u00e9conomies et nos soci\u00e9t\u00e9s vont imploser.
\n<\/span><\/p>\n

Ils attendent donc la croissance ou veulent la provoquer par tous les moyens.
\n<\/span><\/p>\n

Les moyens ce sont essentiellement l’initiative priv\u00e9e, la diminution du poids \u00e9conomique de l’Etat et \u00ab\u00a0l’adaptation\u00a0\u00bb de l’Etat providence ou social aux exigences d’aujourd’hui. Bref son r\u00e9tr\u00e9cissement. Certains ont foi dans la \u00abcroissance verte\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Le plus souvent ils sont Schlumpeterien<\/strong>, adepte du concept de \u00ab\u00a0la destruction cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb. C’est \u00e0 dire qu’\u00e9tant donn\u00e9 le progr\u00e8s technique, des emplois sont d\u00e9truits par millions dans des branches obsol\u00e8tes mais, dans d’autres branches qui \u00e9mergent, des emplois au moins aussi nombreux sont cr\u00e9\u00e9s et sont mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s.
\n<\/span><\/p>\n

Ces \u00e9conomistes sont souvent appel\u00e9s les orthodoxes<\/strong>.
\n<\/span><\/p>\n

Ce sont eux qui ont aujourd’hui, de tr\u00e8s loin, le plus d’influence dans le monde du pouvoir politique et \u00e9conomique.
\n<\/span><\/p>\n

Fran\u00e7ois Hollande, par exemple, est totalement dans cette ligne m\u00eame s’il h\u00e9site beaucoup pour diminuer de mani\u00e8re drastique l’Etat social et y va donc par petit pas. Les pr\u00e9tendants de Droite (Sarkozy, Jupp\u00e9 et Fillon) sont exactement dans la m\u00eame ligne mais veulent avancer plus vite.
\n<\/span><\/p>\n

Il y a une autre grande cat\u00e9gorie d’\u00e9conomiste qui s’oppose \u00e0 cette vision<\/strong>. Il est plus difficile de r\u00e9sumer leurs pens\u00e9es. Mais ils font essentiellement un constat : la croissance de la production sur toute la terre, pour que tous les humains puissent consommer comme les am\u00e9ricains ou les europ\u00e9ens se heurte inexorablement aux limites de ce que la Terre peut absorber. Beaucoup d’entre eux parlent de d\u00e9croissance ou de limitation de la croissance<\/strong>. En tout cas, ils cherchent des alternatives \u00e0 la croissance. Bernard Maris faisait partie de ces \u00e9conomistes.
\n<\/span><\/p>\n

Patrick Artus fait indiscutablement partie de la premi\u00e8re cat\u00e9gorie.
\n<\/span><\/p>\n

Mais en faisant des analyses et des \u00e9tudes sur plusieurs d\u00e9cennies et sur plusieurs r\u00e9gions \u00e9conomiques, il a compris quelque chose qui l’a beaucoup perturb\u00e9<\/strong>. Il a publi\u00e9 ses conclusions avec une coll\u00e8gue Marie-Paule Virard dans le livre cit\u00e9 plus haut.
\n<\/span><\/p>\n

Ce livre d\u00e9bute ainsi :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Et si la croissance ne revenait pas ? La seule \u00e9vocation d’une telle \u00e9ventualit\u00e9 nous remplit d’effroi. N’avons-nous pas \u00e9t\u00e9 nourris au lait de la croissance depuis notre plus tendre enfance ? En particulier cette g\u00e9n\u00e9ration g\u00e2t\u00e9e qui est entr\u00e9e dans la vie adulte pendant les Trente Glorieuses et qui tient, pour l’essentiel, aujourd’hui les r\u00eanes du pouvoir ? Une g\u00e9n\u00e9ration qui n’est manifestement pas \u00ab \u00e9quip\u00e9e \u00bb pour penser l’impensable : imaginer, accepter et g\u00e9rer la raret\u00e9 du produit int\u00e9rieur brut. Une g\u00e9n\u00e9ration qui a organis\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 autour d’un mouvement continu d’expansion \u00e9conomique, mouvement devenu un facteur essentiel de la concorde sociale et de la vitalit\u00e9 d\u00e9mocratique. Et cette \u00ab divine croissance \u00bb se d\u00e9roberait tout \u00e0 coup sous ses pieds ? Depuis 1945, nous avions oubli\u00e9 que cela pouvait arriver. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et il avait \u00e9t\u00e9 l’invit\u00e9 des matins de France Culture, o\u00f9 il a expliqu\u00e9 ses d\u00e9couvertes : http:\/\/www.franceculture.fr\/emission-les-matins-chomage-un-mal-francais-2015-02-02<\/span><\/a><\/span>
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Je vous invite \u00e0 l’\u00e9couter c’est tr\u00e8s int\u00e9ressant et aussi inqui\u00e9tant.
\n<\/span><\/p>\n

Je r\u00e9sume ces propos ci-apr\u00e8s :
\n<\/span><\/p>\n

Il distingue d’abord la croissance \u00e0 long terme (sur plus de 10 ans) et la croissance conjoncturelle.
\n<\/span><\/p>\n

Actuellement, en Europe, il y a une conjoncture extr\u00eamement favorable pour un \u00e9conomiste orthodoxe : le prix du p\u00e9trole est tr\u00e8s bas, l’Euro est plus faible par rapport aux dollars, les politiques budg\u00e9taires sont plus souples et enfin les taux d’int\u00e9r\u00eat sont quasi nuls. On peut esp\u00e9rer un peu de croissance \u00e0 court terme.
\n<\/span><\/p>\n

Mais ce n’est que la croissance \u00e0 long terme qui peut cr\u00e9er des emplois de fa\u00e7on stable. Croissance \u00e0 long terme qui est la cons\u00e9quence de l’augmentation de la productivit\u00e9 et des innovations technologiques. Nous sommes dans la ligne la plus orthodoxe des \u00e9conomistes orthodoxes.
\n<\/span><\/p>\n

Mais Patrick Artus a constat\u00e9, dans ses \u00e9tudes, que la croissance \u00e0 long terme diminue et tend vers z\u00e9ro dans tous les pays, pas seulement en Europe.
\n<\/span><\/p>\n

Les croissances qui existent sont soit la cons\u00e9quence d’\u00e9conomies \u00e9mergentes qui sont dans une logique de rattrapage qui va cesser, soit des croissances conjoncturelles reposant le plus souvent sur des bulles sp\u00e9culatives ou sur des leurres.
\n<\/span><\/p>\n

Il existe un probl\u00e8me global pour cr\u00e9er de la croissance et du progr\u00e8s technique.
\n<\/span><\/p>\n

Cela relativise grandement ce que l’on peut faire dans un seul pays, en am\u00e9liorant les politiques du pays.
\n<\/span><\/p>\n

Il y a bien sur un probl\u00e8me de formation en France. L’\u00e9tude PISA mesure les performances des jeunes, il y a l’\u00e9quivalent pour les adultes, c’est \u00e0 dire la formation professionnelle, la France est avant dernier de l’OCDE, l’Italie est derni\u00e8re.
\n<\/span><\/p>\n

Mais le probl\u00e8me essentiel du progr\u00e8s technique et de la croissance \u00e0 long terme n’est pas un probl\u00e8me sp\u00e9cifique \u00e0 la France.
\n<\/span><\/p>\n

M\u00eame si on faisait des grands progr\u00e8s dans nos politiques de formation et d’\u00c9conomie, nous ne serions pas en mesure de r\u00e9gler ce probl\u00e8me de croissance \u00e0 long terme.
\n<\/span><\/p>\n

Patrick Artus parle d’un \u00ab probl\u00e8me angoissant \u00bb :
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab Quand il y a eu l’invention du moteur \u00e0 explosion on a fait une croissance \u00e0 long terme extraordinaire.
\n<\/span><\/p>\n

Il y a une tendance lourde. Le num\u00e9rique constitue une question \u00e9norme qui n’est pas assez \u00e9tudi\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

On pense que nous sommes dans une p\u00e9riode d’innovation \u00e9norme.
\n<\/span><\/p>\n

On voit toutes ces start-up qui produisent tous ces produits incroyables.
\n<\/span><\/p>\n

On se dit, avec toutes ces innovations forc\u00e9ment il y a des gains de productivit\u00e9 incroyable.
\n<\/span><\/p>\n

Forc\u00e9ment non ! Quand on regarde les chiffres il n’y a pas de gain de productivit\u00e9 ! \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Trois explications :
\n<\/span><\/p>\n