{"id":10965,"date":"2021-03-29T00:55:26","date_gmt":"2021-03-28T22:55:26","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=10965"},"modified":"2021-03-30T00:21:21","modified_gmt":"2021-03-29T22:21:21","slug":"lundi-29-mars-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=10965","title":{"rendered":"Lundi 29 mars 2021"},"content":{"rendered":"
\u00ab Malgr\u00e9 toutes les hontes de la Commune, j’aime mieux \u00eatre avec ces vaincus qu’avec [leurs] vainqueurs. \u00bb<\/div>\n
Louis Nathaniel Rossel<\/div>\n

La commune fut l’histoire de femmes et d’hommes qui se sont retrouv\u00e9s d’abord parce qu’ils n’acceptaient pas la d\u00e9faite contre les troupes de Bismarck, ensuite parce qu’au sein d’eux et venant d’univers ou d’\u00e9coles de pens\u00e9es diff\u00e9rentes, une haute conscience des in\u00e9galit\u00e9s au sein de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait pr\u00e9sente.
\n<\/span><\/p>\n

Il me parait utile d’\u00e9voquer certaines de ces figures.
\n<\/span><\/p>\n

Dans le num\u00e9ro de \u00ab\u00a0L’histoire<\/strong>\u00a0\u00bb de janvier 2021, plusieurs fois cit\u00e9, l’historien Michel Winock<\/strong> a \u00e9voqu\u00e9 l’un d’eux \u00ab\u00a0Louis Rossel\u00a0: Portrait d’un rebelle<\/a>\u00a0<\/span>\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Son article commence ainsi\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0De tous les communards le colonel Louis Rossel <\/strong>est le plus flamboyant, le plus inattendu, le plus scandaleux aux yeux de ses pairs. Son adh\u00e9sion \u00e0 la r\u00e9volution de 1871 a son origine directe dans la reddition, le 27 octobre 1870, du mar\u00e9chal Bazaine \u00e0 Metz, livrant aux Prussiens plus de 170 000 hommes et pr\u00e8s de 1 600 canons.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Michel Winock rapporte que trois jours plus tard il publie un article dans L’Ind\u00e9pendance belge :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Metz est rendu : la plus honteuse capitulation que l’histoire militaire ait jamais enregistr\u00e9e a mis aux mains des Allemands une forteresse intacte, gard\u00e9e par une arm\u00e9e intacte, et dans cet \u00e9clatant d\u00e9sastre de l’honneur militaire fran\u00e7ais, aucune apparence m\u00eame n’a \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9e. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Michel Winock nous r\u00e9v\u00e8le, \u00e0 travers le jugement de Louis Rossel, une autre analyse de la d\u00e9faite militaire fran\u00e7aise\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Le capitaine Rossel avait tent\u00e9 de tout mettre en \u0153uvre pour \u00e9viter la capitulation. Mais il n’avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de renverser l’avis majoritaire des g\u00e9n\u00e9raux en place, r\u00e9fractaires \u00e0 la r\u00e9publique et inspir\u00e9s par la r\u00e9action politique plus que par la d\u00e9fense de la patrie. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Dans cette vision, les officiers pr\u00e9f\u00e9raient la d\u00e9faite \u00e0 se battre pour une France dirig\u00e9e par la R\u00e9publique. Dans un premier temps, ces officiers ont vu leur d\u00e9sir se r\u00e9aliser\u00a0: la d\u00e9faite militaire a amen\u00e9 une majorit\u00e9 monarchiste \u00e0 l’Assembl\u00e9e. Ce sont les contradictions internes des monarchistes qui leur ont interdit une nouvelle restauration et ont finalement permis la naissance de la 3\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique.
\n<\/span><\/p>\n

Rossel est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 se battre jusqu’au bout contre l’envahisseur et propose ses services \u00e0 Gambetta, qui dirige depuis octobre la d\u00e9l\u00e9gation du gouvernement \u00e0 Tours o\u00f9 il a reconstitu\u00e9 trois arm\u00e9es. Gambetta est un des membres du gouvernement qui souhaitait continuer la guerre. Il a de l’admiration pour l’homme politique et le tribun mais se d\u00e9sole de son incomp\u00e9tence en strat\u00e9gie militaire. Il dit de lui\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0C’est un drapeau plut\u00f4t qu’un chef \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Alors, quand il apprend le 19 mars 1871, l’insurrection parisienne de la veille, Rossel d\u00e9cide de rejoindre ceux qui veulent continuer \u00e0 se battre et d’abandonner ceux qui acceptent ou pire pr\u00e9f\u00e8rent la d\u00e9faite.
\n<\/span><\/p>\n

Il envoie le 19 mars 1871 sa lettre de d\u00e9mission au ministre de la Guerre\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0J’ai l’honneur de vous informer que je me rends \u00e0 Paris pour me mettre \u00e0 la disposition des forces gouvernementales qui peuvent y \u00eatre constitu\u00e9es. Instruit par une d\u00e9p\u00eache de Versailles rendue publique aujourd’hui qu’il y a deux partis en lutte dans le pays, je me range sans h\u00e9sitation du c\u00f4t\u00e9 de celui qui n’a pas sign\u00e9 la paix et qui ne compte pas dans ses rangs de g\u00e9n\u00e9raux coupables de capitulation. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Un ordre d’arrestation est imm\u00e9diatement lanc\u00e9 contre lui, il est menac\u00e9 du Conseil de guerre.
\n<\/span><\/p>\n

Rossel rejoint Paris le 20 mars.
\n<\/span><\/p>\n

Le g\u00e9n\u00e9ral de De Gaulle avait une profonde admiration pour ce colonel.
\n<\/span><\/p>\n

Natacha Polony dans une courte vid\u00e9o d’hommage <De la Commune gardons le souvenir de Louis Rossel<\/span><\/a>> commence son intervention par une anecdote\u00a0: Michel Debr\u00e9 accompagnait le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle dans une visite du fort d’Issy
\n<\/span><\/p>\n

Il faut savoir que la bataille du fort d’Issy<\/span><\/a> est une de celle qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante pour la victoire des Versaillais. Elle se d\u00e9roule du 25 avril au 8 mai 1871 et se termine par la victoire des Versaillais qui se rendent ma\u00eetres du fort.
\n<\/span><\/p>\n

Et donc lors de la visite du fort d’Issy, Debr\u00e9 demanda \u00e0 De Gaulle \u00ab\u00a0Finalement que reste -il de la Commune\u00a0?\u00a0\u00bb et le g\u00e9n\u00e9ral lui r\u00e9pondit \u00ab\u00a0Il reste le colonel Louis Rossel\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De Gaulle admirait bien sur le refus de la d\u00e9faite et la volont\u00e9 de trouver toutes les solutions pour continuer la lutte.
\n<\/span><\/p>\n

Contrairement \u00e0 beaucoup de communards, Louis Nathaniel Rossel<\/strong> n’\u00e9tait pas anti-religieux : il est chr\u00e9tien, protestant. <\/span>Bien que n\u00e9 \u00e0 Saint Brieuc o\u00f9 son p\u00e8re militaire aussi avait \u00e9t\u00e9 affect\u00e9, il est issu d’une famille bourgeoise protestante n\u00eemoise, et descendant de camisards c\u00e9venols.
\n<\/span><\/p>\n

Il n’a donc pas comme point commun l’anticl\u00e9ricalisme des autres communards. Mais il partage avec eux une autre aspiration que le refus de la d\u00e9faite : il poss\u00e8de une fibre sociale tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9e. Natacha Polony insiste sur ce point. En 1867, il se lie d’amiti\u00e9 avec Jean Mac\u00e9<\/a><\/span>, qui cr\u00e9e la Ligue de l’enseignement. Rossel commence l’enseignement de cours de grammaire aux classes d\u00e9favoris\u00e9es et s’engage pour l’\u00e9cole la\u00efque. C’est ici qu’il a ses premiers v\u00e9ritables contacts avec des ouvriers. Il d\u00e9couvre la soci\u00e9t\u00e9 de classes :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Pourquoi, lorsque l’\u00e9galit\u00e9 est inscrite partout dans nos droits, lorsque l’\u00e9galit\u00e9 est un de nos premiers besoins, sommes-nous forc\u00e9s de reconna\u00eetre qu’il y a dans l’\u00c9tat deux classes comme au temps du privil\u00e8ge, deux classes profond\u00e9ment distinctes et d’un autre c\u00f4t\u00e9 profond\u00e9ment m\u00eal\u00e9es ? \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

L’instruction lui para\u00eet le premier rem\u00e8de.
\n<\/span><\/p>\n

Il est tr\u00e8s brillant\u00a0: admis \u00e0 dix-huit ans \u00e0 l’\u00c9cole polytechnique avec le n\u00b0\u00a079 et en sortit 12e sur une promotion de 131.
\n<\/span><\/p>\n

Arriv\u00e9 \u00e0 Paris, on lui donne imm\u00e9diatement un r\u00f4le de premi\u00e8re importance dans l’organisation de l’arm\u00e9e de la commune.
\n<\/span><\/p>\n

Michel Winock \u00e9crit\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Pendant la dizaine de jours o\u00f9 il dirige les forces arm\u00e9es de la Commune, Rossel fait preuve de remarquables qualit\u00e9s d’organisateur, de strat\u00e8ge, mais, simultan\u00e9ment, il ne comprend pas la nature de cette r\u00e9volution parisienne. Il reste un soldat ; les f\u00e9d\u00e9r\u00e9s, eux, sont des r\u00e9volutionnaires, r\u00e9fractaires au commandement central. Il y a un style Rossel \u2013 m\u00e9lange de raideur et d’humour, de rigueur et d’insolence \u2013 qui, d’embl\u00e9e, ne pla\u00eet pas \u00e0 tout le monde.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Mais il est exasp\u00e9r\u00e9 par le manque de discipline de ses soldats et le manque de rigueur du comit\u00e9 central de la garde nationale qui dirige Paris.
\n<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s la prise du fort d’Issy par l’arm\u00e9e de Versailles le 8 mai, Rossel fait placarder le 9 sur les murs de Paris, et sans avertir la Commune, une affiche d\u00e9clarant la perte du fort.
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Le drapeau tricolore flotte sur le fort d’Issy, abandonn\u00e9 hier par sa garnison. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Puis il \u00e9crit une lettre de d\u00e9mission adress\u00e9e \u00e0 la Commune\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Citoyens membres de la Commune, charg\u00e9 par vous \u00e0 titre provisoire de la d\u00e9l\u00e9gation \u00e0 la Guerre, je me sens incapable de porter plus longtemps la responsabilit\u00e9 d’un commandement o\u00f9 tout le monde d\u00e9lib\u00e8re et o\u00f9 personne n’ob\u00e9it. […] Sachant que la force d’un r\u00e9volutionnaire ne consiste que dans la nettet\u00e9 de la situation, j’ai deux lignes \u00e0 choisir : briser l’obstacle qui entrave mon action, ou me retirer. Je ne briserai pas l’obstacle ; car l’obstacle, c’est vous et votre faiblesse ; je ne veux pas attenter \u00e0 la souverainet\u00e9 publique. Je me retire, et j’ai l’honneur de vous demander une cellule \u00e0 Mazas. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Il va \u00eatre arr\u00eat\u00e9 par d’autre communards qui veulent le traduire en cour martiale. Mais il parvient \u00e0 s’enfuir et \u00e0 se cacher quelques temps.
\n<\/span><\/p>\n

Michel Winock raconte la suite\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il est arr\u00eat\u00e9 sur une d\u00e9nonciation, apr\u00e8s la Semaine sanglante, le 7 juin 1871, et envoy\u00e9 \u00e0 Versailles o\u00f9 il est jug\u00e9 par un conseil de guerre, pour avoir d\u00e9sert\u00e9 et \u00ab port\u00e9 les armes contre la France \u00bb. En d\u00e9pit du soutien actif de ses parents, de ses avocats, d’une petite partie de la presse, d’une p\u00e9tition de polytechniciens, Rossel est condamn\u00e9 \u00e0 mort ; le 25 novembre, [\u2026] il est ex\u00e9cut\u00e9 le 28 novembre malgr\u00e9 une campagne en sa faveur lanc\u00e9e notamment par Victor Hugo. [\u2026] Tout au long de sa d\u00e9tention, Louis Rossel n’a cess\u00e9 d’\u00e9crire, laissant notamment un m\u00e9moire sur son r\u00f4le pendant la Commune. Il y expose ses id\u00e9es politiques. A aucun moment il ne regrette son engagement. Il dit son estime pour un certain nombre de ses dirigeants, Jourde, Paschal Grousset, Delescluze, Varlin. Il rend hommage aux combattants de la Semaine sanglante, plus \u00e0 l’aise derri\u00e8re les barricades que dans les rangs d’une arm\u00e9e disciplin\u00e9e. \u00ab Malgr\u00e9 toutes les hontes de la Commune, j’aime mieux \u00eatre avec ces vaincus qu’avec [leurs] vainqueurs. \u00bb<\/strong> R\u00e9publicain, il n’est pas socialiste, mais il a rencontr\u00e9 l’injustice sociale. Il a constat\u00e9 l’\u00e9tat mis\u00e9rable de la population ouvri\u00e8re : \u00ab Parmi les bataillons que j’avais l’honneur de commander, certains \u00e9taient affligeants \u00e0 voir. […] En passant devant ces malheureux, je me disais : ces gens ont raison de se battre. Ils se battent pour que leurs enfants soient moins ch\u00e9tifs, moins scrofuleux, moins vicieux qu’ils ne sont eux-m\u00eames. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Vous trouverez une biographie sur le site <Maitron<\/a><\/span>> et aussi sur ce blog<\/a><\/span> consacr\u00e9 aux protestants bretons.
\n<\/span><\/p>\n

Deux films furent consacr\u00e9s \u00e0 Rossel\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n