{"id":10808,"date":"2021-03-01T00:04:00","date_gmt":"2021-02-28T23:04:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=10808"},"modified":"2024-02-25T16:00:22","modified_gmt":"2024-02-25T15:00:22","slug":"lundi-1-mars-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=10808","title":{"rendered":"Lundi 1 mars 2021"},"content":{"rendered":"
\u00ab\u00a0Le grand renversement\u00a0\u00bb<\/div>\n
Pierre Verdrager<\/div>\n

Apr\u00e8s avoir fini la s\u00e9rie des mots du jour concernant l’inceste j’ai lu un article du \u00ab Monde<\/strong>\u00a0\u00bb, publi\u00e9 le 26 f\u00e9vrier,\u00a0: <Pierre Verdrager, le sociologue qui a vu un \u00ab grand renversement \u00bb au sujet de la p\u00e9dophilie<\/a><\/span>>.
\n<\/span><\/p>\n

Cet article parle du sociologue Pierre Verdrager<\/strong> qui s’int\u00e9resse de longue date \u00e0 l’\u00e9volution de la perception de la p\u00e9docriminalit\u00e9 qui est \u00e9videmment un sujet plus vaste que l’inceste tout en l’incluant.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"La premi\u00e8re chose que j’ai appris dans cet article c’est que le livre : \u00ab\u00a0L’enfant interdit\u00a0<\/a><\/span>\u00bb (Armand Colin, 2013) que ce chercheur avait publi\u00e9 en 2013\u00a0avait recueilli peu d’\u00e9chos :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0z\u00e9ro article de presse, une critique dans une revue sp\u00e9cialis\u00e9e, deux passages radio et une poign\u00e9e de colloques.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Mais la parution du livre de Vanessa Springora \u00ab\u00a0Le consentement\u00a0<\/span><\/a>\u00bb et paru d\u00e9but janvier 2020 a jou\u00e9 un r\u00f4le consid\u00e9rable dans l’\u00e9volution du jugement du monde m\u00e9diatique. J’aimerai \u00e9crire une \u00e9volution des mentalit\u00e9s, je l’esp\u00e8re et c’est possible. Mais si on reste rigoureux, ce qui est incontestable c’est qu’aujourd’hui, dans les m\u00e9dias, les articles sont tr\u00e8s clairement anti-p\u00e9dophiles. D’ailleurs le mot \u00ab p\u00e9dophile \u00bb ce qui signifie \u00ab aimer les enfants \u00bb, ce qui peut apparaitre comme positif, au minimum ambigu\u00eb a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par \u00ab p\u00e9docriminalit\u00e9\u00a0<\/strong>\u00bb qui met l’accent sur l’interdiction et la r\u00e9probation, ce qui me parait plus juste et plus clair.
\n<\/span><\/p>\n

Car pendant longtemps \u00ab Le Monde \u00bb, \u00ab Lib\u00e9ration \u00bb et \u00ab Gai-Pied \u00bb ont ouvert des tribunes \u00e0 des intellectuels qui \u00e9taient ouvertement p\u00e9docriminels ou au minimum favorable \u00e0 la p\u00e9docriminalit\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Pour s’en convaincre, il faut regarder la vid\u00e9o qui est pr\u00e9sente \u00e0 la fin de cet article du Figaro <Affaire Matzneff: quand des intellectuels d\u00e9fendaient la p\u00e9dophilie<\/span><\/a>>
\n<\/span><\/p>\n

Ce m\u00eame article du Figaro qui nous apprend que Gabriel Matznef a commis un livre qui se veut une r\u00e9ponse au livre \u00ab\u00a0Le consentement<\/strong>\u00a0\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Ce livre qui a pour titre \u00ab\u00a0Vanessavirus\u00a0\u00bb et qui compare donc son accusatrice \u00e0 un virus, n’a pas trouv\u00e9 d’\u00e9diteur pour l’\u00e9diter.
\n<\/span><\/p>\n

L’homme qui compara\u00eetra devant un tribunal en septembre pour \u00ab apologie de la p\u00e9dophilie \u00bb a donc auto-\u00e9dit\u00e9 l’ouvrage et le vend par souscription \u00e0 un cercle restreint d’amis et de connaissances,
\n<\/span><\/p>\n

Le Figaro \u00e9crit\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Acheter le livre est une forme de soutien \u00e0 un homme priv\u00e9 de revenus depuis que ses \u00e9diteurs ont \u00ab suspendu \u00bb ind\u00e9finiment la vente de ses livres. Le Centre national du livre l’a, \u00e9galement, ray\u00e9 des b\u00e9n\u00e9ficiaires d’une allocation pour \u00e9crivains \u00e0 faibles ressources. Deux tirages ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s aux lecteurs. Un, dit ordinaire, \u00e0 100 euros, et un autre, de luxe, \u00e0 650 euros. L’auteur a, \u00e9galement, pr\u00e9vu un premier tirage de deux cents exemplaires.
\n<\/span><\/p>\n

La liste des souscripteurs devrait rester un secret bien gard\u00e9. L’un d’eux, contact\u00e9 par l’AFP, et qui n’avait pas encore re\u00e7u, mercredi, son exemplaire, t\u00e9moigne sous anonymat. \u00abJ’aime les livres rares et sulfureux. Tous les \u00e9diteurs lui ont ferm\u00e9 la porte, et moi je me suis dit que j’aimerais bien l’avoir, a-t-il expliqu\u00e9. [\u2026]
\n<\/span><\/p>\n

Selon une autre source, Gabriel Matzneff rend hommage \u00e0 \u00abcinq soutiens ind\u00e9fectibles\u00bb, \u00e0 savoir Alain Finkielkraut, Catherine Millet, Dominique Fernandez, Franz-Olivier Giesbert et Bernard-Henri L\u00e9vy. Ce dernier, qui a sign\u00e9 plusieurs critiques \u00e9logieuses des livres de Gabriel Matzneff, ne s’est pas exprim\u00e9 sur le sujet apr\u00e8s la parution du Consentement. En juin 2020, la romanci\u00e8re Catherine Millet avait d\u00e9clar\u00e9, quant \u00e0 elle, ne pas regretter avoir sign\u00e9 une p\u00e9tition lanc\u00e9e par M. Matzneff en 1977 pour la d\u00e9p\u00e9nalisation des relations sexuelles avec des mineurs.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Cette page de France Inter en dit davantage sur ce livre\u00a0: <Ni remords, ni autocritique, on a lu \u00ab\u00a0Vanessavirus\u00a0\u00bb de Gabriel Matzneff<\/span><\/a> > et dresse le constat suivant\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le texte d’un homme r\u00e9solument sourd \u00e0 la souffrance qu’il a pu causer.\u00a0\u00bb
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Il existe donc encore quelques rares intellectuels qui essaient de trouver des mots pour d\u00e9fendre l’homme et peut \u00eatre ses actes.
\n<\/span><\/p>\n

C’est \u00e0 partir de la sortie du livre \u00ab\u00a0Le Consentement<\/strong>\u00a0\u00bb et de l’affaire Matzneff qui s’en est suivi que le travail de Pierre Verdrager a \u00e9t\u00e9 mis en lumi\u00e8re.
\n<\/span><\/p>\n

Je l’avais d’ailleurs cit\u00e9, comme \u00ab\u00a0l’enfant interdit<\/strong>\u00a0\u00bb lors du mot du jour du 31 janvier 2020 consacr\u00e9 au livre de Vanessa Springora \u00ab\u00a0Le consentement<\/span>\u00a0<\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et, c’est ce moment de la publication du livre que Pierre Verdrager d\u00e9finit comme le moment du grand renversement.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Il a fait para\u00eetre le 24 f\u00e9vrier, toujours chez Armand Colin, un livre qui reprend son \u00e9tude de l’enfant interdit en la synth\u00e9tisant et en l’actualisant\u00a0: \u00ab\u00a0Le grand renversement<\/span><\/strong>\u00a0<\/a>\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Il estime que la soci\u00e9t\u00e9 a enfin op\u00e9r\u00e9 un changement.
\n<\/span><\/p>\n

Le hasard a voulu que son livre soit contemporain du dernier opuscule de Matzneff.
\n<\/span><\/p>\n

En quatri\u00e8me page on lit\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0On ne se souvient g\u00e9n\u00e9ralement pas que la p\u00e9dophilie a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une cause d\u00e9fendable voici seulement une cinquantaine d’ann\u00e9es. Au nom du processus de lib\u00e9ration des m\u0153urs, de grands intellectuels, de grands \u00e9diteurs, de grands journaux, \u00e0 gauche mais aussi \u00e0 droite, homosexuels comme h\u00e9t\u00e9rosexuels, l’ont d\u00e9fendue de fa\u00e7on passionn\u00e9e. Certes, une telle position faisait d\u00e9bat. Mais certains \u00e9taient r\u00e9solument convaincus que la lutte en faveur de la p\u00e9dophilie \u00e9tait un combat politique qui valait la peine d’\u00eatre men\u00e9. Ce livre se replonge dans les controverses de l’\u00e9poque et passe \u00e0 la loupe les arguments des diff\u00e9rents protagonistes. L’auteur observe ensuite comment ces controverses s’arr\u00eatent, la d\u00e9fense de la p\u00e9dophilie devenant peu \u00e0 peu impossible. Mais c’est en 2020, avec la publication du Consentement de Vanessa Springora, que la question p\u00e9dophile subit sa derni\u00e8re m\u00e9tamorphose.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Une production de <L’INA<\/span><\/a>> montre que la t\u00e9l\u00e9vision fran\u00e7aise, dans ces m\u00eames ann\u00e9es, avaient les m\u00eames faiblesses coupables. On voit m\u00eame Fran\u00e7oise Giroud traiter l\u00e9g\u00e8rement de relations sexuelles entre un adulte et un enfant.
\n<\/span><\/p>\n

Et on revoit l’\u00e9mission de Bernard Pivot, dans laquelle Matzneff peut d\u00e9voiler ses passions pour les jeunes filles sans entrainer la moindre r\u00e9probation de l’intelligentsia pr\u00e9sente. Seule une auteure canadienne Denise Bombarbier <\/strong>ose exprimer un avis divergent\u00a0:
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0 Moi, monsieur Matzneff me semble pitoyable. Ce que je ne comprends pas c’est que dans ce pays la litt\u00e9rature sert d’alibi pour de telles confidences.\u00bb
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Elle \u00e9tait seule, bien seule.
\n<\/span><\/p>\n

Quelques jours apr\u00e8s cette confidence, Matzneff \u00e9tait \u00e0 nouveau invit\u00e9 par la t\u00e9l\u00e9vision et il y avait l’\u00e9crivain et intellectuel tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 dans le monde litt\u00e9raire Philippe Sollers qui va tenir ces propos ignobles :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0 La connasse qu’on vient d’entendre qui est canadienne je crois, qui d\u00e9raisonne comme \u00e7a \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision \u2026\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

\u00c9difiant non ?
\n<\/span><\/p>\n

Pierre Verdrager souligne le combat d\u00e9voy\u00e9 que certains d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 sexuelle pour les homosexuels ont voulu \u00e9largir aux enfants.
\n<\/span><\/p>\n

En 2007, Pierre Verdrager<\/strong> publie \u00ab\u00a0L’Homosexualit\u00e9 dans tous ses \u00e9tats<\/strong>\u00a0\u00bb) r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 partir d’entretiens\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab C’est en lisant les journaux gay comme Gai Pied et en d\u00e9couvrant les articles de d\u00e9fense de la p\u00e9dophilie que je me suis dit qu’il fallait que je creuse \u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Quand le Monde pr\u00e9cise\u00a0: \u00ab\u00a0Il sait qu’il peut \u00eatre accus\u00e9 de faire le jeu de l’amalgame entre homosexualit\u00e9 \u00admasculine et p\u00e9dophilie, que les gays ne cessent de combattre.\u00a0\u00bb.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Il r\u00e9pond\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Je n’ai jamais cach\u00e9 mon homosexualit\u00e9[\u2026] En tant que gay, j’ai plus de facilit\u00e9 \u00e0 aborder ce sujet et \u00adpersonne ne peut me soup\u00e7onner d’\u00eatre homophobe.
\n<\/span><\/p>\n

[C’est le Congr\u00e8s] de l’International Lesbian and Gay Association (ILGA) en 1994, qui d\u00e9cide d’exclure les associations favorables aux rapports majeurs\/mineurs.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Et il oppose certains gays aux f\u00e9ministes\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab La lib\u00e9ralisation de la p\u00e9dophilie annon\u00e7ait pour certains gays une victoire de la libert\u00e9, alors qu’elle signifiait pour de nombreuses f\u00e9ministes une victoire de la domination masculine. \u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Ce grand renversement de la d\u00e9fense \u00e0 la condamnation de la p\u00e9docriminalit\u00e9, Pierre Verdrager en trouve la confirmation dans le succ\u00e8s du livre de Camille Kouchner, La Familia grande (Seuil), et par la m\u00e9diatisation de nombreuses affaires de violences sexuelles sur mineurs :
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab Il faut faire attention \u00e0 la pr\u00e9somption d’innocence, pr\u00e9vient-il. Mais nous vivons une p\u00e9riode d’effervescence tr\u00e8s positive. [\u2026] Cela a \u00e9t\u00e9 une grande erreur de Michel Foucault et d’autres intellectuels de ne pas avoir compris que la sexualit\u00e9 entre un adulte et un mineur \u00e9tait une violence, m\u00eame sans coups. [\u2026] La soci\u00e9t\u00e9 ne se raidit pas. Elle se place du c\u00f4t\u00e9 des domin\u00e9s et des victimes pour dire le droit. C’est un bouleversement complet.\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

C’est une parole et une vision salvatrice qui me semblait m\u00e9riter un partage.
\n<\/span><\/p>\n

<1534><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Le grand renversement\u00a0\u00bb Pierre Verdrager Apr\u00e8s avoir fini la s\u00e9rie des mots du jour concernant l’inceste j’ai lu un article du \u00ab Monde\u00a0\u00bb, publi\u00e9 le 26 f\u00e9vrier,\u00a0: <Pierre Verdrager, le sociologue qui a vu un \u00ab grand renversement \u00bb au<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[16,52,9,242],"class_list":["post-10808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-droit","tag-enfance","tag-litterature","tag-pedophilie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10808"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10815,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10808\/revisions\/10815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}