{"id":1078,"date":"2015-04-15T02:00:00","date_gmt":"2015-04-14T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1078"},"modified":"2017-05-08T13:25:22","modified_gmt":"2017-05-08T11:25:22","slug":"mercredi-15-avril-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=1078","title":{"rendered":"Mercredi 15 avril 2015"},"content":{"rendered":"
Mercredi 15 avril 2015<\/div>\n
L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle au suffrage universel est un poison qui petit \u00e0 petit peu d\u00e9vitalise notre d\u00e9mocratie \u00bb<\/div>\n
Ghislaine Ottenheimer<\/div>\n
<C’est en pr\u00e9sentant, dans cette vid\u00e9o, son livre \u00ab\u00a0Poison pr\u00e9sidentiel\u00a0\u00bb que Ghislaine Ottenheimer a cette r\u00e9flexion qui est le mot du jour (3″00) > <\/a><\/div>\n
Les fran\u00e7ais se mobilisent en masse pour \u00e9lire leur pr\u00e9sident au suffrage universel, alors que dans les autres \u00e9lections l’abstention se trouve dans une tendance d’augmentation. Depuis sa mise en place en 1962 par le G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, les fran\u00e7ais semblent convaincus que cette \u00e9lection et la place du pr\u00e9sident dans nos institutions constituent un atout pour la France.<\/div>\n
Tel n’est pas l’avis de Ghislaine Ottenheimer, r\u00e9dactrice en chef \u00e0 Challenges<\/em> qui publie un livre \u00ab\u00a0Poison pr\u00e9sidentiel\u00a0\u00bb o\u00f9 elle d\u00e9nonce la place du pr\u00e9sident r\u00e9publique dans notre syst\u00e8me politique qui est devenu une monarchie r\u00e9publicaine. De Mitterrand \u00e0 Chirac, de Sarkozy \u00e0 Hollande, elle d\u00e9voile l\u2019improvisation des d\u00e9cisions, l\u2019esprit de soumission des entourages et la volont\u00e9 obsessionnelle de l\u2019Elys\u00e9e d\u2019avoir raison sur tout. <\/div>\n
Je dois dire que je suis absolument d’accord avec elle.<\/div>\n
Les institutions \u00ab\u00a0bonapartistes\u00a0\u00bb qui mettent en avant un homme charg\u00e9 de tout r\u00e9gler, de tout r\u00e9genter de tout d\u00e9cider ne sont plus adapt\u00e9es \u00e0 notre temps.<\/div>\n
D’abord parce qu’il n’existe plus d’homme de la stature de Bonaparte ou de De Gaulle. Donner ce type de pouvoir \u00e0 un gestionnaire, un homme politique commun est totalement d\u00e9raisonnable.<\/div>\n
Ensuite de mani\u00e8re plus pragmatique, cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle et le r\u00f4le du pr\u00e9sident posent 3 probl\u00e8mes majeurs \u00e0 la France :<\/div>\n
1\u00b0 Elle divise la France en 2 camps. Au premier tour il faut rassembler son camp pour \u00eatre au second. Or ces deux camps, la Droite et la Gauche sont tr\u00e8s d\u00e9sunis \u00e0 l’int\u00e9rieur de leur rassemblement et ne parviennent jamais \u00e0 pr\u00e9parer un programme coh\u00e9rent de gouvernement. La division en deux camps est aussi un frein terrible au rassemblement des id\u00e9es, comme l’a montr\u00e9e le positionnement d’une grande partie de la Droite sur la Loi Macron : ils \u00e9taient plut\u00f4t pour, mais ils voulaient voter contre parce que la Loi \u00e9manait de l’autre camp. Or, on ne peut r\u00e9former un pays si on ne dispose pas d’une majorit\u00e9 large et coh\u00e9rente. Sur les grandes r\u00e9formes, il faut un large consensus, ce consensus ne se trouvera pas \u00e0 l’int\u00e9rieur de la gauche ni \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Droite.<\/div>\n
2\u00b0 Elle constitue une formidable invitation \u00e0 la d\u00e9magogie. Quand on entend convoquer 80% du corps \u00e9lectoral de la France pour d\u00e9signer \u00ab\u00a0un chef\u00a0\u00bb, il faut que \u00e7a vaille la peine. Donc il faut promettre et annoncer de grand changement. Ainsi depuis l’\u00e9lection de Fran\u00e7ois Mitterrand, les candidats \u00e9lus avaient promis, essentiellement sur le plan \u00e9conomique et social, des mesures qu’ils n’ont pas pu appliquer ou qu’ils ont d\u00fb retirer bien vite. Lors des deux derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, Nicolas Sarkozy avait promis un minist\u00e8re de l’identit\u00e9 nationale, il l’a mis en place mais devant la r\u00e9alit\u00e9 il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 d’y renoncer. Fran\u00e7ois Hollande a promis une super taxation des riches, il l’a mis en place tr\u00e8s difficilement, pour un gain mineur et sans que cette r\u00e9forme ne puisse s’inscrire dans la dur\u00e9e. D\u00e9magogie, programme incoh\u00e9rent, promesses non tenues voil\u00e0 les cons\u00e9quences de ce syst\u00e8me. En Allemagne, on fait des coalitions, on discute d’un programme de gouvernement, on le valide et on s’y tient.<\/div>\n
3\u00b0 Une fois \u00e9lu, le pr\u00e9sident vampirise totalement la vie politique. Seul l’aval de l’Elys\u00e9e permet d’\u00eatre certain qu’une d\u00e9cision a de r\u00e9elles chances d’aboutir. Un ministre qui a subi un arbitrage d\u00e9favorable du premier ministre, va imm\u00e9diatement en appeler \u00e0 l’Elys\u00e9e. Et puis il s’occupe de tout comme l’a montr\u00e9 l’affaire Leonarda et beaucoup d’autres. Tout le monde comprendra et m\u00eame constate qu’un tel syst\u00e8me est vou\u00e9 \u00e0 l’immobilisme.<\/div>\n
Mais comment mieux exprimer ce syst\u00e8me que Fran\u00e7ois Mitterrand : \u00ab<\/strong> Il y a en France des ministres. On murmure m\u00eame qu’il y a encore un Premier Ministre. Mais il n’y a plus de gouvernement. Seul le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ordonne et d\u00e9cide. Certes les ministres sont appel\u00e9s rituellement \u00e0 lui fournir assistance et conseils. Mais comme les ch\u00e9rubins de l’Ancien Testament, ils n’occupent qu’un rang modeste dans la hi\u00e9rarchie des serviteurs \u00e9lus et ne remplissent leur auguste office qu’apr\u00e8s avoir attendu qu’on les sonne. \u00bb<\/em><\/strong><\/div>\n
Le Coup d’\u00c9tat permanent<\/em>, Fran\u00e7ois Mitterrand, \u00e9d. 10\/18, 1993, partie 2,\u00a0chap. II,\u00a0p.\u00a0113<\/div>\n
Ce syst\u00e8me n’est plus adapt\u00e9 au monde d’aujourd’hui.<\/div>\n
<Ici vous trouverez une interview de l’auteur \u00e0 une radio suisse><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mercredi 15 avril 2015 L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle au suffrage universel est un poison qui petit \u00e0 petit peu d\u00e9vitalise notre d\u00e9mocratie \u00bb Ghislaine Ottenheimer <C’est en pr\u00e9sentant, dans cette vid\u00e9o, son livre \u00ab\u00a0Poison pr\u00e9sidentiel\u00a0\u00bb que Ghislaine Ottenheimer a cette r\u00e9flexion qui<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1078"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1079,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1078\/revisions\/1079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}