{"id":10655,"date":"2021-02-09T03:33:00","date_gmt":"2021-02-09T02:33:00","guid":{"rendered":"http:\/\/lemotdujour.fr\/?p=10655"},"modified":"2024-11-04T20:13:50","modified_gmt":"2024-11-04T19:13:50","slug":"mardi-9-fevrier-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lemotdujour.fr\/?p=10655","title":{"rendered":"Mardi 9 f\u00e9vrier 2021"},"content":{"rendered":"
\u00ab Des chiffres et des \u00e9lecteurs. \u00bb<\/div>\n
L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine d\u00e9clin\u00e9e par Etat<\/div>\n

J’ai abord\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises la probl\u00e9matique de la quantophr\u00e9nie, c’est-\u00e0-dire cette tendance qui consiste \u00e0 consid\u00e9rer que les chiffres disent la v\u00e9rit\u00e9. Autrement dit qu’un chiffre arr\u00eate la conversation et la r\u00e9flexion. Dans un mot du jour synth\u00e9tique de 2017 \u00ab\u00a0<\/span>Des chiffres et des hommes<\/span>\u00a0<\/a>\u00bb j’avais expliqu\u00e9 une conviction oppos\u00e9e\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Beaucoup croient qu’en annon\u00e7ant un chiffre ils concluent leur propos. C’est le contraire qu’il faut faire, les chiffres sont au d\u00e9but du discours, il faut les interroger, les expliquer.\u00a0\u00bb<\/span>
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Je continue sur les derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines.
\n<\/span><\/p>\n

L’opinion dominante semble \u00eatre que Joe Biden a battu nettement Donald Trump. <\/span>Dans tous les journaux s’affiche cette carte et ces chiffres\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\"\"
\n<\/span><\/p>\n

Nous sommes tous devenus sp\u00e9cialistes des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines et nous savons donc que cette \u00e9lection peut \u00eatre regard\u00e9e sous le prisme fran\u00e7ais mais que le r\u00e9sultat d\u00e9pend de la r\u00e9alit\u00e9 am\u00e9ricaine.
\n<\/span><\/p>\n

Le prisme fran\u00e7ais<\/strong> repose sur un \u00c9tat unitaire et l’\u00e9lection du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Notons que contrairement \u00e0 des formulations franco-centr\u00e9es, Joe Biden n’est pas pr\u00e9sident de la r\u00e9publique mais pr\u00e9sident des \u00c9tats Unis.
\n<\/span><\/p>\n

Dans ce prisme, on regarde l’\u00e9lection sur l’ensemble du pays et on compare le nombre de votants pour un candidat et le nombre de votants pour l’autre.
\n<\/span><\/p>\n

En France, c’est cette comparaison qui donne le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection.
\n<\/span><\/p>\n

Aux \u00c9tats-Unis on parle du \u00ab vote populaire<\/strong> \u00bb et ce vote n’est pas celui qui donne le r\u00e9sultat. Al Gore avait gagn\u00e9 le vote populaire contre George W Busch et Hillary Clinton avait fait de m\u00eame contre Trump, mais aucun de ces deux n’a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pr\u00e9sident.
\n<\/span><\/p>\n

Pour la derni\u00e8re \u00e9lection, le r\u00e9sultat du vote populaire semble sans appel\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

Biden 81\u00a0282\u00a0042 votes et Trump 74\u00a0222\u00a0690 votes, 7 millions de voix d’\u00e9cart<\/strong>. En pourcentage, il faut savoir qu’il y a d’autres candidats qui se sont pr\u00e9sent\u00e9s dont certains uniquement dans un nombre limit\u00e9s d’\u00e9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s, le score est de 51,38% contre 46,91 % donc 4,5 points d’\u00e9carts.
\n<\/span><\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 am\u00e9ricaine<\/strong> prend en compte le vote par \u00c9tat. Chaque \u00c9tat donne un certain nombre de grands \u00e9lecteurs, en fonction de sa d\u00e9mographie. Dans quasi tous les cas, mais il y a des exceptions, le candidat arriv\u00e9 en t\u00eate rafle l’ensemble des grands \u00e9lecteurs de l\u2019\u00c9tat. Le vainqueur est celui qui obtient au moins 270 grands \u00e9lecteurs. Au regard de cette r\u00e9alit\u00e9 la victoire de Biden est aussi nette 306 contre 232<\/strong>.
\n<\/span><\/p>\n

Prenons d’abord le prisme fran\u00e7ais.<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

J’\u00e9coutais n\u00e9gligemment une \u00e9mission sur l’\u00e9lection am\u00e9ricaine quand un intervenant a dit brusquement, il ne faut pas apporter trop d’importance \u00e0 ce vote populaire. La victoire de Biden s’explique par la Californie et New York. <\/span>Ceci m’a conduit \u00e0 interroger les chiffres.
\n<\/span><\/p>\n

Prenons un tableau Excel\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\"\"
\n<\/span><\/p>\n

Dans ce tableau vous constatez que s’il existe d’autres candidats, ils ont des r\u00e9sultats tr\u00e8s modestes.
\n<\/span><\/p>\n

Mais l’assertion de l’intervenant est rigoureusement exacte. Les voix cumul\u00e9es de la Californie et de New York repr\u00e9sentent un avantage de 7\u00a0096\u00a0598 voix pour Biden ce qui est sup\u00e9rieur \u00e0 la diff\u00e9rence observ\u00e9e au niveau national.
\n<\/span><\/p>\n

Ceci signifie donc que sur les 48 autres \u00c9tats des \u00c9tats-Unis, Trump a battu Biden.
\n<\/span><\/p>\n

Ces deux \u00c9tats sont tr\u00e8s particuliers. La Californie est l\u2019\u00c9tat de la silicon vall\u00e9e, du transhumanisme, de Facebook et de Twitter. Twitter qui a ferm\u00e9 le compte du Pr\u00e9sident des \u00c9tats Unis en exercice.
\n<\/span><\/p>\n

New York, c’est l\u2019\u00c9tat de Wall Street et le centre de la Finance mondiale.
\n<\/span><\/p>\n

Ces faits ont vocation \u00e0 troubler, irriter, indigner les partisans de Trump qui consid\u00e8rent que la mondialisation, la num\u00e9risation et la financiarisation du monde leur ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9favorables.
\n<\/span><\/p>\n

Si on \u00e9largit un peu la focale \u00e0 quelques autres \u00c9tats embl\u00e9matiques dans lesquels se trouve des m\u00e9tropoles g\u00e9antes l’Illinois (Chicago), le Massachusetts (Boston), le Maryland (Baltimore) et aussi au District of Columbia qui m\u00eame si la d\u00e9mographie en est plus modeste, pr\u00e9sente la particularit\u00e9 d’abriter la capitale : Washington, nous observons le r\u00e9sultat suivant :
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Avec ces 6 \u00c9tats, Biden est en avance de plus de 10,5 millions d’\u00e9lecteurs<\/strong>. Notez que dans le District de Columbia, Biden a obtenu 94,47% des voix contre 5,53 % pour Trump (nonobstant les petits candidats). Dans tout pays du monde dans lequel on afficherait un tel r\u00e9sultat, personne ne croirait qu’on se trouve en d\u00e9mocratie\u00a0!
\n<\/span><\/p>\n

Ces 6 \u00c9tats sont tr\u00e8s importants, mais ne repr\u00e9sentent pas la majorit\u00e9 des habitants des \u00c9tats Unis d’Am\u00e9rique. Les 44 \u00c9tats restants repr\u00e9sentent une population plus importante.
\n<\/span><\/p>\n

Nous avons donc en nous concentrant uniquement sur les \u00e9lecteurs de Biden et de Trump le tableau suivant\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Si on compare les 6 \u00c9tats \u00ab Biden \u00bb et le reste des Etats-Unis, les premiers repr\u00e9sentent moins de 25% des \u00e9lecteurs et les seconds plus de 75% des \u00e9lecteurs.
\n<\/span><\/p>\n

Vous avez donc bien compris que si on prend uniquement ces \u00be de la population am\u00e9ricaine Trump devance Biden de plus de 3,5 millions d’\u00e9lecteurs.
\n<\/span><\/p>\n

C’est ce qu’on appelle une \u00ab\u00a0fracture\u00a0\u00bb entre deux parties d’un m\u00eame tout.
\n<\/span><\/p>\n

Quand on creuse un peu les chiffres on trouve toujours des choses \u00e9tonnantes.
\n<\/span><\/p>\n

Maintenant prenons la r\u00e9alit\u00e9 am\u00e9ricaine, le vote des grands \u00e9lecteurs.
\n<\/span><\/p>\n

La Californie compte 55 grands \u00e9lecteurs que Biden gagne de 5\u00a0000\u00a0000 de voix ou de 10\u00a0000 voix, peu importe, il rafle les 55 grands \u00e9lecteurs.
\n<\/span><\/p>\n

D’autres \u00c9tats pr\u00e9sentent la m\u00eame physionomie en faveur des r\u00e9publicains de Trump.
\n<\/span><\/p>\n

Ce qui compte donc pour remporter les \u00e9lections am\u00e9ricaines, ce sont les \u00c9tats qui sont susceptibles de basculer d’un camp \u00e0 l’autre. Un tr\u00e8s petit nombre de voix va d\u00e9cider de qui va obtenir les grands \u00e9lecteurs de l\u2019\u00c9tat.
\n<\/span><\/p>\n

Dans la terminologie am\u00e9ricaine, on parle de \u00ab\u00a0swing state\u00a0\u00bb,<\/strong> ou \u00c9tat-charni\u00e8re, \u00c9tat pivot, ou \u00c9tat cl\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Biden a gagn\u00e9 306 grands \u00e9lecteurs contre 232, ce qui fait 74 grands \u00e9lecteurs de diff\u00e9rence. Un math\u00e9maticien, digne de ce nom, dira alors qu’il suffit que la moiti\u00e9, soit 37 grands \u00e9lecteurs, changent de camp pour qu’il y ait \u00e9galit\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Ces 37 grands \u00e9lecteurs peuvent \u00eatre trouv\u00e9s dans les 3 \u00c9tats suivants : Georgie, Arizona et Wisconsin.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Donc le r\u00e9sultat aurait \u00e9t\u00e9 invers\u00e9 dans ces 3 \u00c9tats si pour chaque \u00c9tat, la moiti\u00e9 de la diff\u00e9rence des voix avait chang\u00e9 de camp et choisi Trump plut\u00f4t que Biden. Soit 21 459 \u00e9lecteurs qui si on les rapproche de l’ensemble des \u00e9lecteurs qui se sont exprim\u00e9s sur Biden ou Trump, repr\u00e9sente 0,014%<\/strong> du corps \u00e9lectoral.
\n<\/span><\/p>\n

Mais avec ces 3 Etats, Trump ne pouvait que faire jeu \u00e9gal, il n’aurait pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. Pour gagner il lui aurait aussi fallu par exemple, la Pennsylvanie dont on a beaucoup parl\u00e9. L\u2019\u00c9tat de Philadelphie et de Pittsburgh.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Pour obtenir ces 20 \u00e9lecteurs suppl\u00e9mentaires, il fallait que 40 278 \u00e9lecteurs changent aussi de camp.
\n<\/span><\/p>\n

D\u00e9s lors on arrive \u00e0 un total de 61 737 ce qui repr\u00e9sente 0,049%<\/strong> du corps \u00e9lectoral. <\/span>Biden n’a pas battu Trump nettement, il l’a battu de justesse.
\n<\/span><\/p>\n

Ce mot du jour ne parle pas de Trump qui est un personnage odieux, menteur, rustre et probablement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9.
\n<\/span><\/p>\n

Mais il parle du vote Trump, des \u00e9lecteurs de Trump et de l’Am\u00e9rique du vote Trump.
\n<\/span><\/p>\n

Ces chiffres d\u00e9crypt\u00e9s montrent une r\u00e9alit\u00e9 qui est assez d\u00e9rangeante, surtout apr\u00e8s 4 ans de pr\u00e9sidence pendant lesquels tous les am\u00e9ricains ont pu voir cet individu \u00e0 l’\u0153uvre.
\n<\/span><\/p>\n

Et malgr\u00e9 cela, ils ont vot\u00e9 pour lui.
\n<\/span><\/p>\n

L’explication simpliste est que 74\u00a0000\u00a0000 d’am\u00e9ricains sont des extr\u00e9mistes ou des ignorants. La r\u00e9alit\u00e9 est certainement plus complexe.
\n<\/span><\/p>\n

Vous trouverez tous les r\u00e9sultats que j’ai utilis\u00e9 pour cette d\u00e9monstration sur le site de France 24\u00a0: https:\/\/graphics.france24.com\/elections-americaines-2020-resultats-direct\/<\/a><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

<1521><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Des chiffres et des \u00e9lecteurs. \u00bb L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine d\u00e9clin\u00e9e par Etat J’ai abord\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises la probl\u00e9matique de la quantophr\u00e9nie, c’est-\u00e0-dire cette tendance qui consiste \u00e0 consid\u00e9rer que les chiffres disent la v\u00e9rit\u00e9. Autrement dit qu’un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[141,65,3],"class_list":["post-10655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-motdujour","tag-elections","tag-etats-unis","tag-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10655"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10700,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10655\/revisions\/10700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemotdujour.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}